Cos'è una tendenza? - pagina 33
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Quindi è fantastico!!!
Gli altri non vedono neanche questi.((((
La risposta è sbagliata.
La cosa brutta è che non si distingue tra i movimenti di tendenza e quelli intra-trend.
ps o non si fa la distinzione.La risposta è sbagliata.
La cosa brutta è che non si distingue tra un trend e un movimento intra-trend.
ps o non si fa una distinzione.Posso suggerire che potresti essere confuso su quale sia l'onda e quale la tendenza.
Onde e tendenze possono esistere in qualsiasi TF.
Le onde esistono sempre e le tendenze esistono a seconda della combinazione delle onde.
Posso suggerire che potresti essere confuso su quale sia l'onda e quale la tendenza.
Onde e tendenze possono esistere in qualsiasi TF.
Le onde esistono sempre e le tendenze dipendono dalla combinazione delle onde.
Forte.
Un'"onda" non è forse due "tendenze" multidirezionali?
Forte.
Un'"onda" non sono due "tendenze" diversamente dirette?
Solo per chiarire a me e a tutti gli altri, qual è la tua definizione di onda?
Altrimenti è una conversazione vuota.
Da un punto di vista tecnico, guardare attraverso una lente d'ingrandimento un pezzo di asfalto può farci pensare che stiamo guardando una strada.
In effetti, quello che vediamo lì non interesserà nemmeno a un ciclista.
Le tendenze su tick, n-minuti, orologi sono una finzione pseudo-scientifica.
Rilevanza e fatto sono due cose diverse)
Il trend sui minuti è solo "non redditizio" e basta) Il fatto è il movimento direzionale. Fantastico è più di sovrapporre immagini di market maker malvagi sul mercato e parlare per volumi
Sull'asfalto - un'analogia accurata
La risposta è sbagliata.
È già abbastanza grave che non si distingua tra i movimenti di tendenza e quelli intra-trend.
ps o non si fa la distinzione.Lo stesso vecchio rastrello di nuovo) La mancanza di definizione annulla la costruttività.
Cioè, usate il termine "tendenza", ma non rivelate il concetto stesso. Questa è una violazione della legge della logica (la prima, secondo me)
C'è un fenomeno, è definito in base alle sue proprietà e attributi (non inventati, ma oggettivi, che descrivono il fenomeno). Abbiamo un fenomeno - un movimento di prezzo. C'è un attributo - il movimento verso l'alto o verso il basso che ha la sua direzione su qualsiasi TF. Chiamiamola "tendenza".
Questo è l'inizio della nostra costruzione, ma si introduce una novità - la tendenza sui verbali non è una tendenza.
Qui dobbiamo discutere, perché si contraddice, perché sui minuti e sui mesi abbiamo lo stesso schema a zig zag
Rilevanza e fatto sono due cose diverse).
La tendenza sui verbali è semplicemente "non redditizia" e basta) In realtà, è un movimento direzionale. La finzione consiste più nel sovrapporre al mercato immagini di market maker malvagi e parlare per volumi
Sull'asfalto - un'analogia accurata
Abbastanza giusto. È "poco redditizio", ma esiste.
Si tratta di formalizzare una "tendenza" in quanto tale.
È lo stesso qui, ci sono alcuni utenti del forum che sono pronti a confutare tutto, ma non hanno nulla di proprio da dare o dire.
Penso che tali persone dovrebbero semplicemente essere ignorate come coloro che fanno deragliare le soluzioni costruttive.
Con rispetto.
33 pagine... e nessuno ha nemmeno provato a dare una definizione coerente...
conclusione: una tendenza è un movimento direzionale, che si sente quando è troppo tardi per entrare nel mercato :-)
C'è una categoria di persone a cui non piace tutto, che non sono contenti di tutto, ma se gli si chiede "cosa ne pensi?
Così qui, ci sono alcuni partecipanti al forum che sono pronti a confutare tutto, ma non hanno nulla di proprio da contribuire o dire.
Penso che tali persone dovrebbero semplicemente essere ignorate come coloro che fanno deragliare le soluzioni costruttive.
Con rispetto.
Battere le mani).
Ti sei descritto bene.