Registrazione dei partecipanti, per il Campionato dei Conti Reali (Cents), agosto 2017 - pagina 4
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Qualsiasi condizione aggiuntiva si rivela un'arma a doppio taglio: gioca contro alcuni e allo stesso tempo gioca a favore di altri.
Di regola, si scopre che i "buoni desideri di migliorare le regole" hanno obiettivi lobbistici ben definiti, anche se sono camuffati in varie guise plausibili. (Ne abbiamo parlato molte volte).
Nessuna condizione aggiuntiva dovrebbe essere imposta. Il vero punteggio, l'obiettivo è quello di vincere, e poi dipende dal concorrente.
Qualsiasi condizione aggiuntiva si rivela un'arma a doppio taglio: gioca contro alcuni e allo stesso tempo gioca a favore di altri.
Di regola, si scopre che i "buoni desideri di migliorare le regole" hanno obiettivi lobbistici ben definiti, anche se sono camuffati in varie guise plausibili. (Ne abbiamo parlato molte volte).
Nessuna condizione aggiuntiva dovrebbe essere imposta. Il vero punteggio, l'obiettivo è vincere, e il resto sta al concorrente.
Qui, questo è il più corretto. Se avete un deposito, scambiate come meglio credete, anche se si tratta di mezzo deposito in una sola transazione.
Ecco, questa è la cosa giusta da fare. Se hai un deposito, fai il trading come meglio credi, anche se si tratta di mezzo deposito per trade.
O anche l'intero deposito. Il concorrente sostiene tutti i rischi con il suo deposito.
Ecco, questa è la cosa giusta da fare. Se hai un deposito, fai trading come meglio credi, anche se si tratta di mezzo deposito per trade.
E il riassunto dovrebbe essere fatto in questo modo: il profitto finale dovrebbe essere la priorità e basta! Non ci dovrebbero essere altri parametri contabili. Come si dice, al di sopra dei profitti - solo l'onore. E la distribuzione dei posti e dei premi dovrebbe essere la seguente:
1. 50% - a colui che ha ottenuto il maggior profitto;
2. 30% a chi ha fatto un profitto leggermente inferiore;
3. 20% - a chi ha fatto ancora meno profitti.
Questo è tutto! Come hanno ottenuto quei profitti non è affare di nessuno.
E il riepilogo dovrebbe essere fatto in questo modo: mettere il profitto finale solo in cima alla lista e basta! Non ci dovrebbero essere altri parametri contabili. Come si dice, al di sopra del profitto - solo l'onore. E la distribuzione dei posti e dei premi dovrebbe essere la seguente:
1. 50% - a colui che ha ottenuto il maggior profitto;
2. 30% a chi ha fatto un profitto leggermente inferiore;
3. 20% - a chi ha fatto ancora meno profitti.
Questo è tutto! Come hanno ottenuto quei profitti non è affare di nessuno.
Questo è stato originariamente suggerito da me, ma a causa del fondo premi poco profondo, dividendo l'importo in 3 posti ...
Bene, la seconda nomina è anche interessante, e non sarebbe auspicabile escluderla, ma fare per la sua definizione un calcolo corretto - sarebbe ottimo.
E il riepilogo dovrebbe essere fatto in questo modo: mettere il profitto finale solo in cima alla lista e basta! Non ci dovrebbero essere altri parametri contabili. Come si dice, al di sopra del profitto - solo l'onore. E la distribuzione dei posti e dei premi dovrebbe essere la seguente:
1. 50% - a colui che ha ottenuto il maggior profitto;
2. 30% a quello con il minor profitto;
3. 20% - a chi ha fatto ancora meno profitti.
Questo è tutto! A nessuno dovrebbe importare come hanno ottenuto quei profitti.
Sono d'accordo.
Questo è stato originariamente suggerito da me, ma a causa del piccolo montepremi, per dividere l'importo per 3 posti...
Bene, anche la seconda nomina è interessante, e non sarebbe auspicabile escluderla, ma fare un calcolo corretto per la sua determinazione - sarebbe ottimo.
Ciò che conta è, prima di tutto, la partecipazione. Il premio arriverà prima o poi, in una forma o nell'altra.
Non dobbiamo interrompere questa impresa in nessun modo - i concorsi dovrebbero essere tenuti mensilmente. Poi, il montepremi si riempirà, e sarà meglio specificare i suoi limiti.
Ciò che conta è, prima di tutto, la partecipazione. Il premio arriverà prima o poi, in una forma o nell'altra.
Non lasciate che l'iniziativa sia terminata - i concorsi dovrebbero essere tenuti mensilmente. E poi il fondo premi sarà riempito - sarebbe auspicabile specificare la sua portata.
Oleg, di più su questo, per favore
...
Anche la seconda candidatura è interessante, e non vorrei escluderla, ma sarebbe bello fare un calcolo corretto per la sua determinazione.
Per questo è necessario definire chiaramente e senza ambiguità gli obiettivi e i compiti della seconda nomina. E non vagamente e indefinitamente...
Tuttavia, penso che una tale "seconda nomina" sia completamente inutile.
Oleg, più su questo per favore
Cercherò di dare i seguenti suggerimenti:
1. Alla fine di ogni concorso, i suoi risultati, sfumature, vincitori, strategie utilizzate, il destino del segnale e molte altre cose, per pubblicare un articolo con una tassa di $ 200. E farne il montepremi del prossimo concorso. Sono sicuro che gli articoli risulteranno interessanti. Dobbiamo ottenere l'approvazione della direzione di MKL.
2. Partecipa ai concorsi mensili di qualsiasi DC e competi insieme agli altri partecipanti per il montepremi totale del DC.