Registrazione per il campionato MetaQuotes-Demo di maggio - pagina 69

Nuovo commento
 
Vitaly Muzichenko:

Molto breve!

Vitaly! Perché non hai detto nulla nel video sul drawdown, che è preso in considerazione nella formula!!!! Perché?

Bene, invece di "presumibilmente" o "presumibilmente" solo per il gusto dell'esperimento, mettete l'equilibrio nella formula invece dell'equità e vedete cosa mostra il punteggio. Non c'è bisogno di speculazioni inutili, fatelo e vedete cosa succede.

 
Andrey Dik:

Vitaly! Perché non hai detto una parola nel video sul drawdown, che è preso in considerazione nella formula!!!! Perché?

Bene, invece di "presumibilmente" o "presumibilmente", solo per il gusto dell'esperimento, mettete l'equilibrio nella formula invece dell'equità e vedete cosa mostra il punteggio. Non c'è bisogno di speculazioni inutili, fatelo e vedete cosa succede.

Non lo farò per il fatto che non tutti chiuderanno le posizioni l'ultimo giorno e il risultato non sarà affidabile. Non abbiamo la capacità di chiudere tutto e tutti, e questo non è un motivo di squalifica.
 
Vitaly Muzichenko:
Non lo farò perché non tutti chiuderanno le posizioni l'ultimo giorno e il risultato non sarà affidabile. Non abbiamo la capacità di chiudere tutto e tutti, e questo non è un motivo di squalifica.

Sei completamente fuori strada, Vitaly. Non stiamo parlando di squalifica in questo momento. Vedete cosa succede se nella formula mettete l'equilibrio invece del patrimonio netto. E confrontarlo. Carica due schermate qui, con il calcolo del capitale e il calcolo del saldo.

E ti chiedo di nuovo, perché non hai detto nulla nel video sul fatto che la formula tiene già conto del drawdown!


OK, ti risponderò - se menzioni nel video il drawdown massimo, che è già incluso nella formula, sovrascriverà completamente ciò di cui stai parlando nel video.

 
Andrey Dik:

Sei completamente fuori strada, Vitaly. Non stiamo parlando di squalifica in questo momento. Vedete cosa succede se nella formula mettete l'equilibrio invece del patrimonio netto. E confrontarlo. Carica due schermate qui, con il calcolo del capitale e il calcolo del saldo.

E ancora, perché non hanno detto nulla nel video che la formula tiene già conto del drawdown?

Ma per favore! Equità superiore, equilibrio inferiore.


Al contrario.

 
Vitaly Muzichenko:

Ma per favore! Su è Equità, giù è Equilibrio

Il contrario.

Ecco, ora vedi che quello che hai detto nel video è una vera e propria spazzatura?

E nel video dicono che, come con un enorme drawdown, se si calcola il punteggio in base al saldo, il punteggio sarà grossolanamente sovrastimato. Quindi ora guardate questi screenshot, vedete? Il drawdown è già incorporato nella formula, quindi non importa se il capitale è inferiore al saldo - è già calcolato nella formula! Inoltre, se abbiamo implementato il saldo piuttosto che il capitale, il punteggio non imbroglierà nessuno, perché se una volta si è sporcato (un grande drawdown), sarà sempre preso in considerazione nell'equazione. Tuttavia, se il capitale è superiore al saldo (se calcolato in base al capitale), negherà il drawdown calcolato, il che porterà all'illusione dell'osservatore.

 
Andrey Dik:

Vedo che i miei argomenti non sono stati ascoltati dalla maggioranza (un paio di persone che sono d'accordo con il mio punto di vista non possono fare la differenza).

Non parteciperò quindi più a questo meraviglioso evento, per la sua stessa concezione, purtroppo.


Aggiungete una terza nomina e niente più discussioni sul tema dell'equilibrio-equità. Dovrebbe essere sostenuto dall'autore dell'idea.

 

Il 25.04.2017 termina la discussione delle regole per il campionato di maggio. Alle 18:00 MSK - verdetto finale

C'è ancora tempo, chiedo ai partecipanti di non fare ancora conclusioni affrettate ........

 
Server Muradasilov:

Il 25.04.2017 termina la discussione delle regole per il campionato di maggio. Alle 18:00 MSK - verdetto finale

C'è ancora tempo, chiedo ai partecipanti di non fare ancora conclusioni affrettate ........

Fatto test completi, risultati


Formule:

$sceq= ($row['balance']-$eq_min)/($eq_max-$eq_min)*1.5; // balance || equity
$scdd= 1-($row['drawdown']-$dd_min)/($dd_max-$dd_min)*1;
$scsh= ($row['ratio']-$sh_min)/($sh_max-$sh_min)*0.5; // шарп

$scdl= 1-($row['dl']-$dl_min)/($dl_max-$dl_min)*1; // загрузка депозита
File:
contest.zip  756 kb
 
A colpo d'occhio, quelli con guadagni negativi vanno dritti nella zona rossa.
 
Vitaly Muzichenko:

Ha fatto i test completi, i risultati


Formule:

Bene, grazie per il vostro duro lavoro.

Ora guardate l'esempio di Alexander Laur. Il suo punteggio di equity è più alto del suo saldo, che è quello di cui stavo parlando. Ha subito un tremendo drawdown e se calcoliamo il punteggio in base all'equity, risulta essere troppo alto a causa del fatto che l'equity superiore al saldo inizia a compensare il drawdown.

Inoltre, il saldo descrive un ciclo di trading strettamente completato, apertura - chiusura, mentre il capitale indica solo l'apertura della posizione senza dire nulla su come la posizione sarà chiusa in futuro. Inoltre, la formula include il massimo drawdown dell'intero trade che può cambiare solo dinamicamente nella direzione dell'aumento, cioè nella direzione del deterioramento dell'indicatore, cioè questo tasso non può essere migliorato da nessun trucco. D'altra parte, il trading sul capitale può essere manipolato - è sufficiente caricare il deposito al 100% sperando nella buona sorte e ottenendo un vantaggio sugli altri partecipanti. Questi trucchi non funzionano se si usa l'equilibrio, poiché si tratta di un ciclo commerciale completo aperto-chiuso.

1...626364656667686970717273747576...147
Nuovo commento
Motivazione: