Una cache pazzesca di agenti di prova - pagina 5
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Parlando della cache, cosa c'è - una storia non compressa? Se è così, avrebbe senso usare una cache condivisa in questa parte quando si ottimizza.
Parlando della cache, cosa c'è - una storia non compressa? Se è così, avrebbe senso usare una cache comune in questa parte quando si ottimizza.
Quante corse vuoi fare?) Su quale Expert Advisor e per quale periodo?)
Per quanto ho capito non ha importanza - la cosa più importante è il tempo - diciamo, passare un minuto nel cloud, e poi vedere quanto tempo ci vuole per ottimizzarlo sulla macchina locale.
La cache con così tanti agenti occupa così tanto spazio che i core del processore passano la maggior parte del loro tempo ad aspettare i dati dal disco lento. Di conseguenza, il processore e la memoria non sono utilizzati alla loro massima capacità.
Me l'hai detto tu - mi chiedo solo cosa ci sia nella cache, a parte la storia.
Sulla mia macchina (32 core) - 40 sec
Cloud - 20 sec (non badare al tempo, quando si usa il cloud la velocità cresce esponenzialmente dal tempo di utilizzo man mano che sempre più agenti si connettono)
costi - 6 centesimi. È molto o poco per essere deciso da voi.
È abbastanza?).
Media mobile su EURUSD M1 - periodo 1 anno 512 corse:
Sulla mia macchina (32 core) - 40 sec
Cloud - 20 sec (non fare attenzione al tempo, quando si usa il cloud la velocità aumenta esponenzialmente dal tempo di utilizzo come sempre più agenti si connettono)
costi - 6 centesimi. È molto o poco per essere deciso da voi.
È abbastanza?).
Grazie per l'informazione - il tempo per testare la nuvola è piccolo - ci vuole tempo per iniziare - la stessa cache per creare. Hai dimenticato di specificare il processore.
Tuttavia, crediamo che il pagamento non dipenda dal tempo ma dalle risorse assegnate - i nuovi dati danno cifre astronomiche 6/40*60*24*365/100=47304 c.u. equivalenti al costo del cloud per anno del vostro PC - i commenti di Renat sono richiesti.
Sui gigabyte.
Quando la gente chiedeva a gran voce le zecche e pensava che fossero uno stratega, ci siamo rifiutati di introdurle per molto tempo perché occupavano davvero dei gigabyte (pensate a molti personaggi, non a uno solo). Abbiamo avvertito che richiedeva risorse da parte del commerciante.
Quando è arrivato il momento, l'hardware è aumentato e i canali sono diventati più ampi, abbiamo acceso le zecche.
Questo è divertente. Ci sono molti anziani che ricordano molto bene l'epopea della zecca. Allora perché imbrogliare? La tua riluttanza a introdurre i tic era basata solo sulla tua convinzione personale che i tic sono il male. E tutti i dissidenti furono banditi senza pietà. E i gigabyte e altri aspetti tecnici non c'entrano nulla. Un gigabyte era qualcosa di insolito 5-7 anni fa?
Il tempo ha messo ogni cosa al suo posto. Ma la vostra incapacità di ammettere i vostri errori e la possibilità stessa di sbagliare non fa bene al progresso. Prima, per anni ci si incorna, non ascoltando nessuno se non noi stessi, e poi, quando il corso naturale degli eventi costringe finalmente a un cambiamento di cuore, è tutto servito sotto la maschera del proprio genio e della propria saggezza. Questo è vero non solo per i tic, ma anche per molte altre cose.
Anche adesso, senza nemmeno cercare di afferrare il problema descritto, si sputano fuori subito soluzioni "geniali":
Mettetepiù RAM, mettete grandi ssd, mettete dischi di ram e tutto sarà accelerato.
Nessuno si preoccupa dei nostri costi, siamo venuti a "combattere una guerra" )
La soluzione tecnica e il livello di ottimizzazione degli agenti è sorprendente.
Bene, aspetteremo l'annuncio del prossimo aggiornamento della build dove sarà annunciato che gli agenti "sorprendenti" saranno accelerati in diverse volte)
È divertente. Ci sono ancora molti vecchietti qui intorno che ricordano l'episodio dei tic. Allora perché mentire? La tua riluttanza a introdurre i tic era basata solo sulla tua convinzione personale che i tic sono il male. E tutti i dissidenti furono banditi senza pietà. E i gigabyte e altri aspetti tecnici non c'entrano nulla. Un gigabyte era qualcosa di insolito 5-7 anni fa?
Il tempo ha messo ogni cosa al suo posto. Ma la vostra incapacità di ammettere i vostri errori e la possibilità stessa di sbagliare non fa bene al progresso. Prima, per anni ci si incorna, non ascoltando nessuno se non noi stessi, e poi, quando il corso naturale degli eventi costringe finalmente a un cambiamento di cuore, è tutto servito sotto la maschera del proprio genio e della propria saggezza. Questo è vero non solo per i tic, ma anche per molte altre cose.
Anche ora, senza nemmeno tentare di afferrare il problema descritto, si sputano fuori subito soluzioni "geniali":
Nessuno si preoccupa delle nostre spese - siamo qui per la guerra).
Beh, aspettiamo l'annuncio del prossimo aggiornamento della build, che sarà annunciato un'accelerazione multipla di agenti "sorprendenti").
Pensi di essere uno stratagemma.
E noi facciamo e siamo responsabili delle nostre decisioni. Arrivò il momento e lo facemmo. Bisognava davvero aspettare qualche anno perché ciò accadesse.
L'esempio qui sopra è come una persona (e anche tu) non capisce né il volume né la complessità del compito. Inoltre, pochi sono in grado di apprezzare la volontà dei commercianti di massa e degli stessi broker. Cosa si gridava allora "Sto scaricando dei film, cosa mi dici dei gigabyte!" come adesso.
Chi vive in Russia/Mosca non conosce bene lo stato di internet nel mondo. Né sanno dove si trova realmente più del 50% dei commercianti.
È l'Asia, dove proprio oggi in una fiera a Hong Kong, i broker si lamentano che i loro clienti non possono scaricare 20 mb di grafici. Che i commercianti sono costretti a sedersi con ping di 500ms o più su un orribile GPRS/EDGE/3G.
Cioè, anche ora in Asia è molto difficile distribuire un denso flusso di dati agli utenti. Tu non sai tutto questo e non vuoi saperlo. Così come non avete risposto alle nostre spiegazioni prima, non lo farete.
Renat Fatkhullin, sopra ho fatto un pre-calcolo di Cloud vs PC - sui soldi, puoi chiarire - il calcolo è corretto?
Renat Fatkhullin, sopra ho fatto un pre-calcolo di Cloud vs PC - sui soldi, puoi chiarire - il calcolo è corretto?