Fine della tendenza (indicatore) - pagina 7
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Quale regola vuoi controllare?).
Non Zeus, Gesù.
Quello in cui si apre più spesso un trade redditizio che uno perdente. Nessuna manovra.
Uno in cui un trade redditizio si apre più spesso di un trade perdente. Nessuna manovra.
Se uno scambio, è uno, se "più spesso", ce ne sono molti. Guarda la cronologia dei trade nel mio conto. Voglio solo dirvi che l'analisi del grafico dell'equity del conto può essere corretta solo con questo metodo.
È meglio con MM)
Mostra una buona aspettativa matematica su un numero ragionevole di trade senza MM. Poi tutti gli allori a voi e l'atteggiamento appropriato al vostro sistema. E poi aumentare la redditività con MM il più possibile, ma finora è inarticolato e poco convincente.
Non ha senso seguire l'aspettativa del compagno, e anche senza MM.
Perché usate il termine "non guasto" e non "guasto"? O state sostituendo una combinazione di due concetti - guasto e falso guasto - con la parola "nessun guasto"?
Non prendo il concetto di "falso guasto", perché se non c'è un guasto, è un "rimbalzo", e se non c'è nemmeno un "rimbalzo", è "non un guasto". E se si sa esattamente dove e quando avviene il crollo, non può essere falso, quindi non può esserci un falso "rimbalzo" o un falso "nessun rimbalzo". E "nessun rimbalzo" non si avvicina nemmeno a un "breakout" perché un "breakout" è possibile solo dopo il segnale di "rimbalzo". Ma c'è una conseguenza di questa regolarità "una rottura di un piatto non rotto" così come "una rottura di un piatto che non era rotto" conosciuta come un triangolo o un restringimento del piatto. Un restringimento può essere solo un "non rimbalzo" da due estremi e un breakout di un flat non rotto è quando non c'è rimbalzo (non un breakout) a un estremo e c'è un segnale di breakout all'altro. Possiamo anche disegnare la nozione di "rimbalzo di un piatto ininterrotto" quando non c'è un segnale di rimbalzo a un estremo e un segnale di rimbalzo all'altro estremo. Come potete vedere, è impossibile che un estremo contenga una qualche combinazione di rimbalzo, non rimbalzato e breakout. E quando ci sono due rimbalzi a due estremi opposti, è un'estensione piatta.
ALGORITMO DI TRADING (corretto, integrato)
Trading agli estremi (all'interno del piatto)
- Entrata al rimbalzo piatto (estremo)
- TP sull'estremo opposto
- Rottura SL dell'estremo piatto
- MM: 10% del deposito (base), 1% del deposito (all'interno dell'appartamento)
Trading su breakout piatto
- Ingresso alla rottura dell'estremo piatto
- TP sulla fine della tendenza del piatto
- SL Violazione dell'estremo piatto opposto
- MM: 10% del deposito (base), 1% del deposito (entro il trend piatto rotto)
3) Trading sull'estensione della linea di tendenza piatta (rimbalzo o non rimbalzo)
- Entrata dietro il punto di allargamento (toccando) della linea di tendenza piatta
- TP sull'estremo opposto
- Rottura SL dell'estremo piatto
- MM: 10% del deposito (base), 1% del deposito (all'interno dell'appartamento)
Non prendo come termine "falso crollo" perché se non c'è un crollo è un "rimbalzo" e se non c'è nemmeno un "rimbalzo" è un "non crollo". E se si sa esattamente dove e quando avviene il crollo, non può essere falso, quindi non può esserci un falso "rimbalzo" o un falso "nessun rimbalzo". E "nessun rimbalzo" non si avvicina nemmeno a un "breakout" perché un "breakout" è possibile solo dopo il segnale di "rimbalzo". Ma c'è una conseguenza di questa regolarità "una rottura di un piatto non rotto" così come "una rottura di un piatto che non era rotto" conosciuta come un triangolo o un restringimento del piatto. Un restringimento può essere solo un "non rimbalzo" da due estremi e un breakout di un flat non rotto è quando non c'è rimbalzo (non un breakout) a un estremo e c'è un segnale di breakout all'altro. Possiamo anche disegnare la nozione di "rimbalzo di un piatto ininterrotto" quando non c'è un segnale di rimbalzo a un estremo e un segnale di rimbalzo all'altro estremo. Come potete vedere, è impossibile che un estremo contenga una qualche combinazione di rimbalzo, non rimbalzato e breakout. Quando ci sono due rimbalzi a due estremi opposti, è un'estensione piatta.
Non ha senso guardare l'aspettativa del compagno e anche senza mm.
Ahimè - questa affermazione ti fa pensare che il tuo sistema è MOLTO lontano dall'essere redditizio. Uno dei punti deboli fin dall'inizio: il vostro "rimbalzo" o "nessun rimbalzo", che è usato al posto di "falso-break" passerà attraverso i vostri stop-loss, che sono in sostanza "rottura SL di un estremo piatto". Mi sembra che tu abbia dato una buona idea di base, ma il suo ulteriore sviluppo, almeno, fino al punto in cui si può chiaramente spiegare ad un'altra persona come si può guadagnare - per andare avanti e andare avanti - e anche attraverso le spine.
- TP sull'estremo opposto
- Rottura SL di un estremo piatto
Qui si ottiene uno spread di 50/50. Perché il rimbalzo e il breakout sono cose MOLTO RELATIVE e SOGGETTIVE. A volte il prezzo "sfonderà" la linea SP, ma lo farà con una tale "falsa rottura" che qualsiasi SL vola via. Cioè, sai che il prezzo rimbalzerà, rimbalza, ma il tuo stop scatta nonostante questo.
E qui l'aspettativa di compagno "senza senso" di tali situazioni vi farà smaltire la sbornia.
Generalmente vengo in questo forum soprattutto a causa dei geek come te (amo i puzzle, soprattutto intorno al forex). Ne ho incontrati 4 ultimamente. E solo uno di loro parlava senza senso. Ho insegnato ai furbi qui come distinguere un'anatra da una mela con una rete neurale. Gli altri, te compreso, penso che abbiano un potenziale di idee. Anche se è lontano dall'essere realizzato in modo minimamente adeguato. Vi auguro di avere successo.
Ahimè - questa affermazione tende ulteriormente a suggerire che il vostro sistema è MOLTO lontano dalla redditività. Uno dei punti deboli a colpo d'occhio: il vostro "rimbalzo" o "non-rimbalzo", che è usato al posto di "falso-rottura", risucchierà i vostri stop, che è l'essenza della "rottura SL di un estremo piatto". Mi sembra che lei abbia dato una buona idea di base, ma può essere sviluppata ulteriormente almeno fino al punto in cui si può spiegare chiaramente a qualcun altro come si può trarre profitto - per andare avanti e andare avanti - e anche attraverso le spine.
- TP sull'estremo opposto
- Rottura SL di un estremo piatto
Qui avrai uno spread di 50/50. Perché il rimbalzo e il breakout sono cose MOLTO RELATIVE e SOGGETTIVE. A volte il prezzo si stacca dalla linea SP, ma fa una tale "falsa rottura" che qualsiasi SL esce. Cioè, sai che il prezzo rimbalzerà, rimbalza, ma il tuo stop scatta nonostante questo.
E qui l'aspettativa "insignificante" di queste situazioni vi farà smaltire la sbornia.
Generalmente vengo in questo forum soprattutto a causa dei geek come te (amo i puzzle, soprattutto i quasi-forex). Ne ho incontrati 4 ultimamente. E solo uno di loro parlava senza senso. Ho insegnato ai furbi qui come distinguere un'anatra da una mela con una rete neurale. Gli altri, te compreso, penso che abbiano un potenziale di idee. Anche se è lontano dall'essere realizzato in modo minimamente adeguato. Vi auguro di avere successo.
Questo algoritmo segue la tendenza. Se scatta uno stop, la perdita di questo stop è trascurabile rispetto al profitto che sarà generato semplicemente seguendo la tendenza. Il vantaggio è che il segnale di rottura è conosciuto con molta precisione. Inoltre le fermate non vengono attivate inaspettatamente, le fermate sono programmate e non sono così frequenti come sembrano, cioè secondo le statistiche la parola "decollo" non è appropriata qui. Non c'è nessun "lungo termine" o "pareggio" qui. L'algoritmo è più adatto per il forex più reale, cioè in qualche banca dove non ci sono serrature e le posizioni sono sommate. E quando la posizione è impilata, un tale stop è abbastanza adeguato.
Puoi fare soldi anche senza il robot e puoi ottenere risultati anche prima che il robot sia scritto. Se qualcuno vuole capire come usare questo metodo, deve praticare, altrimenti non sarà possibile. Se qualcuno vuole ancora scrivere un robot, ha ancora bisogno di formazione, perché ha bisogno di comprensione. In linea di principio, il metodo è abbastanza chiaro e conciso, quindi potenzialmente non escludo la possibilità di scrivere un robot. Il metodo e l'algoritmo possono resistere alle critiche popolari.
Il metodo è stato inventato da zero, e mi sembra di ricordare che la sua comprensione è iniziata con la frase "il prezzo è quadrato al tempo". A quel tempo c'era un problema di scalatura del grafico, e un semplice hard binding del secondo punto ha risolto il problema. L'angolo di sapere non era più così importante. Ciò che era necessario era conoscere esattamente il segnale di rottura e il corretto disegno delle linee, per oggi questo è stato realizzato. L'algoritmo è stato anche sviluppato e l'analisi patrimoniale del conto utilizzando questo metodo mi ha aiutato a trovare le vulnerabilità, cioè in realtà il metodo di trading stesso viene utilizzato per l'analisi del trading utilizzando questo metodo. Scrivere un robot accurato può essere paragonato a una grande scoperta scientifica, poiché questo metodo può essere applicato a varie aree dove ci sono fluttuazioni.
E l'aspettativa matematica è la teoria della probabilità...