Dimentica le citazioni casuali - pagina 51

 
Perché allora fate riferimento a prove inesistenti, fatti fittizi e altra scolastica? È ovvio che la vostra econometria non può distinguere uno stato dall'altro, non fa differenza se lavorate con GARCH casuale o con un mercato reale, tutte le sue statistiche, tutti i suoi metodi, tutte le sue conclusioni possono essere altrettanto bene applicate a una roulette.
 
faa1947:

No, questa è la prima fase dell'analisi. Se c'è una componente deterministica nella serie, la statistica reagisce solo ad essa e tutto il resto può essere ignorato.

Dopo aver determinato, facciamo un'ulteriore analisi. Il risultato sotto forma di TS, ovviamente, include la tendenza selezionata.


L'econometria è semplicemente un insieme di strumenti che dobbiamo essere in grado di applicare. È inutile prendere una serie temporale e calcolare qualcosa senza pre-elaborazione, detrending, ecc. - è inutile. Bisogna sapere dove cercare - cioè filtrare il bazar). Una volta fatto questo, si può andare avanti e diventare saggi. Solo allora potrai accontentarti di strumenti più semplici
 
Avals:

L'econometria è semplicemente un insieme di strumenti che bisogna saper applicare. È inutile prendere serie temporali e calcolare qualcosa senza pre-trattamento, detrending, ecc. - è inutile. Bisogna sapere dove cercare - cioè filtrare il bazar). Una volta fatto questo, si può andare avanti e diventare saggi. Solo allora si può andare avanti con strumenti più semplici .
+1
 
Avals:

L'econometria è semplicemente un insieme di strumenti che devono poter essere applicati. Ciò significa che è impossibile prendere semplicemente delle serie temporali senza la loro pre-elaborazione e calcolare qualcosa, detrending e così via. - è inutile. Bisogna sapere dove cercare - cioè filtrare il bazar). Una volta fatto questo, si può andare avanti e diventare saggi. Solo allora potrete accontentarvi di strumenti più semplici

Sono seduto qui a chiedermi perché continuo ad essere d'accordo con te.

Aggiungerei l'aforisma di Box e Jenkins: "Non ci sono modelli giusti - solo quelli utili". E la mia esperienza dimostra che più il modello è "corretto", più è inutile. E la qualificazione non consiste solo nella conoscenza degli strumenti e dei metodi, ma nella capacità di selezionare tra questi strumenti e metodi un certo minimo di strumenti e metodi, che sarà sufficiente per un commercio stabile e redditizio.

 
faa1947:


Per aggiungere a questo, l'aforisma di Box e Jenkins: "Non ci sono modelli giusti - solo quelli utili".

In realtà, stanno mentendo, perché ce ne sono anche di inutili.
 
faa1947:

Cari commercianti!

Ho menzionato sopra e si può controllare che 368 persone hanno scaricato il wrapper R e 582 persone hanno scaricato l'esempio. Significa che per queste centinaia di persone non c'è nessun problema di selezionare e identificare la tendenza, perché conoscono molti modi per farlo, conoscono il codice di programmazione appropriato, lo usano nella pratica e conoscono i vantaggi e gli svantaggi di ogni metodo. Se lo cerchi su Google non lo trovi! Naturalmente, entro i confini di questo thread e di questo forum, i tuoi post sono a posto. Ma dal punto di vista delle centinaia di persone citate, i tuoi post sono solo un flop. Questa è la verità nuda e cruda della vita.

Questo NON significa che "per quelle centinaia di persone, non c'è nessun problema a evidenziare e identificare una tendenza"!!! Significa esattamente il contrario: che il problema era, è e non va da nessuna parte.

E significa solo che si tratta di un'illusione. Beh, lo desideri troppo ;))))

Ma naturalmente, i "commercianti" non possono né capire né accettare "una tale scoperta, nuda verità della vita" -- ecco perché meritano un trattamento così affettuoso e denigratorio dalle vostre labbra econometriche, eh?

 
avtomat:

Questo NON significa che "per queste centinaia di persone non esiste il problema di evidenziare e identificare una tendenza"!!! Significa esattamente il contrario - che il problema era, è e non sta andando da nessuna parte.

E questo significa solo che lei si sta illudendo. Tu desideri troppo ;))))


Non c'è nessun problema con il detrending. Un sacco di metodi qualitativamente diversi. Lo strumento più elaborato.

Non ditemi cosa ho o non ho.

 
State di nuovo facendo stronzate, un sacco di parole intelligenti - uscita zero, correlazione, determinismo - sono tutte stronzate totali ragazzi.
 
Che abbiano i loro emisferi, è un peccato?
 
faa1947: Aggiungerò a questo l'aforisma di Box e Jenkins: "Non ci sono modelli corretti - solo quelli utili".

Non è il loro aforisma. Quando ho avuto bisogno della teoria dei sistemi, l'ho studiata.

Lì è quasi un assioma: "La questione della correttezza del modello nella teoria dei sistemi non è corretta, perché la struttura stessa del modello è determinata dalla divisione soggettiva del sistema in oggetto di influenza e ambiente".