RBCI + TTF = Profitto? - pagina 13

Nuovo commento
 
Mathemat:


Le zecche sono lì e le linee sono sparite

 
Nel codice dell'indicatore, trovate #property indicatorminimum e indicator maximum e cancellate
 
FAQ:
Trova #property indicatorminimum e indicator maximum nel codice dell'indicatore e cancella
l'indicatore di proprietà c'è ma ilminimo e il massimo no. il primo e il secondo non sono
 
fozi: Le zecche sono controllate, ma le linee vanno via

Ci sono dei numeri accanto alle zecche, controllali.

Infatti, rimuovi i segni di spunta se sono spuntati.

 

Ho risolto il problema a modo mio. Può essere stato piuttosto primitivo, ma credo che abbia funzionato altrettanto bene.

 

Èmolto divertente.

Quindi non fatevi ingannare..., lasciate un po' di soldi al forex ))))))

 

Guardato da vicino il reale.

Ppppppodlo ridisegna dopo di sé 4 barre all'indietro.

Mi ricorda Fisher in un certo senso.

E ' un casino.

 
fozi:

Guardato da vicino il reale.

Ppppppodlo ridisegna dopo di sé 4 barre all'indietro.

Mi ricorda Fisher.

È un casino.

Dall'osservazione personale - il graal è possibile solo su indici sovraccarichi ))))
 
LeoV:
Personalmente ho osservato che il graal è possibile solo su indici di ridisegno ))

E le emoticon alla fine non sono un segno di sarcasmo, spero.

Anche quelle persone che sono contrarie agli indicatori di ridisegno che costruiscono un sistema su un indicatore non di periris e ottimizzano i suoi parametri "al volo" non capiscono che cambiare i parametri dell'indicatore è anche una sorta di ridisegno dello stesso indicatore non di periris. Il mercato non è stazionario. E la sete di ottenere sempre buoni segnali su indicatori stazionari con impostazioni immutabili porta al dumping.

L'autore vuole cuocere una statua di pietra e navigarci sopra l'oceano. (tutto IMHO).

 
jelizavettka:

E lo smiley alla fine non è un segno di sarcasmo, spero.

Anche quelle persone che sono contrarie agli indicatori di ridisegno che costruiscono un sistema su un indicatore non di periris e ottimizzano i suoi parametri "al volo" non capiscono che cambiare i parametri dell'indicatore è anche una sorta di ridisegno dello stesso indicatore non di periris. Il mercato non è stazionario. E la sete di ottenere sempre buoni segnali su indicatori stazionari con impostazioni immutabili porta al dumping.

L'autore vuole cuocere una statua di pietra e navigarci sopra l'oceano. (tutto IMHO).

State parlando di cose diverse. Ci sono indicatori che ridisegnano perché tengono conto degli ultimi cambiamenti, ma hanno un ciclo di calcolo errato - dal presente al passato. Tali indicatori possono essere applicati in linea di principio, ma è meglio portare i calcoli in una forma normale. Ma qui stiamo parlando di qualcosa di completamente diverso: questo indicatore guarda al futuro. Cioè, quando si esegue su dati storici non si ottengono le stesse letture che si ottengono sulle barre zero, uno ... e così via fino al numero di barre di ridisegno. Perché è così che sono fatte le funzioni di MT4 - ti permettono di andare oltre gli array. Quando si ha una storia, l'indirizzamento con un indice negativo restituirà il valore, che in quel momento è il futuro. Il che è completamente escluso nel trading reale. Cioè, i segnali possono coincidere solo per caso. Alcuni venditori senza scrupoli lo usano. Questo indicatore non è affatto adatto al trading.
1...678910111213141516
Nuovo commento
Motivazione: