Qual è la durata media del tempo necessario per capire i processi e identificare alcuni dei modelli nascosti nel forex? - pagina 20
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Esattamente! Personalmente mi piaceva il sorento - era semplice e senza complicazioni.
Tornando al marchio.
Prima di essere "cercato-guardato", almeno due parametri devono essere impostati:
- orizzonte temporale; (a volte coincide con il periodo dell'amato Mashka, ma anche il Timeframe...)
- angolo di confidenza - angolo minimo per una corretta approssimazione, quando la tendenza è presumibilmente lì e non è affatto piatta...
;)Si può dimenticare del tutto la tempistica. Le tendenze rimarranno.
come rotto negli appartamenti?
;)
Una tendenza è ...
Continuerà la tendenza - significa ...
Cambia la tendenza al contrario - significa ...
Sono un sostenitore dell'avere definizioni. Nessuna definizione non è un approccio scientifico. Tamburello.
quindi non blaterare...
il nostro scientifico.
;)
LeoV:
Come puoi anche comunicare con te se continui a bluffare, non hai ancora risposto alla mia domanda sul problema aiqyu e sulla logica fuzzy in relazione ad esso.
Se l'ha detto solo per mettersi in mostra, avrebbe dovuto dirlo, non so.
Lo leggerò domattina. È molto, oggi non riesco a dare un senso a tutto questo.
Madre di Dio, due ragazzi già ))))
C'è qualcosa di sospetto in lei, signore, non mi tenga in sospeso.
Come si può anche comunicare con te se stai sempre bluffando, non hai ancora risposto alla mia domanda sul problema aiqyu e sulla logica fuzzy in relazione ad esso.
Se l'hai detto solo per metterti in mostra, è quello che dovresti dire.
Andiamo, gente. La tua soluzione non regge a nessuna critica, perché è un adattamento. Il paragone con il forex è azzeccato, perché è simile.
C'è davvero un problema a 3 livelli qui :))
1. risolto da solo.
2. L'ho indovinato dalla risposta.
3. non ha indovinato dopo che la risposta è stata spiegata.
E la parte migliore è che non sta barando).
Andiamo, gente. La vostra soluzione non regge a nessuna critica, perché è un'incastro. Il paragone con il forex è appropriato, perché è simile.
C'è davvero un problema a 3 livelli qui :))
1. risolto da solo.
2. L'ho indovinato dalla risposta.
3. non l'ha capito dopo che la risposta è stata spiegata.
E la cosa più bella è che non ha barato :) ))
Andiamo, gente. La vostra soluzione non regge a nessuna critica, perché è un'incastro. Il paragone con il forex è azzeccato, perché è simile.
C'è davvero un problema a 3 livelli qui :))
1. risolto da solo.
2. L'ho indovinato dalla risposta.
3. non l'ha capito dopo la spiegazione della risposta.
E la parte migliore: non sta barando)).
1- deciso cosa? e quale soluzione è corretta, e perché? se inizialmente dico che diciamo che mi sono inventato questo problema da solo e ho preso un'altra logica fuzzy come base (e i suoi algoritmi possono essere diversi).
allora quale risposta è corretta?