Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Di nuovo, non sai di cosa sto parlando. Attento a quello che dico.
Sto parlando di questo:
Andrey Dik#:Negazionismo
ebbene sì, avete il negazionismo - una formadi visione del mondo basata sullanegazione della realtà che contraddice le convinzioni personali di un individuo, un rifiuto di accettare unpunto di vistaempiricamenteverificabilea causa di una riluttanza a rinunciare al proprio.
tutto quello che ho detto è verificabile (con quale precisione è un'altra questione), e voi negate tutto, mentre non siete disposti a proporre le vostre teorie concorrenti.
Non inventare la tua storia della scienza
È di questo che sto parlando. Ecco, maledetto guardiano dei fondamenti della scienza. :))
È di questo che sto parlando. Ecco, maledetto guardiano dei fondamenti della scienza. :))
Ebbene sì, avete il negazionismo - una formadi visione del mondo basata sullanegazione della realtà che contraddice le convinzioni personali dell'individuo, rifiutando di accettare unpunto di vistaempiricamenteverificabileperché non si è disposti a rinunciare al proprio.
tutto quello che ho detto è verificabile (con quale precisione è un'altra questione) e voi negate tutto mentre non siete disposti a proporre le vostre teorie concorrenti.
Già... Beh, lei si attiene alla sua opinione e io alla mia. E noto che non si è astenuto dal mettere etichette vuote.
L'irradiazione relitta è un risultato del BW. Non bisogna fantasticare - bisogna leggere le fonti primarie.
La radiazione reliquia è solo il risultato del fatto che l'universo una volta era più caldo. Perché fosse più caldo è un'altra domanda. Alcuni pensano che sia stato causato dal BW. Personalmente non credo.
Immagino che tu sia un crammer. È il momento di usare il cervello e l'immaginazione e non aver paura di fare un passo lontano dal dogma stabilito.
È di questo che sto parlando. Ecco, maledetto guardiano dei fondamenti della scienza. :))
Non discutiamo nemmeno del redshift - pensate che nella nostra galassia con un BH supermassiccio e grandi stelle non c'è niente che deforma lo spazio - ridete a crepapelle....
Amico, questo è un casino. Non stiamo parlando di warping da masse massicce, compresi i BH. Queste sono curvature locali "microscopiche", insignificanti rispetto alla curvatura del nostro Universo.
Vi rendete conto che l'Universo non è tridimensionale? Non è nemmeno a 4 dimensioni.
Riesci a capire cos'è una sfera a 4 dimensioni?
Vi rendete conto che le galassie osservabili più lontane, supponendo che il redshift sia una conseguenza dell'effetto Doppler, "scappano" da noi a una velocità vicina a quella della luce e cosa succede allora al tempo e allo spazio?
Vi rendete conto che se volate in un'astronave sempre dritto senza fare un'inversione a U tornerete nello stesso posto? Molto convenzionalmente parlando, ovviamente, per analogia con la Terra.
Ok. Me ne vado. Usa la tua immaginazione.
Amico, questo è un casino. Non stiamo parlando di warping da masse massicce, compresi i BH. Queste sono curvature locali "microscopiche", insignificanti rispetto alla curvatura del nostro Universo.
Vi rendete conto che l'Universo non è tridimensionale? Non è nemmeno a 4 dimensioni.
Riesci a capire cos'è una sfera a 4 dimensioni?
Vi rendete conto che le galassie osservabili più lontane, supponendo che il redshift sia una conseguenza dell'effetto Doppler, "scappano" da noi a una velocità vicina a quella della luce e cosa succede allora al tempo e allo spazio?
Vi rendete conto che se volate in un'astronave sempre dritto senza fare un'inversione a U tornerete nello stesso posto? Molto convenzionalmente parlando, ovviamente, per analogia con la Terra.
Ok. Me ne vado. Usa la tua immaginazione.