[Matematica pura, fisica, chimica, ecc.: problemi di allenamento del cervello non legati in alcun modo al commercio - pagina 46
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
ОК, страсти поутихли, можно вбрасывать новую задачку.
Есть светящаяся лампа. В комнате много зеркал, в которых она отражается. Как светлее - с зеркалами или без них?
Naturalmente, è più luminoso con gli specchi. È come chiedere quale stanza è più luminosa, quella bianca o quella nera?
Mi dispiace, sarò via per un po' e non scriverò molto qui.
Ok, le passioni si sono placate, una nuova sfida può essere lanciata.
C'è una lampada luminosa. Ci sono molti specchi nella stanza in cui si riflette. È più luminoso con o senza specchi?
Non possono ancora risolvere i miei problemi.
-
La risposta è più luminosa con gli specchi. La luminosità dipende dal grado di riflessione delle pareti. Il grado di riflessione della luce dagli specchi è superiore al 97% e questo è molto.
A proposito, se qualcuno non ti crede, è facile da controllare. C'è un programma chiamato Dialux: http://www.dialux.com
Calcola l'illuminamento. Assolutamente gratuito e in russo.
Perché è più leggero? Non è ovvio - se si ricorda che la luce è di natura ondulatoria, e le fonti di luce negli specchi sono coerenti con la fonte reale.
Perché è più leggero? Non è ovvio - se si ricorda che la luce è di natura ondulatoria e le fonti di luce negli specchi sono coerenti con la fonte reale.
La mia comprensione è che più leggero significa maggiore illuminamento. Illuminazione su cosa? Sulla camicia della persona, in senso figurato, che si trova nella stanza. L'illuminamento è direttamente proporzionale al flusso luminoso della lampada che è costante e inversamente proporzionale alla superficie della stanza che è anche costante. Dipende anche dal coefficiente di riflessione/assorbimento delle superfici. Cosa c'entrano la coerenza e la natura delle onde?
A proposito, potete progettare questa stessa stanza con specchi e appendervi una lampada nel programma che ho linkato. Fate una prova.
Как-то надо поднимать интеллектуальный уровень форума.
Immagino che sia quello che fanno :) È come se stessero risolvendo problemi di livello universitario, il che significa che sono a livello scolastico. :) Immaginate quanto sia diventato più chiaro, quanto valgono tutte le loro idee più intelligenti sui mercati e sul trading. :) Dove vivono gli altri per imparare? :)
Non possono ancora risolvere i miei problemi.
-
La risposta è che è più leggero con gli specchi. La luminosità dipende dal grado di riflessione delle pareti. Il grado di riflessione della luce dagli specchi è superiore al 97% e questo è molto.
A proposito, se qualcuno non ti crede, è facile da controllare. C'è un programma chiamato Dialux: http://www.dialux.com
Calcola l'illuminamento. Completamente gratuito e in russo.
Qui c'è il cazzone che può semplicemente andarsene e non ascoltare le sciocchezze. Non più leggero!!! È ovvio!!! Com'è che usate gentilmente le DSLR per aumentare l'illuminazione? Questa è la seconda volta che inventate la "macchina a moto perpetuo"
Ндя. Ну я могу понять людей в возрасте. Но мне казалось что на этом форуме в основном до 30-и. Задачки-то простые. С мухами-то ну вообще позорище. Базовые законы физики даже нарушаете. Как-то надо поднимать интеллектуальный уровень форума.
e quali sono le vostre risposte sul decollo e le mosche?
Ho preso in prestito 100 rubli da Mathemat.
Sono andato al negozio e l'ho perso.
Ho incontrato un amico. Ho preso in prestito da lei 50 rubli.
Ho comprato due barrette di cioccolato per 10. Mi erano rimasti 30 rubli.
Ho dato 30 rubli a Mathemat, e ne dovevo ancora 70.
E il mio amico 50. Totale 120. Inoltre ho 2 cioccolatini.
Fanno 140! Dove sono i 10 rubli?
а какие у вас ответы про взлет и мух?
L'aereo decollerà, non andrà da nessuna parte.
Con un aliante, il problema è diverso, per la semplice ragione che cambia la meccanica del sistema (la spinta è esterna all'aereo e viene trasmessa da un cavo). E la condizione del problema non è soddisfatta. Il carrello di atterraggio scivolerà. (basta essere un ingegnere, non un teorico :o).
Sergey, mi dispiace, ma è troppo. È difficile anche solo immaginare che lei si sia laureato al MAI. È comunque un'azienda rispettabile.
Le parole "la meccanica del sistema cambia" fanno venire voglia di piangere. Si potrebbe pensare che l'aereo conosca la fonte della forza che lo spinge in avanti: la corda, l'elica, il motore a reazione o le proprie mani. Non solo lo sa, ma ha la libertà di scegliere il suo comportamento in base ad esso. È come "il cavo sì e l'elica no". Dov'è la fisica in questo, Sergei? E dove mettete le leggi della fisica?
Dimenticate il vostro MAI per 5 minuti, ricordatevi dell'8° grado. Un problema di dinamica newtoniana elementare. Disegna un aereo e tutte le forze che gli vengono applicate al decollo. Tu fai il resto.
Non discuterò più questo argomento con te. Ho paura per la mia psiche.
PS
Solo una riga sull'aereo:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:417
Siamo di più :o)))) almeno di qualche punto percentuale :o((((
Ciò dimostra come poche persone sappiano usare le piccole nozioni che i loro insegnanti cercano con tanta fatica e minacciando la loro vita di inculcare nelle loro teste. :-(
Anche se è un assioma che ci sono più oscuri.