AMD o Intel così come la marca di memoria - pagina 45

Nuovo commento
 
Mathemat >> :

OK, sono d'accordo: in termini di efficienza teorica dell'architettura single-core (ff), Xeon vince (con le statistiche disponibili; non abbiamo ancora guardato tutto).

Ma in termini di criterio pratico "costo per unità di velocità di calcolo, Prezzo/Velocità ~ Prezzo*Tempo", il Phenom II X3 720 vince finora.

Probabilmente, Athlon X2 64 sarà ancora meglio, ma il loro tempo è già passato: dobbiamo prendere in considerazione la velocità assoluta.

A proposito, e il nuovo Celeron con 1 MB di cache potrebbe essere anche il primo :)

In linea di principio, posso inserire anche questi dati nella tabella.

Il Phenom II X3 720 non è probabilmente un cattivo mattone, ma confrontare il suo prezzo/prestazioni quando è overcloccato del 25% non è del tutto corretto. E se non fai overclock, la configurazione di Vinin sarebbe molto attraente.

Sarebbe interessante confrontare un Core i5-750 2.66GHz e un AMD Phenom II X4 Quad-core 810 2.6GHz.

 
Dmido >> :

Non eri troppo pigro per rallentare, vero?

Su un Phenom II, l'overclock viene aumentato/ridotto con due clic del mouse in Windows))

 

:))) macchina


Non sto scherzando, ma solo per divertimento...

Thermalright Ultra-120 eXtreme, Socket 775

peso: 790 grammi


È mezzo mattone, ma anche la coppia di "leva" è piuttosto grande.

Non strappa il socket e un pezzo della scheda madre con le sue radici...?

Credo di aver tenuto il mio vecchio Dextop per un motivo: sono convinto che sia meglio montare questi chili da sdraiati.

(non la mia foto!)

 
begemot61 >> :

Sarebbe interessante confrontare Core i5-750 2.66GHz e AMD Phenom II X4 Quad-core 810 2.6GHz.

Ed ecco qualcosa al riguardo. Il Core i5 750 2.66/3.2 GHz ($256) è appena dietro al Phenom II X4 Quad-core 865 3.4 GHz ($319) nel punteggio finale delle prestazioni. Quindi tutto è chiaro con il tuo confronto (in termini di prestazioni; in termini di prezzo non lo so).

Per quanto mi riguarda, mi piace molto il Core i7 860. Bene, il Core 2 Quad serie Q9x50, che sognavo qualche mese fa, può essere dimenticato.

 
Mathemat >> :

A me, invece, piace molto il Core i7 860. Bene, il Core 2 Quad serie Q9x50, che sognavo qualche mese fa, può essere dimenticato.

Sì, lo sto desiderando anch'io). Aspetterò un po' e poi probabilmente lo prenderò. Non gioco, quindi risparmierò un po' di soldi sulla grafica. Perché ho bisogno di una nuova Radeon 5870?

 
Mathemat >> :

Ed ecco qualcosa al riguardo. Il Core i5 750 2.66/3.2 GHz ($256) è appena dietro al Phenom II X4 Quad-core 865 3.4 GHz ($319) nel punteggio finale delle prestazioni. Quindi il tuo confronto è chiaro (in termini di prestazioni; in termini di prezzo, non lo so).

A me, invece, piace molto il Core i7 860. Bene, potete dimenticare il Core 2 Quad serie Q9x50, che sognavo qualche mese fa.

E questo?

http://www.3dnews.ru/video/what_is_faster_gpu_or_cpu/

 
four2one >> :

E questo?

http://www.3dnews.ru/video/what_is_faster_gpu_or_cpu/


Qual è lo scopo di tutto questo?
 
Il multithreading nel tester è una buona cosa. In realtà, eseguire n terminali pari al numero di core. Ottimizzazione condivisa tra i terminali. Il sistema operativo li distribuisce sui core non utilizzati.
È un po' scomodo e devo perdere altri 5 minuti. Ma otterremo un vero vantaggio. Beh, se distribuisci bene l'ottimizzazione, i risultati saranno molto più chiari.
 
begemot61 писал(а) >>
Il multithreading nel tester è una buona cosa. In realtà, ho lanciato n terminali uguali al numero di core. Dividere l'ottimizzazione tra i terminali. Il sistema operativo li distribuisce sui core non occupati.
È un po' scomodo e devo perdere altri 5 minuti. Ma otterremo un vero vantaggio. Beh, se distribuisci bene l'ottimizzazione, i risultati saranno molto più chiari.

Basta tenere conto che con questo approccio si dovrebbe anche moltiplicare per n lo spazio su HDD per la storia e la quantità necessaria di RAM. Quindi a n>2 è quasi necessario passare a sistemi operativi a 64 bit. Quindi un tester single-threaded è un grave difetto di Metaquotes, inoltre il tutto dovrebbe essere parallelizzato proprio bene.

 

Darò anche un piccolo contributo sotto forma di tabella:

Nick Pietra RAM Script (ff) Frequenza 1/(script*frequenza) Prezzo 1/(script*prezzo)
TorBar Intel Celeron 331 @ 2.66 GHz, cache 256 KB L2 DDR1 (PC-1600?) 1,5 GB 105,49 2,66 39,66 40 2637,25
Svinozavr Celeron 900 @ 2.20 GHz, cache 1 MB L2 DDR2 PC-6400 2GB 52,18 2,2 23,72 40 1304,50
skv. Athlon 64 X2 4000+ @ 2.1 GHz, cache 2x512 KB L2 DDR2 PC-5625 2GB 80,17 2,1 38,18 87 921,49
Mathemat Core 2 Duo E7200@2.53, cache 3 MB L2 4GB RAM PC-6400 46,27 2,53 18,29 124 373,15
lea Athlon 64 X2 6000+ @ 3.01 GHz, cache 2x1 MB L2 RAM 3 GB PC-6030 52,85 3,01 17,56 81 652,47
kombat Pentium Dual CPU E2180 @ 2 GHz, cache 1 MB L2 RAM 2 GB 55,94 2 27,97 58 964,48
kombat Celeron 430 1.8gz, cache 0.5 MB L2 DDR2 PC-5333 2GB 68,53 1,8 38,07 45 1522,89
keekkenen notebook core 2 duo 1800 MHz, cache 1 MB (?) L2 2 Gb (DDR2-667) 75,77 1,8 42,09

joo Athlon 64 X2 3800+ (2000 MHz), cache 2x512 KB L2 DDR2 PC-5360 2GB 82,07 2 41,04 71 1155,92
Imp120 Athlon 64 X2 3800+ @ 2 GHz, cache 2x512 KB L2 DDR1(?) PC-3200 2GB 90 2 45,00 71 1267,61
four2one Athlon 64 X2 5050e @ 2.6GHz, cache 2x512 KB L2 RAM 4 (8) GB PC-5970 60 2,6 23,08 79 759,49
forex-k Core 2 Duo Q8200 @ 2.33 GHz, cache 2x2 MB L2 RAM 4 GB PC-6400 46,84 2,33 20,10 141 332,20
Dmido Pentium 4 @ 3 GHz, cache 512 KB L2 DDR1 PC-3200 1,15 GB 64,49 3 21,50

SCATOLA_NERA Athlon 64 X2 4200+ @ 2.2 GHz, cache 2x512 KB L2 DDR1 PC-3200 (?) 3 GB 77,84 2,2 35,38 82 949,27
benik Celeron 325 @ 2.53 GHz, cache 256 K L2 DDR2 PC-6400 1 GB 103,3 2,53 40,83

Belford Phenom II X3 720 @ 3.72 GHz, cache 3x512 KB L2 + 6 MB L3 RAM? 37,91 3,72 10,19 138 274,71
begemot61 Xeon W5590 @ 3.47 GHz, cache 4x256 KB L2 + 8 MB L3 DDR3 PC-10670 12 GB 27,53 3,47 7,93 1600 17,21
begemot61 6-Core Opteron 2439 SE @ 2.8 GHz, cache 6x512 KB L2 + 6 MB L3 DDR2 4 GB PC-5333 42,33 2,8 15,12 1019 41,54
begemot61 Pentium 4 670 @ 3.8 GHz, cache 2 MB L2 DDR2 PC-4266 2GB 78,57 3,8 20,68

HideYourRichess Core 2 Duo T9800 DDR3 8 GB 36 2,93 12,29 117 307,69
HideYourRichess Xeon X5355 DDR2 32GB 32 2,66 12,03 600 53,33


Dà un'ottima indicazione del "costo del problema".

File:
script_2.zip  5 kb
1...383940414243444546474849505152...94
Nuovo commento
Motivazione: