Quanto costa scrivere un EA "complesso"? - pagina 22
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Yurixx, mandami l'indirizzo di questo DC sulla mia email, per favore. Su Google.
P.S. OK, non c'è bisogno di lavorare, l'ho trovato.
Se avessi salvato il link, l'avrei già postato. Ma sono entrato, ho guardato, ho capito che non era mio e me ne sono andato in silenzio. :-)
Se ne hai trovato uno, pubblicalo, per favore. Ci sono alcune persone interessate qui. Compreso NYROBA.
Yurixx, mandami l'indirizzo di questo DC sulla mia email, per favore. Su Google.
P.S. OK, non c'è bisogno di lavorare, l'ho trovato.
Se avessi salvato il link, l'avrei già postato. Ma sono entrato, ho guardato, ho capito che non era mio e me ne sono andato in silenzio. :-)
Se ne hai trovato uno, pubblicalo, per favore. Ci sono alcune persone interessate qui. Compreso NYROBA.
http://www.whcmarket.ru/projects/contest/
Regole del concorso
Il vincitore assoluto ha fatto 45715. E il deposito iniziale doveva essere di 5000. Quindi, 800% in un giorno.
Quando l'ho visto per la prima volta, non riuscivo ancora a capire quanta volatilità dovesse avere questo strumento per fornire tali punti percentuali. E che tipo di strumento è.
La volatilità non c'entra niente. Ha realizzato la maggior parte del suo profitto su Kiwi, aprendo con 20 lotti.
Ma sto guardando la dichiarazione del secondo, il cui risultato era 19299:
Ha fatto solo 2.837 profitti. Non ha senso.
Sì, il deposito iniziale è di 500 dollari.
E uno strumento davvero volatile è spesso usato - DAX
Proprio in precedenza in questo thread, opzione win-win con un mucchio di conti demo e la visualizzazione di uno di successo (monitoraggio per dimostrare che questo non è il tuo metodo, anche, non abbiamo visto), ma personalmente, mi dispiace perdere tempo su dabbling, ma altrimenti non può essere chiamato. Perché le statistiche sono inaccettabili per il trading reale?
Figaro, una delle due cose, o non capisci davvero di cosa stai scrivendo, o stai deliberatamente cercando di balbettare.
Se volete, potete verificarlo voi stessi, cioè provare ad aprire diversi conti e allo stesso tempo tracciare a mano, ripeto
Ripeto: usando le mani, non utilizzando strumenti tecnici, per monitorare in tempo reale ognuno di questi conti.
e allo stesso tempo fare trading su ognuno di questi conti allo stesso tempo! Se si aprono scambi a caso, inconsapevolmente,
allora il tuo deposito avrà un sacco di trade perdenti.
In molti casi ci sono trade negativi nello stack, anche se si entra nel mercato consapevolmente.
Date un'occhiata allo stack https://c.mql5.com/mql4/forum/2007/08/Statement.zip
Provate a lanciare una moneta più di trecento volte, anche sulla teoria della probabilità non può
anche sulla teoria della probabilità non può andare testa o croce ogni volta, a meno che non sia una moneta a due facce :)
Figaro, una delle due cose, o davvero non capisci di cosa stai scrivendo, o stai deliberatamente cercando di verbalizzare.
Alex, stai distorcendo) Guarda le ultime dieci pagine, chi sta blaterando qui?
Nota, non ho mai affermato che tu usi questi metodi per le tue statistiche, ho solo detto che senza un monitoraggio online, non si può escludere. E poi il metodo che ho scritto - questo è per "scimmia", per un uomo con intelligenza ed esperienza, che tu hai, non hai bisogno di un gran numero di conti. Sei d'accordo che non tutte le statiche sono così belle? :) Con una tale MM le statistiche di perdita dovrebbero essere. Non ho messo altro nelle mie parole.
Ma il deposito iniziale di questo campione era di circa 500:
La volatilità non c'entra niente. Ha realizzato la maggior parte del suo profitto sul Kiwi, aprendo con 20 lotti.
Proprio così. Deposito iniziale 500. Questo significa che il campione assoluto ha fatto 9000% in 24 ore!
E in effetti, ha fatto quasi tutto il suo profitto su NZDUSD, ma non su DAXe come ho supposto.
E la volatilità ha molto a che fare con questo. Il NZD era giù di 400 pips quel giorno. Pensi che avrebbe potuto fare qualcosa di simile se il Kiwi fosse stato in un range di +- 40 pip? Ma anche con una gamma di 400 e anche con i reinvestimenti il suo risultato è ancora fantastico. NYROBA è un riposo.
A proposito, l'oscillazione media giornaliera del Kiwi dal 2001 è solo di circa 70 pips, e l's.c.o. dei giorni è poco più di 33 pips (33,24). Eccoli qui, code grasse in azione: quasi 9 sigma di deviazione dall'aspettativa su un campione di 1750 punti - come due dita per bagnare... Con una distribuzione normale (o lognormale) questi trucchi sono impossibili.