programmatore con un minimo di garanzia - pagina 4

 

La discussione sembra aver prodotto alcune idee per le garanzie minime

Le scelte possono essere fatte sulla base della seguente lista:

1.Basta prendere la nostra parola
2. prendere una raccomandazione
(A proposito CDR, puoi raccomandare qualcuno da cui ordinare)
3. Applicare una proporzione diretta alla quantità di autorità del programmatore
che indirettamente dà una risposta alle garanzie immaginabili e inimmaginabili
4) Non fare nulla, perché non è necessario.
5.usare una distrazione e spostare l'attenzione su
controllare il cliente costringendolo a fornire una garanzia per se stesso
6. aggredire fisicamente il programmatore
(l'idea più popolare nella sezione sarcastica)

Ecco un altro paio di idee
Numero 1
Creare o usare un sistema off-the-shelf di "track record"/valutazione come e-Bay.

Se ogni scrittore esperto lo fa in modo professionale
e abbastanza a lungo, allora l'uso di un tale sistema avrà un registrato
disponibile per tutti, l'indicatore di valutazione è influenzato dal feedback degli acquirenti.

Ci vuole molto tempo per creare un tale sistema da zero.
Se c'è un sistema pronto adatto su internet russo non lo so


numero 2

Sulla base di un uso comune della parola 'garanzia' come esempio:
"Il mio frigorifero si è rotto - l'ho riparato in garanzia".
Se una garanzia può essere pensata come un prodotto, allora di conseguenza
ci deve essere un prezzo e un periodo di validità.
Quindi un frigorifero con garanzia dovrebbe costare di più di uno senza garanzia.
In caso di guasto, il venditore deve pagare un'officina.

Sembra che l'acquirente sia responsabile del pagamento del prodotto con garanzia.
Il venditore è responsabile del pagamento della garanzia (ovviamente il suo prodotto costerà di più)

In breve, se sapessimo quanto costa la garanzia e
e chi lo paga non dovremmo lapidarci a vicenda o dire molte parole ingiuriose.

 
corner_h:

numero 2

Basandosi sull'uso comune della parola 'garanzia' come esempio:
"Se il tuo frigorifero si rompe, lo fai riparare in garanzia".
Se una garanzia può essere pensata come un prodotto, allora di conseguenza
ci deve essere un prezzo e un periodo di validità.
Quindi un frigorifero con garanzia dovrebbe costare di più di uno senza garanzia.
In caso di guasto, il venditore deve pagare un'officina.

Sembra che l'acquirente sia responsabile del pagamento del prodotto con garanzia.
Il venditore è responsabile del pagamento della garanzia (ovviamente il suo prodotto costerà di più)

In breve, se sapessimo quanto costa la garanzia e
e chi lo paga non dovremmo lapidarci o dire molte parole ingiuriose.


Alla luce di quanto sopra, si scopre che intendevi una garanzia di lavoro redditizio dell'EA (un EA viene comprato/scritto per fare soldi, proprio come un frigorifero viene comprato per produrre gelo, non per servire come base per il pane)? Beh, nessuno degli scrittori di EA ti darà questa garanzia con certezza! Il massimo che possono garantirti è l'apertura/chiusura delle transazioni in conformità con i tuoi termini di riferimento scritti, così come l'eliminazione dei bug nel lavoro di un Expert Advisor, se puoi trovare differenze tra il lavoro dell'Expert Advisor e i tuoi termini di riferimento in futuro.

 

Interessante) Di quale garanzia numero 2 si parla? Domanda per corner_h - qual è la tua lingua madre? In inglese si scrive "garanzia di riservatezza", e in russo "garanzia minima". In inglese, si traduce come "garanzia di riservatezza".

 

Ed ecco un esempio di come potrebbe essere un sistema di "feedback dei clienti""Komposter rating

 

Ora sappiamo che alcune persone hanno bisogno di aiuto dall'esterno
e abbastanza (circa 50) post per capire che non è saggio mordere il proiettile dove ti siedi

( Paha 01.07.2007 00:30 'Komposter - creazione di rating')

o comportarsi in modo inappropriato verso
alla persona che ti paga lo stipendio, perché potresti essere licenziato.
Questo è quello che sembra quando un cliente porta i suoi 20 a qualcuno che non sia tu.


Quindi lei è stato licenziato in questo caso particolare, signorKomposter.

E la domanda era solo sulle garanzie minime di non divulgazione.
non un esperto di 'MA cross' ma una strategia seria per la quale si possono chiedere buoni soldi
Niente da fare...

Succede anche questo e naturalmente non ci dovrebbe essere nessun rancore.
Sono solo affari, no?

 
corner_h:

Ho creato la mia strategia per un bel po' di tempo.
Ora è il momento di implementarlo e i termini di riferimento sono pronti.


Sono disposto a pagare per i servizi di un programmatore esperto
con garanzie minime di non divulgazione.


Sarebbe molto interessante sentire delle esperienze o idee
visitatori del forum su come farlo a condizione che le parole chiave
nella frase precedente: "garanzie minime".


programmatore con un minimo di garanzia


Tutto è iniziato con quanto sopra, l'uomo stava cercando un buon programmatore. La discussione si è trasformata in una discussione sulla "decenza" :). Caro corner_h, hai almeno trovato quello che cercavi, o meglio chi cercavi? Penso che se la strategia è davvero redditizia, sembra stupido darla via a destra e a manca. La teoria "Se tutti commerciano nella stessa direzione, il prezzo si muoverà nella stessa direzione" è assurda! Qualcuno deve perdere e qualcuno deve guadagnare. Ecco perché molte strategie ben note smettono di funzionare... È per questo che molte strategie ben note smettono di funzionare, e anche se ci sono altre sfumature, ma non voglio parlartene, puoi indovinarle da solo :)...
Quindi, se il tuo Trading System è davvero redditizio, sarà esso stesso una garanzia di distribuzione.
 
conys: Tutto è iniziato con quanto sopra, un uomo stava cercando un programmatore decente. La discussione si è trasformata in una discussione sulla "decenza" :). Caro corner_h, hai almeno trovato quello che cercavi, o meglio chi cercavi? Penso che se la strategia è davvero redditizia, sembra stupido darla via a destra e a manca. La teoria "Se tutti commerciano nella stessa direzione, il prezzo si muoverà nella stessa direzione" è assurda! Qualcuno deve perdere e qualcuno deve guadagnare. Ecco perché molte strategie ben note smettono di funzionare... È per questo che molte strategie ben note smettono di funzionare, e anche se ci sono altre sfumature, ma non voglio parlartene, puoi indovinarle da solo :)...
Quindi, se il tuo Trading System è davvero redditizio, sarà esso stesso una garanzia di distribuzione.


La questione è che se qualcuno non si fida di te, allora almeno lontanamente, questo qualcuno assumerebbe per un momento
che anche loro potrebbero non fidarsi di te.
È di questo che tratta l'intero thread.
Una parte fa soldi usando le sue capacità di programmazione - sono persone di talento nel loro campo.
Ma non si può concludere da questo che tutti gli altri sono inutili.
Le storie e le voci possono essere ricordate a lungo, ma quando troveremo formule civili per risolvere questi problemi?


" conys ha scritto (a): Hai almeno trovato quello che stavi cercando, o piuttosto chi stavi cercando? Mi sembra che, se la strategia è davvero redditizia, è stupido darla via a destra e a manca".

No, non ancora trovato una risposta perché dopo tutto questo è improbabile che vuole lavorare con me
E ha semplicemente chiesto la riservatezza e ha pagato il denaro in anticipo.
E il problema del Momento della divulgazione della mia strategia "spazzatura" era impossibile da risolvere.
Si può sempre sentire una risposta come 'Sono molto occupato al momento' o semplicemente non dire nulla per molto tempo ...

Non è vero...

 
corner_h:



Sapete, preferirei non avere ulteriori discussioni sul forum. Non voglio dare il mio indirizzo email neanche qui. Quindi ti consiglio di andare in un altro forum http://snt-finance.3dn.ru/forum/0-0-1-34. Ci trovare me (ci sono anche conys) e in una nota personale a cadere i dati come contattare o continuare una conversazione attraverso una nota personale. Non vedo l'ora.
 

La risposta è stata trovata in 'Komposter - creazione di rating'.

utilizzare http://trust.webmoney.ru/

 
corner_h, spiega qual è il problema, sei stato pagato ma non hai fatto il lavoro? Ho poca fede.