Matematica pura, fisica, logica (braingames.ru): giochi di cervello non legati al commercio - pagina 186

Nuovo commento
 
 
Mathemat:

Preferirei avere 95 e 5.

Non c'è dubbio.

Dividendo il tè in 2 parti (e non separando il caffè), ottengo tè-55 e caffè-45. Qui mi chiedo quanto ancora si possa aumentare la differenza di temperatura finale.

Prime dieci divisioni:

0 95.000000 5.000000 5.000000 95.000000
1 50.000000 50.000000
50.000000 50.000000
2 38.750000 61.250000
55.000000 45.000000
3 33.125000 66.875000
57.031250 42.968750
4 29.609375 70.390625
58.136000 41.864000
5 27.148438 72.851563
58.831019 41.168981
6 25.302734 74.697266
59.308749 40.691251
7 23.852539 76.147461
59.657369 40.342631
8 22.674255 77.325745
59.923009 40.076991
9 21.692352 78.307648
60.132156 39.867844
10 20.857735 79.142265
60.301104 39.698896

le due colonne di sinistra sono per entrambe le bevande divise, le due colonne di destra sono per una bevanda divisa.

--

il resto (fino a 1000) nel rimorchio // Sarei interessato ai limiti esatti, ma dipende da te, io passo. :)

File:
TeaCoffee.zip  155 kb
 
MetaDriver:

il resto (fino a 1000) nel rimorchio // Sarei interessato ai limiti esatti, ma dipende da te, io passo. :)

10006.60551193.394489
61.87430338.125697


Beh, non male.

Non farò i conti. Troppi parametri. Si può dividere in parti disuguali.

sanyooooook:

Cercherò qualcosa di simile su braingames.ru.

 
Mathemat:
10006.60551193.394489
61.87430338.125697

Non male.

Non farò i conti. Troppi parametri. Si può dividere in parti disuguali.

Hai solo bisogno di un limite (massimo) della differenza (a N -> ∞).

FAQ: dividendo in parti disuguali si ottiene sempre meno differenza che dividendo in parti uguali (facile da controllare).

 
MetaDriver:

Dobbiamo solo calcolare il limite (massimo) della differenza (a N -> ∞).

FAQ: Quando si divide in parti disuguali, la differenza è sempre minore di quando si divide in parti uguali (facile da controllare).

Mettiamoci d'accordo sulla procedura: dividiamo il tè in N parti, le facciamo cadere in un litro di caffè in successione e raggiungiamo l'equilibrio termodinamico.

Alla fine versiamo tutte le N parti riscaldate di tè in un unico contenitore.

Giusto?

Riguardo alle FAQ: non sono sicuro, ma sembra essere vero.

Probabilmente qualche esponente verrà fuori nel calcolo teorico.

 

Mathemat:

Cercherò qualcosa del genere su braingames.ru.

Bene, se lo trovate, passerò al '75 (mentre stavo scannerizzando)
 
Mathemat:

Mettiamoci d'accordo su una procedura: dividere il tè in N parti, calarle in un litro di caffè in successione e raggiungere l'equilibrio termodinamico.

Alla fine versiamo tutte le N parti riscaldate del tè in un unico contenitore.

Giusto?

Sto parafrasando:

1. Dividiamo il tè in N parti,

2. Li caliamo in un litro di caffè, raggiungiamo l'equilibrio termodinamico e versiamo la dose in un unico recipiente (dove riempiamo le dosi rimanenti).

3. misurazione.

Riguardo alle FAQ: non sono sicuro, ma mi sembra giusto.

Io giuro per i tailgates.

Immagino che una specie di esponente si presenterà nei calcoli teorici.

Impossibile, l'esponente non è delimitato dall'alto, questa merda è delimitata.

 

velocità massima del mech 486 m/s

... Dopo di che, bussare alla barca o..., insomma, il suono del comando non può essere raggiunto.

 
joo:

velocità massima del mech 486 m/s

... Dopo di che, bussare alla barca o..., insomma, il suono del comando non può essere raggiunto.

...ma può recuperare l'applauso precedente. ;)
 
MetaDriver:
...ma può raggiungere di nuovo gli applausi precedenti. ;)
Oh, cavolo...
1...179180181182183184185186187188189190191192193...229
Nuovo commento