Regole sotto Lavoro - pagina 10
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Quindi non sono offeso. )) La domanda originale riguardava le fonti. È una preoccupazione.
Quindi non c'è dubbio. Il cliente non ha bisogno del codice senza il codice sorgente.
Dipende da che tipo di cliente. E per che tipo di denaro è l'ordine stesso. Ci sono già tre differenze importanti: cliente, denaro, ordine (in che forma è necessario il risultato). Tutte queste cose hanno un grande impatto sul costo. C'era anche un'opinione completamente opposta: "Sfortunatamente, non possiamo esigere dai clienti di capire in dettaglio queste o altre sottigliezze del lavoro di un programmatore. Quindi la questione è aperta.
Dipende da che tipo di cliente. E per che tipo di denaro è l'ordine stesso. Ci sono già tre differenze importanti: cliente, denaro, ordine (in che forma è necessario il risultato). Tutto ciò ha un impatto significativo sul costo. C'era anche un'opinione completamente opposta: "Sfortunatamente, non possiamo richiedere ai clienti di capire in dettaglio queste o altre sottigliezze del lavoro di un programmatore. Quindi, la questione è aperta...
Alexey, con tutto il rispetto, il fatto che tu consideri aperta una questione chiusa non lo diventerà. A dispetto di qualsiasi, come ti sembra, seria ragione.
Michael, perché chiudi la questione con mano così leggera? Personalmente, posso capire la discussione. Sfortunatamente, gli sviluppatori sono ancora in silenzio. Bene, tutto a suo tempo...
Sì, aggiungete una casella di controllo "solo gli ex5 sono dati al cliente", e poi una seconda casella di controllo, impostata automaticamente con la prima "il contraente si impegna a fornire al cliente degli ex5 freschi per il resto della sua vita"... per il resto della sua allegra vita.
1. Non parlavo di una parte, ma dell'intero codice.
Alcune delle ragioni sono già state espresse: la necessità di ricompilare, l'impossibilità di una verifica completa. Credo che non siano tutti.
Ti fidi così tanto del programmatore che puoi essere sicuro che lui/lei sarà in grado di ricompilare l'Expert Advisor tra un paio d'anni? I clienti non lo accetteranno.
2. Libreria semplicemente compilata (ex4/ex5), importata nell'Expert Advisor.
1. Se volete, potete nascondere tutto o il 90% del codice (se al cliente non dispiace, ovviamente). Ma allora questa è una storia completamente diversa, e il servizio sembrerà un MALL (in cui questo approccio è solo possibile).
2. Per quanto riguarda MQL5, ammetto la possibilità di nascondere una parte del codice sorgente nei file ex5 (preferibilmente qualsiasi tipo di dati può essere nascosto). Ma quello che riguarda la DLL è davvero una questione aperta. Personalmente credo che il codice della DLL dovrebbe essere completamente aperto.
A proposito, è sorta una domanda. Ha guardato il costo attuale degli ordini reali. Ci sono dei prezzi ridicoli, 10-50 dollari. E qual è il costo medio di un Expert Advisor che è potenzialmente pronto a portare un reddito stabile (diciamo entro un anno)? I programmatori venderebbero davvero tali Expert Advisors per 100 dollari?
1. Non stavo parlando di EAs, ma di sistemi di trading (leggi strategie) che saranno poi implementati in questi stessi EAs e in altro codice.
2. Per quanto riguarda la TUA domanda, il costo di UNA COPIA in questo scenario può essere da 10$ a X (dove di solito X secondo il Dirigente tende all'infinito, e secondo il Cliente non dovrebbe superare il deposito totale).
IMHO naturalmente.
Anche se, per essere più dettagliato, l'intero processo può apparire come segue:
1. Il cliente sviluppa o trova nella rete la strategia che soddisfa le sue esigenze (il costo di questa strategia è un argomento a parte, ma che sia di 10 dollari);
2. Nella fase successiva, il cliente cerca un broker adatto, e aprendo una demo (preferibilmente con le condizioni di trading più reali), cerca di implementare la strategia. In questo caso, il cliente ha aggiunte alla strategia (il costo di questo lavoro è anche una questione separata).
Naturalmente, molti non possono usare la demo, un microreale a strappo per 100-200 dollari.
Supponiamo che in questa fase il cliente abbia speso 150 dollari (contando i costi di Internet e il deposito completamente o parzialmente prosciugato).
Nella fase successiva, il cliente ha bisogno di automatizzare alcuni processi - per creare script, indicatori e altri espedienti per il trading manuale.
Come opzione, considereremo la possibilità di migliorare il codice esistente o, cosa più probabile nel nostro caso, di convertire quest'anno da MQL4 a MQL5.
Supponiamo che il cliente abbia bisogno dei seguenti ordini: due script per eseguire operazioni commerciali a 10$ ciascuno; uno script per analizzare le operazioni commerciali a 50$; due indulatori a 25$ ciascuno.
Così, il costo totale di questa fase sarà di almeno 120 dollari.
4. Nella fase successiva, il cliente inizia a utilizzare la strategia nel trading e si rende conto che il sistema ha alcuni difetti. Poi una grande idea viene al cliente - aggiungere un altro strumento, che svolgerà un ruolo di filtro (diciamo che costerà 15 dollari).
5. Nella fase successiva, testiamo il sistema di trading con tutte le "innovazioni" e con tutti gli errori commessi in precedenza. Se i test hanno successo, il cliente inizia a pensare alla creazione di un Expert Advisor. Prendiamo l'esempio più tipico, in cui il trader-cliente non vuole occuparsi della programmazione da solo, e compra semplicemente l'Expert Advisor attraverso il servizio Jobs. Il costo dell'Expert Advisor costerà 100 dollari.
6. Dopo qualche tempo, in caso di funzionamento stabile dell'Expert Advisor, avremo sicuramente bisogno di aggiornare il codice e la strategia. Supponiamo di decidere di aggiungere le seguenti cose: sistema MM - $50, peschereccio - $50.
Ora calcoliamo quanto tutto questo costerà al cliente alla fine. Approssimativamente otteniamo il seguente risultato - 10+150+120+15+100+50+50.
Eseguendo una semplice matematica otterremo l'importo speso per la creazione di una strategia e lo sviluppo di MTS - $ 495 (facciamo circa $ 500).
PS
Presumo che un cliente adeguato che intende aprire un deposito di 1000 dollari può permettersi di spendere 500 dollari in MTS (che pensa sarà redditizio per molto tempo).
Naturalmente, dobbiamo ricordare che se stiamo parlando di conti veramente grandi o di commercio in tutti i tipi di fondi di investimento, la quantità di costi per il software sarà molto più alta.
Non necessariamente. Alcune persone costruiscono un portafoglio. Con un'alta concorrenza, questo è giustificato.
E cosa farà questo portafoglio?
La classifica è un po' scorretta qui (non ci sono abbastanza dati per fare una valutazione adeguata).
In generale, la creazione di indici individuali, script, librerie e altri sviluppi per 10 dollari è abbastanza accettabile, se il totale di questi importi basta al programmatore-esecutore per vivere.
D'altra parte, ci piacerebbe vedere il costo dei progetti seri implementati da uno sviluppatore specifico (non intendo moduli separati, ma l'intero sistema di trading nel suo complesso). È auspicabile specificare il costo totale del progetto (se possibile cliente) e se il progetto ha pagato o meno.
Diciamo che per me sarà molto più interessante sapere che l'esecutore specifico ha creato un MTS per qualche VASI PUPKIN costato 100-500 dollari (forse più alto), mentre il progetto è stato ripagato entro 6 mesi e i risultati dell'anno prenes anche un profitto.
Sì, finora i prezzi sono ridicoli. Per un dollaro a dollaro, non vedo nemmeno il senso di fare un mash-up. Ma questo è solo per ora! Non c'è ancora molta domanda, non ci sono abbastanza mediatori, non c'è il mercato azionario, che è molto importante, molte cose non sono... Penso che a tempo debito i prezzi aumenteranno di volte, se non di ordini di grandezza. A quel punto molti avranno accumulato le proprie librerie, modelli, letto il codice sorgente...
PS. E il portafoglio, non è neanche poco importante. Beh, dipende da come ti piace. Il mercato detta i termini))
Non so la gente, ma io preferisco una formula di calcolo (in generale): la strategia costa il 10% di MTS, MTS costa il 10% della dimensione media del deposito, che gestirà (c'è una dimensione reale del deposito, non la parte che è consentita al commercio dell'EA).
Per esempio: se stiamo parlando di fare trading su un conto con un deposito di $10000, l'MTS costerà circa $1000 in media, e la strategia stessa è rispettivamente $100.
Naturalmente, ci sono eccezioni in cui il costo del progetto può essere vicino al deposito o addirittura superarlo più volte, ma questo è un caso speciale per i commercianti che cercano di salire da un deposito di $ 100 (anche se ci sono anche opzioni).
Non so la gente, ma io preferisco la seguente formula di calcolo (in generale): una strategia costa il 10% di MTS, MTS costa il 10% della dimensione media del deposito che gestirà (cioè, la dimensione effettiva del deposito, non la parte che l'EA è autorizzato a negoziare).
Cosa c'entra la dimensione del deposito? Lo stesso camion dovrebbe valere cose diverse, dovrebbe trasportare patate o lingotti d'oro?