Intelligenza artificiale 2020 - ci sono progressi? - pagina 18
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ti distraggo un po' dalla polemica:) Nei commenti precedenti da qualche parte in questo thread si parlava del "cervello di Boltzmann"... Ho letto un po' e mi sono imbattuto in questo suggerimento:"Secondo il teorema della scimmia infinita, una scimmia astratta che colpisce i tasti della macchina da scrivere all'infinito finirà per digitare un dato testo ad un certo punto / © Wikipedia/New York Zoological Society".
Sono molto interessato a questo, così ho appena abbozzato uno script per digitare casualmente un ennesimo numero di righe con un ennesimo numero di caratteri... Il risultato suggerisce che questa è un'ipotesi molto, molto implausibile:) Cosa ne pensate?
hai un emulatore di scimmie alla macchina da scrivere :-)
Le lettere sono disposte in modo da poter essere digitate comodamente - in senso figurato, le più usate verso il centro, quelle rare intorno ai bordi. Così, la macchina da scrivere tiene parzialmente conto delle caratteristiche statistiche e la scimmia scriverà due o tre parole comprensibili abbastanza rapidamente.
Ma il tuo programma no ;-)
Ti distraggo un po' dalla polemica:) Nei commenti precedenti da qualche parte in questo thread c'era una discussione sul 'cervello boltzmanniano'... Ho letto un po' e mi sono imbattuto in questo suggerimento:"Secondo il teorema della scimmia infinita, una scimmia astratta che colpisce i tasti della macchina da scrivere all'infinito finirà per digitare un dato testo ad un certo punto / © Wikipedia/New York Zoological Society".
Sono molto interessato a questo, così ho appena abbozzato uno script per digitare casualmente un ennesimo numero di righe con un ennesimo numero di caratteri... Il risultato suggerisce che questa è un'ipotesi molto, molto implausibile:) Chi ci pensa?
Dirò in generale: la scimmia ha davvero più possibilità di scrivere "Guerra e Pace" perché il tempo necessario per la sua evoluzione in un umano è molto inferiore al tempo necessario allo script per fare lo stesso, che non si evolve mai per funzionare in una IA. Quindi, digitando, è probabile che la scimmia diventi progressivamente più intelligente e c'è la possibilità che tra qualche milione di anni ripeta il classico)).
Il "chattering" dei parametri (lettere) come forza creativa trainante che sviluppa sistemi concettualmente complessi (opere) non dovrebbe essere considerato affatto, e nessuna ottimizzazione con GA aiuterà. Solo la ragione può creare oggetti/concetti "ideologicamente fondati". imho.
ZS. in termini di probabilità, una scimmia può scrivere un romanzo la prima volta)).
O non prestare attenzione subito. Solo dopo, dopo l'azione successiva. Questo metodo a volte funziona per me positivamente.
Sì, ha detto Valeri, che è quello che ha iniziato. :)
Ecco un'altra proprietà dell'intelligenza non artificiale. Contraddizioni all'interno di una discussione. Anche qui, vale la pena riflettere se tali contraddizioni sono normali o se l'intelletto non artificiale non appartiene a se stesso. È semplicemente permesso pensarlo. :)
Permettetemi di generalizzare: una scimmia ha davvero più possibilità di scrivere Guerra e Pace perché il tempo necessario per evolversi in un umano è molto inferiore al tempo necessario per far funzionare uno script simile, che non evolve mai dietro il lavoro dell'IA. Pertanto, è probabile che una scimmia dattilografa diventi progressivamente più intelligente e c'è la possibilità che tra qualche milione di anni ripeta il classico)).
Il "chattering" dei parametri (lettere) come forza creativa trainante che sviluppa sistemi concettualmente complessi (opere) non dovrebbe essere considerato affatto, e nessuna ottimizzazione con GA aiuterà. Solo la ragione può creare oggetti/concetti "ideologicamente fondati". imho.
ZS. in termini di probabilità, una scimmia può scrivere un romanzo la prima volta)).
Perché dovrebbe diventare intelligente in assenza di feedback? In assenza di feedback, l'apprendimento è impossibile.
ZS. in termini di probabilità, una scimmia può scrivere un romanzo la prima volta)).
Può con la più bassa probabilità possibile. E il numero è troppo piccolo, e se è vero il contrario, troppo grande per scriverlo. E il problema sono i dispositivi di memorizzazione ))))))
Nel corso della nostra vita non si stamperà di sicuro con il 100% di probabilità.
Perché dovrebbe diventare intelligente in assenza di feedback? In assenza di feedback, l'apprendimento è impossibile.
Bene, giusto. Solo il feedback (intendo la funzione obiettivo) può apparire nel processo di lavoro infruttuoso, e allora il suo superamento delle lettere comincerà ad essere filtrato da esso, il che aumenterà notevolmente la sua velocità. Gradualmente, alcune connessioni condizionatamente riflessive con certe combinazioni di simboli matureranno e più avanti - il suo apprendimento aumenterà).
Bene, giusto. Solo il feedback (intendo la funzione obiettivo) può apparire nel processo di lavoro infruttuoso e allora il suo superamento delle lettere inizierà ad essere filtrato da lei, il che aumenterà significativamente la sua velocità. Gradualmente, alcune connessioni condizionatamente riflessive con certe combinazioni di simboli matureranno e allora il suo apprendimento aumenterà).
Se la scimmia nel processo si sveglia da sola, smetterà di sbattere senza meta sui pulsanti.... -)
Bene, giusto. Solo il feedback (intendo la funzione obiettivo) può apparire nel processo di lavoro infruttuoso e allora il suo superamento delle lettere inizierà ad essere filtrato da lei, il che aumenterà significativamente la sua velocità. Gradualmente, alcune connessioni condizionatamente riflessive con certe combinazioni di simboli matureranno e più avanti - il suo apprendimento aumenterà).
Stai parlando più dell'evoluzione della scimmia che della probabilità di digitare... Per quanto ho capito quell'articolo, riguardava la digitazione inconscia...
Ebbene sì, ha detto Valery, che inizialmente ha aggiunto lui stesso benzina sul fuoco. :)
Ecco un'altra proprietà dell'intelligenza non artificiale. Contraddizioni all'interno della stessa discussione. Anche qui, vale la pena riflettere se tali contraddizioni sono normali o se l'intelletto non artificiale non appartiene a se stesso. È semplicemente permesso pensarlo. :)
L'apofenia è peculiare e non estranea all'uomo, inoltre il giorno del medic)))) e la sera sarà ancora peggio))))
Affinché non ci sia contraddizione, ci deve essere una definizione dei termini, dei concetti e delle parole e una chiara comprensione di essi.
Qui (in un campo in via di sviluppo) è improbabile, ma la comunicazione è più piacevole di....))))
E la regolamentazione vieterebbe almeno la comunicazione in uno stato non molto operativo per accelerare il risultato))))
se la scimmia diventa saggia nel processo, smetterà di sbattere senza meta sui pulsanti.... addio grande romanzo :-)
Esattamente!)))