È così che va a finire, si scrivono molti articoli, ma il codice è spesso illeggibile per i programmatori inesperti... Per quale motivo pensate che la gente li abbia scritti allora, che li capirà e vivrà senza di loro.
Io stesso non sono un programmatore. Il codice lì è molto leggibile. Come nell'articolo, solo che in OOP, la 1a classe è la base per l'agente, la 2a è per la costruzione dell'insieme. Potete usare qualsiasi classe, non ci sono errori.
Non capisco perché scrivere qualcosa se nessuno capisce nemmeno gli articoli :)
Maxim Dmitrievsky: Io stesso non sono un programmatore. Il codice è molto leggibile lì. Come nell'articolo, solo che in OOP, la 1a classe è una classe base per un agente, la 2a è per costruire un insieme. Si può usare qualsiasi di loro.
Non capisco perché scrivere qualcosa, se nessuno capisce nemmeno gli articoli :)
Tutto questo va bene, ma perché non scrivere semplicemente che la prima variabile della funzione di classe è responsabile di questo, la seconda di quello, le funzioni stesse di quello. OOP è fatto per l'usabilità, ma è difficile da leggere per i principianti (non ho ancora padroneggiato questo OOP).
Tutto questo va bene, ma perché non scrivere semplicemente che la prima variabile della funzione di classe è responsabile di questo, la seconda di quello, le funzioni stesse di quello. OOP è fatto per l'usabilità, ma è difficile da leggere per i principianti (non ho ancora padroneggiato questo OOP).
i nomi delle funzioni sono identici a quelli dell'articolo
Una volta arrivati a questo punto, le domande spariranno.
Glielo chiedi perché non vuoi capire niente da solo.
Critico.
Tuttavia, voglio capire (altrimenti non assimilerei la conoscenza acquisita), ma un po' più velocemente di quanto abbia fatto qualcuno che ha estratto questa conoscenza. Non sminuisco il valore del lavoro fatto dalle persone, e da te in particolare, ma penso che sia più pratico prendere una strada collaudata, e poi, avendo capito il percorso, cercare altre strade.
È così che va a finire, si scrivono molti articoli, ma il codice è spesso illeggibile per i programmatori inesperti... Per quale motivo pensate che la gente li abbia scritti allora, che li capirà e vivrà senza di loro.
Non capisco perché scrivere qualcosa se nessuno capisce nemmeno gli articoli :)
Io stesso non sono un programmatore. Il codice è molto leggibile lì. Come nell'articolo, solo che in OOP, la 1a classe è una classe base per un agente, la 2a è per costruire un insieme. Si può usare qualsiasi di loro.
Non capisco perché scrivere qualcosa, se nessuno capisce nemmeno gli articoli :)
Tutto questo va bene, ma perché non scrivere semplicemente che la prima variabile della funzione di classe è responsabile di questo, la seconda di quello, le funzioni stesse di quello. OOP è fatto per l'usabilità, ma è difficile da leggere per i principianti (non ho ancora padroneggiato questo OOP).
Tutto questo va bene, ma perché non scrivere semplicemente che la prima variabile della funzione di classe è responsabile di questo, la seconda di quello, le funzioni stesse di quello. OOP è fatto per l'usabilità, ma è difficile da leggere per i principianti (non ho ancora padroneggiato questo OOP).
Anche i cinesi se la stanno spassando con la RL.
https://pdfs.semanticscholar.org/0871/2243c3f1dc464c34e7876ab093274ae8024c.pdf
Ci sono anche i cinesi che ci provano con la RL.
https://pdfs.semanticscholar.org/0871/2243c3f1dc464c34e7876ab093274ae8024c.pdf
Puoi darci il succo del discorso in poche parole? La barriera linguistica mi impedisce di capire...
i nomi dei file sono identici a quelli dell'articolo
Quando arriverò alla codifica dell'impalcatura secondo il tuo articolo - farò un sacco di domande - risponderai?
Puoi riassumere il senso dell'abbuffata in poche parole? La barriera linguistica mi impedisce di capire...
Quando arriverò alla codifica della foresta secondo il tuo articolo, farò molte domande - risponderai?
Quando ci arrivi, le domande spariscono da sole.
Glielo chiedi perché non vuoi capire niente da solo.
Una volta arrivati a questo punto, le domande spariranno.
Glielo chiedi perché non vuoi capire niente da solo.
Critico.
Tuttavia, voglio capire (altrimenti non assimilerei la conoscenza acquisita), ma un po' più velocemente di quanto abbia fatto qualcuno che ha estratto questa conoscenza. Non sminuisco il valore del lavoro fatto dalle persone, e da te in particolare, ma penso che sia più pratico prendere una strada collaudata, e poi, avendo capito il percorso, cercare altre strade.
non c'è un percorso, e la conoscenza non si aggrappa a un altro
Quindi, non sarete soddisfatti dei guadagni di conoscenza sul mercato. Semplicemente esilarante.
non c'è modo di evitarlo, e la conoscenza dell'uno non si aggrappa all'altro
Vale a dire che non si può fare a meno del mercato. Sto solo ridendo.
Cosa c'entra il mercato - sto parlando della conoscenza della programmazione e del MO.
Cosa c'entra il mercato - sto parlando della conoscenza della programmazione e del MO.