L'apprendimento automatico nel trading: teoria, modelli, pratica e algo-trading - pagina 1694
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Articolo interessante, o meglio la seconda metà di esso... non è niente da leggere se non si ha niente di meglio da fare.
https://proglib.io/p/trade-learning
Quindi la soluzione migliore è non fare nulla... Questo è divertente...
C'è molto da fare, e molto di più di quello che si vede. Ma è importante costruire sulle giuste basi, la cui base sono i dati rilevanti, che tra l'altro non devi comprare per milioni, ma devi raccoglierli anno dopo anno, poi arrivano i chip giusti, è un'arte, l'analitica, devi capire come funziona il mercato e a cosa reagiscono i grandi investitori (informati), devi capire chiaramente come funziona l'economia globale, i chip dagli indicatori di prezzo non hanno senso. Beh, quasi nessuno sa come preparare gli obiettivi in modo corretto, è un'arte anche, allora è necessario commerciare...
In breve, è un campo difficile, terra incognita per la maggior parte delle persone. Quello che fanno qui è per lo più un gioco da bambini, che non ha alcuna somiglianza con l'algotrading reale.
Per esempio, sarei felice se qualcuno mi dicesse come diminuire l'equità, per esempio, per un tester.
Sopra ho dato un consiglio "dannoso", non usare l'ottimizzazione (GA, griglia) della gestione del riso insieme alla "ricerca del modello" sotto forma di ottimizzazione dei parametri degli indici. In primo luogo, l'ottimizzazione degli indici è un'idea futile, ma anche se fosse qualcosa di sensato, GA è molto più facile ottenere"grail" puramente sul manegement, adattando i lotti nella griglia TP e SL, l'ottimizzazione trova rapidamente soluzioni simili a marzo che non raramente sono "grail" sul forward, ma non significa nulla, semplicemente non c'è alcun vantaggio sul mercato, tali "strategie" si trovano anche in SB.
Ancora una volta, ci sono un sacco di modi per ridistribuire la frequenza e la grandezza dei profitti/perdite in modo che le perdite diventino così rare che semplicemente non cadono nel test, questa è la base per il 99% di tutti i graal, prendete la storia un ordine di grandezza in più e tutto di solito va a posto.
Conclusione: se la strategia non funziona su un lotto, è spazzatura.Sopra ho dato un consiglio così "dannoso", non usare l'ottimizzazione (GA, griglia) della gestione del riso insieme alla "ricerca del modello" sotto forma di ottimizzazione dei parametri degli indici. In primo luogo, l'ottimizzazione degli indici è un'idea futile, ma anche se fosse qualcosa di sensato, GA è molto più facile ottenere "grail" puramente sul manegement, adattando i lotti nella griglia TP e SL, l'ottimizzazione trova rapidamente soluzioni simili a marzo che non raramente sono "grail" sul forward, ma non significa nulla, semplicemente non c'è alcun vantaggio sul mercato, tali "strategie" si trovano anche in SB.
Ancora una volta, ci sono un sacco di modi per ridistribuire la frequenza e la grandezza dei profitti/perdite in modo che le perdite diventino così rare che semplicemente non cadono nel test, questa è la base del 99% di tutti i graal, prendete la storia un ordine di grandezza in più e tutto di solito va a posto.
Conclusione: se una strategia non funziona su un lotto, è una merda.Kesha, le strategie di trend-following sono benvenute?
Trendy quando è probabile un trend e flat quando è probabile un flat.
In realtà, tutto è peggio con le strategie di tendenza, perché nessuno delle grandi aziende si riversa regolarmente sul mercato, ora fanno una tale "corsa" che è impossibile capire dove esattamente le grandi aziende hanno intenzione di andare.Trendy quando è probabile un trend e flat quando è probabile un flat.
Ora hanno un tale "strappo" che non si riesce a capire dove esattamente il maggiore ha intenzione di andare.Tuttavia...
Sto per lanciare questa strategia.
Non sono ancora soddisfatto della redditività.
Sono seduto qui a pensare...
Sono seduto qui a pensare... non sono sicuro della redditività...
In teoria, un flat è la stessa tendenza, ma senza la pendenza.
C'è così tanto da fare e molto di più di quello che sembra. Ma è importante costruire sulle giuste basi, la cui base sono i dati rilevanti, che tra l'altro non devi comprare per milioni, ma devi raccogliere di anno in anno, poi ci sono i chip giusti, è arte, analitica, devi capire come funziona il mercato e a cosa reagiscono i grandi investitori (informati), devi capire chiaramente come funziona l'economia globale, i chip dagli indicatori di prezzo non hanno senso. Beh, quasi nessuno sa come preparare gli obiettivi in modo corretto, è un'arte anche, allora è necessario commerciare...
In breve, è un campo difficile, terra incognita per la maggior parte delle persone. Quello che fanno principalmente qui è un gioco da bambini, che non ha alcuna somiglianza con l'algotrading reale.
In qualche modo funziona per me.
"Mentre l'uomo intelligente andava, lo sciocco attraversava il fiume".
La nuova versione non mostra solo "fiducia" e direzione, ma dà un punto di ingresso. 5 minuti fa è arrivato il segnale di acquisto, nel momento in cui scrivo il bit è già salito a 150. Tutto è pubblico.
In qualche modo funziona per me.
"Mentre l'uomo intelligente andava, lo sciocco attraversava il fiume".
Se sei bravo a negoziare le tue previsioni, è meglio che eviti la pubblicità, ai profitti piace il silenzio, è un dato di fatto, e se qualcuno grida che guadagna molto o che haun "graal", allora c'è qualcosa che non va, o è un truffatore, o solo un fortunato che sta per svendere in un mese.
Algotrading è un lavoro molto duro, non economico secondo nessun criterio, ma hanno un miele di facili profitti.
Se sei bravo a negoziare le tue previsioni, è meglio che eviti la pubblicità, ai profitti piace il silenzio, è un dato di fatto, e se qualcuno grida che guadagna molto o ha un "graal", allora sicuramente c'è qualcosa che non va, o è un truffatore, o solo un fortunato che si venderà in un mese.
Algotrading è un lavoro molto duro, non economico per nessun criterio, ma pamazan miele facili profitti.
Sono d'accordo, lo pensavo anch'io. Ma, come sapete, nel trading non è il commerciante che guadagna, ma coloro che forniscono servizi. Durante la corsa all'oro i guadagni più stabili erano ottenuti non dai minatori ma da coloro che vendevano loro le pale.
E per quanto riguarda "può portare sfortuna", dite una preghiera e passerà ))
Si sa che non è il commerciante che guadagna nel trading, ma chi fornisce servizi. Nella corsa all'oro, non erano i minatori a guadagnare sempre di più, ma quelli che vendevano loro le pale.
Sì, è un modo sensato, un uccello in mano, per così dire, non preoccupatevi delle gru)). Ma IMHO è più facile trovare un lavoro che derubare dei rustici abbastanza piccoli vendendo loro delle "pale" false - sappiamo tutti che nessuno venderebbe le pale vere)).
Ma io non giudico, in linea di principio rispetto anche la frode, ma grande, non meschina.