L'apprendimento automatico nel trading: teoria, modelli, pratica e algo-trading - pagina 1646
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Nessuno lo mette in dubbio. Credo solo che i metodi "radioamatoriali" che proponete non siano adatti a risolvere il problema dei prezzi instabili. Le ragioni principali, a mio parere, sono le seguenti:
1) I prezzi NON sono l'output di un sistema lineare - il loro comportamento è molto più complesso.
2) Non esiste un modo "corretto" per dividere i prezzi in segnale utile e rumore - qualsiasi divisione è arbitraria.
Purtroppo poche persone qui capiscono e sono d'accordo.
Non metterti in imbarazzo)) Solo perché hai un concetto nullo del dominio non significa che il dominio non esista
1) I prezzi NON sono l'output di un sistema lineare - il loro comportamento è molto più complesso.
Un grafico è cosa?
una funzione del prezzo rispetto al tempo ??? SI !
è discretizzato nel tempo? sì!
È quantificato dal prezzo? Sì!
È digitalizzato? Sì!
dal wiki...
Non so quanto devi essere ignorante per sostenere che il prezzo non è un segnale digitale)) non so nemmeno perché ti sto spiegando tutto questo, ti vanti della tua ignoranza...
Quindi ricordate una volta per tutte: il prezzo nei terminali di trading è rappresentato come un segnale digitale
I metodi di elaborazione del segnale digitale sono DSP.
Quello che stai inventando qui da anni, è stato stabilito, formalizzato e perfezionato già da circa 100 anni, non conoscere i metodi DSP è solo criminale verso te stesso, verso il tuo tempo...
2) Non esiste un modo "corretto" di dividere il prezzo in segnale utile e rumore - qualsiasi divisione è arbitraria.
Questo è pisciare, face-palm.
E l'analisi spettrale? Fourier, wavelets, pca, ssa? pca e Fourier hanno più di cento anni). E sai una cosa? È anche DSP, porca puttana!!!
È così che lo sconosciuto Nikolaev prese e seppellì tutta la statistica matematica insieme all'econometria...
Grazie... pensavo di essere l'unico qui.
La divisione rumore/tendenza/fleet è soggettiva, ma a differenza di "arbitraria", questa divisione è inquadrata e legata alle condizioni di mercato. E l'arbitraggio non è legato a nulla. Pertanto, la sua tesi è parzialmente vera.
No, esattamente arbitrario, perché la stessa entità (trader) può fare questa divisione in modo diverso in diversi punti nel tempo per la stessa area di prezzo.
Sarei d'accordo se invece della parola "arbitrario" si usasse il termine "soggettivo", cioè - "la divisione del movimento dei prezzi in rumore/non rumore è soggettiva". Le dinamiche di mercato possono essere classificate - cioè divise per attributi/criteri che riflettono lo stato generale del mercato, senza la cui comprensione non si può fare un'analisi della situazione. Si tratta quindi di un "arbitraggio" necessario.
Grazie! La cosa principale non è la divisione in sé, cosa otteniamo con essa, se il risultato è positivo...
Ti sei fatto un'idea sbagliata, è come una strategia di trading, è soggettiva? Sì, quindi qual è il punto? L'importante è che faccia soldi, questa è la cosa principale, o la scartiamo perché è soggettiva
Il prezzo è guidato dalle idee che i commercianti hanno in testa (idealmente).
Purtroppo non è così - o piuttosto dipende dall'asset scambiato - se le valute, allora è il tasso d'interesse della Fed + la manipolazione, se i mercati delle materie prime - è l'offerta e la domanda + la manipolazione, se le azioni è ???? - il mercato azionario è molto veloce, lì è diverso
No, esattamente in modo arbitrario, perché lo stesso soggetto (commerciante) può in diversi momenti fare questa divisione in modo diverso per la stessa sezione di prezzi.
No, è soggettivo, non arbitrario, perché il commerciante vuole fare soldi, non sprecare tutta la sua "vita" in GTA.
Purtroppo non è così - o piuttosto dipende dall'asset scambiato - se le valute, allora è il tasso d'interesse della Fed + la manipolazione, se i mercati delle materie prime - è l'offerta e la domanda + la manipolazione, se le azioni è ???? - Penso che ci sia solo manipolazione perché l'accuratezza di tutti i rapporti è sempre discutibile - non so in generale, ma il mercato azionario è molto veloce, tutto è diverso lì.
Fisicamente, i movimenti di prezzo sono transazioni dei partecipanti al mercato. La gente sposta il prezzo. Capisco che al piccolo trader sembra che il prezzo si muova magicamente da solo o sotto l'influenza di forze misteriose, ma è più semplice di così. Il prezzo è mosso da coloro che fanno gli scambi. Sono le persone (anche se hanno dei robot dietro di loro). Hanno idee, strategie e così via... Questo "compost" soggettivo muove ilprezzo e va sempre più a fondo nella schizofrenia).
Fisicamente, i movimenti di prezzo sono transazioni dei partecipanti al mercato. La gente sposta il prezzo. Capisco che al piccolo trader sembra che il prezzo si muova magicamente da solo o sotto l'influenza di forze misteriose, ma è più semplice di così. Il prezzo è mosso da coloro che fanno gli scambi. Sono le persone (anche se hanno dei robot dietro di loro). Hanno idee, strategie e così via... Questo "compost" soggettivo guida il prezzo.
+++
Colui che sa cosa pensa la folla ora ha una previsione un passo avantiNo, è soggettivo, non arbitrario, perché il commerciante vuole fare soldi, non sprecare tutta la "vita" nel GTA.
Il desiderio del trader di fare soldi è una proprietà perfettamente naturale del trader e non è assolutamente una proprietà della serie dei prezzi.
Dio, leggo i post della gente e mi rendo conto che la maggior parte della gente ha una tale confusione in testa... Sono scioccato da come vivono la loro vita.
Un buon sostituto per l'Automat è in aumento)