Indicateurs d'élite :) - page 90

Nouveau commentaire
 

Snowski,

Oui, ce sont les prix (ceux qui sont effectivement utilisés par metatrader - btw : d'après ce que j'ai lu dans le fichier d'aide russe pour metatrader 5, il semble que nous pourrons enfin utiliser des noms descriptifs dans les indicateurs personnalisés (donc ce sera "close" et non "0", et ainsi de suite...) + deux de plus

  • HMAPrice = 5 - typique (high+low+close)/3
  • HMAPrice = 6 - pondéré (haut+bas+clôture+clôture)/4

    • Salutations

    mladen

    Snowski:
    mladen,

    J'adore cet indicateur, merci beaucoup !

    En ce qui concerne les paramètres, c'est correct :

  • HMAPrice = 0 - fermeture
  • HMAPrice = 1 - ouverture
  • HMAPrice = 2 - haut
  • HMAPrice = 3 - bas
  • HMAPrice = 4 - médiane

Je n'ai pas pu trouver ces paramètres à l'intérieur du code.

Merci pour la vérification !
 

Indicateurs Corona et JMA

Jusqu'à il y a quelques temps, il y avait beaucoup de rumeurs sur ces deux types d'indicateurs et, maintenant, il semble que personne ne s'y intéresse plus .

Je peux l'expliquer de 2 façons :

1- personne ne voit le potentiel derrière ces indicateurs

2- ou bien la théorie derrière est trop difficile et personne ne veut y consacrer du temps.

Je me réfère principalement à Igorad et Mladen.

Merci

Fabio

 
Fabio1:
Jusqu'à il y a quelques temps, il y avait beaucoup de rumeurs sur ces deux types d'indicateurs et, maintenant, il semble que personne ne soit plus intéressé .

Je peux l'expliquer de deux façons :

1- personne ne voit le potentiel derrière ces indicateurs

2- ou la théorie derrière est trop difficile et personne ne veut y consacrer du temps.

Je me réfère principalement à Igorad et Mladen.

Merci

Fabio

Fabio :

Voulez-vous dire qu'Igorad et mladen ne sont pas assez solidaires pour maintenir "ces indicatos en vie" ?

D'ailleurs, j'aimerais bien connaître ton point de vue sur les deux, peut-être pourras-tu relancer l'intérêt pour eux en les expliquant un peu plus, comment les utiliser, etc.

Je pense que le JMA a été beaucoup discuté ici sur le forum (avec les autres Jurik indies).

Corona, je n'y connais pas grand chose... dites-m'en plus.

Je suis toujours intéressé à en apprendre plus et à développer de nouvelles stratégies !

Salutations,

Snow.

 

...

Au sujet des indicateurs Corona : comme igorad est celui qui a développé les indicateurs Corona, je pense qu'il est préférable qu'il explique ces indicateurs mais, je pense aussi que, puisque cela signifierait un intermédiaire entre l'indicateur lui-même et Ehlers, que la meilleure solution est de loin de lire les explications d'Ehlers. Je joins donc un document qui fait exactement cela (il a également été fourni par igorad dans le post où il a posté ces indicateurs pour la première fois : https://www.mql5.com/en/forum).

De JMA : à mon avis, les moyennes mobiles sont la base de tous les TA. Le JMA est l'un de ceux qui ont fait leurs preuves. Est-il le meilleur est la question qui n'a plus ou moins de sens. Selon mon opinion personnelle, elle ne l'est pas, mais mes raisons pour le dire sont quelque peu "bizarres" (dans la "quête du Saint Graal", tout le monde cherche d'abord "la meilleure MA" et ensuite un dérivé de celle-ci qui donnerait des "signaux parfaits". Je ne pense pas de cette façon (il n'y a pas de signal parfait), mais je suis aussi dans le jeu de la création d'une meilleure MA (d'où ma déclaration que la JMA n'est pas la meilleure )).

J'espère que le document ci-joint aidera à clarifier l'utilisation des graphiques Corona, quant à l'utilisation de la JMA, même si elle peut être considérée comme une publicité, le site de Jurik est un bon point de départ.

_______________________________________

PS : de la "quête du Saint Graal" - l'image ci-jointe est une moyenne faite pour se comporter comme 3 moyennes, toutes de même longueur (20 dans ce cas). Aucun changement de phase, ni rien d'autre appliqué à la JMA ne peut donner quelque chose comme ça. Est-il parfait : bien sûr que non (je fais encore de la recherche et du développement à ce sujet, mais même alors, il ne sera pas parfait). Est-il utile : oui, principalement comme un moyen de "pré-filtrer" les prix pour toute sorte d'oscillateurs qui seraient ensuite utilisés dans quelque chose d'autre, et ce quelque chose d'autre dans quelque chose d'autre, (je pense que vous comprenez ce que je veux dire - il n'y a pas de "moyens super simples" (du moins c'est mon opinion)) et pour le lissage (donc, en un mot, pas de la manière dont il est utilisé sur l'image ci-jointe et je pense qu'il en va de même pour le JMA).

salutations

mladen

Dossiers :
coronacharts.pdf  298 kb
mas.gif  16 kb
 

Indicateurs Corona & JMA

mladen:
En ce qui concerne les indicateurs Corona : comme Igorad est celui qui a développé les indicateurs Corona, je pense qu'il est préférable qu'il explique ces indicateurs, mais je pense aussi que, puisque cela signifierait un intermédiaire entre l'indicateur lui-même et Ehlers, la meilleure solution est de loin de lire les explications d'Ehlers. C'est pourquoi je joins un document qui fait exactement cela (il a également été fourni par igorad dans le message où il a posté ces indicateurs pour la première fois : https://www.mql5.com/en/forum).

De JMA : à mon avis, les moyennes mobiles sont la base de tous les TA. JMA est l'une de celles qui ont fait leurs preuves. Est-il le meilleur est la question qui n'a plus ou moins de sens. Selon mon opinion personnelle, elle ne l'est pas, mais mes raisons pour le dire sont quelque peu "étranges" (dans la "quête du Saint Graal", tout le monde cherche d'abord "la meilleure MA" et ensuite un dérivé de celle-ci qui donnerait des "signaux parfaits". Je ne pense pas de cette façon (il n'y a pas de signal parfait), mais je suis aussi dans le jeu de la création d'une meilleure MA (d'où ma déclaration que la JMA n'est pas la meilleure )).

J'espère que le document ci-joint aidera à clarifier l'utilisation des graphiques Corona, quant à l'utilisation de la JMA, même si elle peut être considérée comme une publicité, le site de Jurik est un bon point de départ.

_______________________________________

PS : de la "quête du Saint Graal" - l'image ci-jointe est une moyenne faite pour se comporter comme 3 moyennes, toutes de même longueur (20 dans ce cas). Aucun changement de phase, ni rien d'autre appliqué à la JMA ne peut donner quelque chose comme ça. Est-il parfait : bien sûr que non (je fais encore de la recherche et du développement à ce sujet, mais même alors, il ne sera pas parfait). Est-il utile : oui, principalement comme un moyen de "pré-filtrer" les prix pour toute sorte d'oscillateurs qui seraient ensuite utilisés dans quelque chose d'autre, et ce quelque chose d'autre dans quelque chose d'autre, (je pense que vous comprenez ce que je veux dire - il n'y a pas de "moyens super simples" (du moins c'est mon opinion)) et pour le lissage (donc, en un mot, pas de la manière dont il est utilisé sur l'image ci-jointe et je pense qu'il en va de même pour le JMA).

salutations

mladen

En ce qui concerne les indicateurs Corona, je n'ai pas de meilleure explication que celle fournie par Mladen (directement par Ehelers).

En ce qui concerne le JMA, je suis complètement sur la même ligne de pensée que MLaden.

Je suis d'accord sur le fait que l'AG en général est à la base de tous les AT, mais qu'elle ne suffit pas.

Je suis d'accord sur le fait que l'AGC, en fait, n'est pas la "meilleure AG". mais elle est sûrement utile pour filtrer les faux signaux.

Mon idée est d'utiliser une combinaison des signaux Corona et des signaux Jurik en prenant le dernier pour filtrer le signal de Corona. Bien que je sois un adepte du principe "keep it simple", je dois dire que parfois, comme le dit mladen, on ne peut pas être "trop" simple.

J'essaie d'être un peu plus clair :

Pour les indicateurs Corona, j'utilise uniquement le Corona swing et le Corona S/N, tandis que pour les indicateurs Jurik, j'utilise principalement le RSI, le FastsStochast et le JMA.

Lorsque "tous" sont synchronisés, j'entre dans le système.

Mladen,

Peut-être que mon idée peut être améliorée en utilisant l'un de vos indicateurs MA i.s.o Jurik ? ???

Merci

Fabio

 

Oscillateur de T3

Ceci peut être considéré comme la suite des messages précédents :

____________________________

Nous essayons de trouver des tendances de 1000 façons différentes, mais presque toutes incluent une sorte de moyenne. C'est une autre façon de voir les choses. Normaliser des moyennes mobiles et en faire des oscillateurs.

A mon avis, l'une des meilleures façons de normaliser est la stochastique de base de George Lane (vous trouverez des explications à ce sujet ici : Stochastic oscillator - Wikipedia, the free encyclopedia ).

Voici donc une version : T3 a fait un oscillateur (période 32 pour T3 dans ce cas)

Dossiers :
oscillator_of_t3.mq4  5 kb
t3_oscillator.gif  16 kb
 

Oscillateur de HMA

Mêmes règles que pour l'Oscillateur du T3 du post précédent, mais la moyenne mobile de la coque est utilisée à la place.

Dossiers :
hma_oscillator.gif  16 kb
oscillator_of_hma.mq4  4 kb
 
mladen:
Ceci peut être considéré comme une continuation des posts précédents :

____________________________

Nous essayons de découvrir les tendances de mille façons, mais presque toutes comprennent une sorte de calcul de la moyenne. Voici une autre façon de voir les choses. Normaliser des moyennes mobiles et en faire des oscillateurs.

A mon avis, l'une des meilleures façons de normaliser est la stochastique de base de George Lane (on peut trouver des explications à ce sujet ici : Stochastic oscillator - Wikipedia, the free encyclopedia ).

Voici donc une version : T3 fait un oscillateur (période 32 pour T3 dans ce cas)

Merci mladen, théorie intéressante et correcte.

Le résultat présenté me rappelle le cycle de tendance de Schaff.

Dossiers :
9-9-2009_10-45-26_am.png  28 kb
 

...

Vous avez raison.

Schaff a "abusé" (ou, pour le dire comme il le faut, a utilisé le meilleur d'entre eux) de la capacité de la stochastique à aplatir les extrêmes et puisque la base du cycle de tendance de Schaff est la MACD (donc les moyennes), cela se ressemble. Il a également utilisé une sorte de double stochastique pour accentuer encore plus les extrêmes, mais je pense que la combinaison ligne de signal et niveaux serait meilleure dans le cas de ces oscillateurs (la double stochastique a tendance à "sur-réagir" dans certains cas).

__________________________

J'ai récemment publié des articles sur les "bons vieux" oscillateurs, et l'un d'entre eux est sans aucun doute l'oscillateur stochastique. Mais il semble aussi que les gens aient oublié quelles sont ses capacités et ses possibilités. Si nous oublions ce dont les briques de base (comme l'oscillateur stochastique) sont capables, comme dans l'exemple des deux indicateurs que j'ai postés aujourd'hui, alors il semble que nous tournons en rond. Ces indicateurs me rappellent surtout que certaines des solutions se trouvent autour de nous et que je devrais prêter plus d'attention aux "bases".

Salutations

mladen

Snowski:
Merci mladen, théorie intéressante et correcte. Le résultat présenté me rappelle le cycle de tendance de Schaff.
 

Je suis d'accord avec mladen. Le "pouvoir" des indicateurs "à l'ancienne" tels que les stochastiques et le MACD ne doit pas être sous-estimé et certainement pas oublié. Sans oublier les plus importants: le prix et le volume.

Il semble que beaucoup de gens cherchent la solution miracle ou le "Saint Graal", alors qu'il est en fait juste devant eux... ils doivent juste apprendre à regarder...

Toutefois, cela ne signifie pas que le filtrage et les différentes représentations des données ne sont pas utiles.

Cela peut conduire à de nouvelles perspectives, parfois inestimables, comme vous l'avez clairement démontré récemment.

1...838485868788899091929394959697...1108
Nouveau commentaire