10points 3.mq4 - page 245

[Bob Davids]

FutureMillionaire?:
Je suis d'accord que les positions doivent être fermées.

Pertes potentielles

Prenons cet exemple, MaxTrades=5. Si toutes les positions perdaient, vous seriez confronté à une perte de 855 $, mais si chacune d'entre elles se fermait lorsque vous passiez à l'étape suivante, vous ne perdriez que 465 $ ... C'est presque assez pour vous permettre de passer à la position suivante (3,2 lots, 480 $).

Quant aux autres Xor EAs, ils ont pu tomber pour d'autres raisons (je ne sais pas, je ne suis pas entré dans les détails).

Avec la programmation habile de David, vous pourriez certainement prendre V12 ou RB26 (ou autre) et rendre un excellent EA encore plus grand.

Salutations,

Ray

Non. Je n'ai pas l'intention de changer. RB26 se porte bien. En attendant, XoR est assez bien, toutes les fonctions dont vous avez besoin sont déjà présentes. Il n'y a aucun intérêt à programmer 2 EA avec la même fonction. C'est redondant.

Salutations

David

[FutureMillionaire]

davidke20:
Non. Je n'ai pas l'intention de changer. Le RB26 se porte bien. En attendant, XoR est assez bien, toutes les fonctions dont vous avez besoin sont déjà présentes. Il n'y a aucun intérêt à programmer 2 EA avec la même fonction. C'est redondant.

Pour être honnête, je ne connais pas encore assez le RB26 pour savoir comment réduire les risques. J'ai juste pensé qu'elle choisissait probablement mieux la direction. Une fois dans la stratégie martingale, vous pourriez réduire l'exposition et aller plus loin en clôturant les transactions perdantes précédentes.

Je sais que nous avons déjà parcouru ce chemin et que je manque probablement quelque chose de banal, mais pour un esprit simple (comme le mien ), il semble que l'argument soit valable.

Salutations,

Ray

[yeoeleven]

Fermeture des positions

FutureMillionaire?:
Je suis d'accord pour que les positions soient fermées.

Pertes potentielles

Prenons cet exemple, MaxTrades=5. Si toutes les positions perdaient, vous auriez une perte de 855 $, mais si chacune d'entre elles était fermée lorsque vous passiez à l'étape suivante, vous ne perdriez que 465 $ ... C'est presque assez pour vous permettre de passer à la position suivante (3,2 lots, 480 $).

Quant aux autres Xor EAs, ils ont pu tomber pour d'autres raisons (je ne sais pas, je ne suis pas entré dans les détails).

Avec la programmation habile de David, vous pourriez certainement prendre V12 ou RB26 (ou autre) et rendre un excellent EA encore plus grand.

Salutations,

Ray

Il n'y a aucun doute que si nous savions que la progression allait aller jusqu'au bout et atteindre le stop loss de MaxTrades, alors votre argument aurait du mérite.

Nous ne le savons pas à l'avance et la transaction précédente permet à l'EA de réaliser un profit suffisant pour mettre fin à la progression de manière anticipée. V12 et RB26 comptent sur le profit pour se renflouer et sans ce profit, ils n'atteindront pas une position globale leur permettant de se renflouer. Une rétraction plus importante serait nécessaire pour déclencher une conclusion satisfaisante de la progression et sans cela une progression vers le stop loss de MaxTrades est plus probable.

Je crois qu'il y a un certain mérite à fermer le premier trade lorsque la progression atteint le numéro trois, d'ici là il n'y aura pas de moment où il sera en profit. Fermer la deuxième transaction lorsque la progression atteint le numéro quatre et ainsi de suite. S'il y avait un moyen de réaliser cela tout en reportant la perte dans la mémoire globale de l'EA, cela aiderait à permettre à l'EA de clôturer en profit.

John

[mrv]

FutureMillionaire?:
J'ai juste pensé que, cela choisit probablement mieux la direction. Une fois dans la stratégie martingale, vous pouvez réduire l'exposition et atteindre ce niveau supplémentaire en clôturant les trades perdants précédents.

La raison de ne pas fermer les positions ouvertes à chaque progression est claire - si vous prévoyez d'atteindre le TP ou de fermer avec SecureProfit, chaque pip dans votre direction réduira les pertes et augmentera les profits. De plus, 10p3 a besoin (ou bénéficie) d'un certain contre-mouvement, car le TP pris avec la 4 ou 5ème progression donne beaucoup plus de profit que le TP pris avec la première. Il y a un profit comparé que vous réalisez si vous fermez ou non après chaque progression, avec TP = 30, PipStep = 15, Lots = 0.1 :

Progr. Profit Profit

sans fermeture avec fermeture

1 30 30

2 75 45

3 150 75

4 285 135

5 555 255

Comme vous le voyez, le profit a tendance à diminuer plus de deux fois avec des progressions plus importantes. La fermeture après chaque niveau aidera à réduire la perte si le SL est atteint, mais si nous comprenons mieux quand les pertes sont possibles (temps de nouvelles), nous ne risquons pas beaucoup.

[Bob Davids]

mrv:
La raison de ne pas fermer les positions ouvertes à chaque incrément est claire - si vous prévoyez d'atteindre le TP ou de fermer avec SecureProfit, chaque pip dans votre direction réduira les pertes et augmentera les profits. De plus, 10p3 a besoin (ou bénéficie) d'un certain contre-mouvement, car le TP pris avec la 4 ou 5ème progression donne beaucoup plus de profit que le TP pris avec la première. Il y a un profit comparé que vous faites si vous fermez ou non après chaque progression, avec TP = 30, PipStep = 15, Lots = 0.1 :

Progr. Profit Profit

sans fermeture avec fermeture

1 30 30

2 75 45

3 150 75

4 285 135

5 555 255

Comme vous le voyez, le profit a tendance à diminuer plus de deux fois avec des progressions plus importantes. La fermeture après chaque niveau aidera à réduire la perte si le SL est atteint, mais si nous comprenons mieux quand les pertes sont possibles (temps de nouvelles), nous ne risquons pas beaucoup.

Merci pour l'explication, je viens d'inscrire mon cours du soir pour des cours d'anglais :D Je suppose que plus tard je pourrai l'expliquer moi-même :D

Salutations

David

[FutureMillionaire]

yeoeleven:

Je pense qu'il y a un certain intérêt à fermer la première transaction lorsque la progression atteint le numéro trois, car à ce moment-là, il n'y aura plus de moment où elle sera rentable. Fermer la deuxième transaction quand la progression atteint le numéro quatre et ainsi de suite. S'il y avait un moyen de réaliser cela tout en reportant la perte dans la mémoire globale de l'EA, cela aiderait à permettre à l'EA de clôturer en profit.

Vous avez lu dans mes pensées, j'allais le suggérer.

Cela dépend aussi du multiplicateur. Avec x2, vous comptez sur le TP>Pips. C'est aussi pourquoi le trade précédent contribue au profit. Si, en revanche, le TP<Pips avec un multiplicateur plus important (il n'est pas nécessaire que ce soit x3... x2+quelque chose ferait probablement l'affaire), la transaction précédente ne contribue pas et peut être fermée, ce qui réduit la perte.

Salutations,

Ray

[rcthkd]

Voici mes résultats hebdomadaires en utilisant le compte como, goblin fibo & 10point4

goblin est sur l'eur/usd

10point4 est sur le gbp/usd

Rick

[guernica]

rcthkd:
Voici mes résultats hebdomadaires en utilisant le compte como, le goblin fibo et le 10point4.

goblin est sur l'eur/usd

10point4 est sur gbp/usd

Rick

------------------------------

Le Bipolar et le 10.3 fonctionnent bien dans le même ensemble ?

Meilleures salutations.

[yeoeleven]

Paramètres

rcthkd:
Voici mes résultats hebdomadaires en utilisant le compte como, le goblin fibo et le 10point4.

goblin est sur l'eur/usd

10point4 est sur gbp/usd

Rick

Rick,

veuillez retourner à la page 145 post 1447 et réévaluer vos paramètres.

Votre dernière progression en GBPUSD a commencé à 1.9876, la suivante à 1.9836 puis à 1.9788. La progression a donc perdu 88 pips au moment où la troisième progression a commencé. La troisième progression avait un TakeProfit fixé à 16 pips, comment pouviez-vous faire des bénéfices avec ces paramètres ? Votre PipStep est désespérément déphasé.

guernica,

si vous suivez le fil de discussion, vous constaterez que GoblinFibo n'est pas bipolaire, c'est juste une autre version 10p3 qui progresse avec une séquence de Fibonnacci. Peut-être qu'un retour à la page ci-dessus pourrait vous aider à comprendre ce qui se passe dans le compte Combo.

John

[guernica]

yeoeleven:
Rick,

veuillez retourner à la page 145 post 1447 et réévaluer vos paramètres.

Votre dernière progression en GBPUSD a commencé à 1.9876, la suivante à 1.9836 puis à 1.9788. La progression avait donc perdu 88 pips au moment où la troisième progression a commencé. La troisième progression avait un TakeProfit fixé à 16 pips, comment pouviez-vous faire des bénéfices avec ces paramètres ? Votre PipStep est désespérément déphasé.

guernica,

si vous suivez le fil de discussion, vous constaterez que GoblinFibo n'est pas bipolaire, c'est juste une autre version 10p3 qui progresse avec une séquence de Fibonnacci. Peut-être qu'un retour à la page ci-dessus pourrait vous aider à comprendre ce qui se passe dans le compte Combo.

John

-------------------------

Merci yeoeleven.