10points 3.mq4 - page 17
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
10points 3
Il est possible que votre paramètre pour l'EA soit en contradiction avec le paramètre minimum du courtier.
MetaTrader utilisant InterBankFX permet des transactions de 0,01.
MetaTrader/SBFX utilisant MoneyTec permet .1 au minimum.
Utilisez la liste déroulante des prix sur la page des ordres, elle vous indiquera les paramètres du courtier.
saat2006,
ceci peut répondre à votre problème
John
Quelle est la théorie ?
10points 3
Mon test de cette EA a été similaire à celui de furious_angel.
Après la première semaine, un profit de 5853$ après que l'EA ait été fermé pour le week-end. Ce résultat a été obtenu avec les paramètres originaux utilisant 40 pips TP et un MaxTrades de 10.
La deuxième semaine a été un résultat réduit de 1727$ de profit après avoir baissé le TP à 30 et le MaxTrades à 5.
La troisième semaine a été affectée par le fait que la plateforme a refusé l'accès après 4 jours, de sorte qu'un relevé finalisé n'était pas disponible, mais a tout de même montré un bénéfice de 1549 $.
Je vais continuer à tester la semaine prochaine en utilisant NorthFinance comme courtier.
John
Quelle est la théorie ?
Désolé, vous devrez attendre que j'aie terminé le test de la semaine prochaine pour voir si ma théorie se vérifie. J'espère que vous pourrez attendre aussi longtemps...
Yeoeleven :
Tout d'abord merci d'avoir posté votre rapport sur cette méthode (cependant) encore une fois la déclaration détaillée 13.htm est quelque peu trompeuse. Dans votre message, vous affirmez que le nombre maximum de transactions (5), mais je vois une transaction en JPY jusqu'à 12,80 unités, ce qui, en vertu du nombre maximum (5), aurait été jusqu'à 1,60, sur la base d'un départ à 0,10. Puis un autre trade est GBP jusqu'à 6.40, ce qui ne serait jamais arrivé si vos règles avaient été suivies. Ces deux transactions ont généré des profits de 1 757 $ + 960 $ = 2 717 $, soit, à mon avis, une perte pour la semaine. De plus, le relevé détaillé 18.htm présente une transaction en JPY le 9/12 de 6,40 unités avec un profit de 1 358 $, ce qui ne se serait jamais produit non plus, il est donc très difficile de déterminer le profit éventuel du relevé détaillé 18.
Je me rends compte que vous avez déclaré avoir augmenté les lots, mais dans le cadre d'une négociation réelle, une personne moyenne contournerait-elle ses propres règles et tenterait-elle d'augmenter le nombre d'unités ? Si je commençais avec 5-7K$, je ferais le maximum de 5 transactions maximum, mais dans le trading réel, je ne pense pas que quelqu'un aurait les tripes d'augmenter les unités, juste mes centimes.
Sur une note plus légère, je vais tester cet EA DLMv1.3 qui est joint, il est similaire à 10 points3.
Je pense que c'est un meilleur EA mais il a plus d'options. En fait, cet EA est une mise à jour de 10points3, par le même auteur.
J'ai fait quelques backtest sur l'EA 10point3 et sans stop, il videra certainement votre compte tôt ou tard. Vous devez exercer une sorte de mécanisme de stop loss.
10points 3
Yeoeleven :
Tout d'abord merci d'avoir posté votre rapport sur cette méthode (cependant) encore une fois la déclaration détaillée 13.htm est quelque peu trompeuse. Dans votre message, vous affirmez que le nombre maximum de transactions est de 5, mais je vois une transaction en JPY jusqu'à 12,80 unités, ce qui, en vertu du nombre maximum (5), aurait été jusqu'à 1,60, en partant de 0,10. Puis un autre trade est GBP jusqu'à 6.40, ce qui ne serait jamais arrivé si vos règles avaient été suivies. Ces deux transactions ont généré des profits de 1 757 $ + 960 $ = 2 717 $, soit, à mon avis, une perte pour la semaine. De plus, le relevé détaillé 18.htm présente une transaction en JPY le 9/12 de 6,40 unités avec un profit de 1 358 $, ce qui ne se serait jamais produit non plus, il est donc très difficile de déterminer un quelconque profit pour le relevé détaillé 18.
Je me rends compte que vous avez déclaré avoir augmenté les lots, mais dans le cadre d'une négociation réelle, une personne moyenne contournerait-elle ses propres règles et tenterait-elle d'augmenter le nombre d'unités ? Si je commençais avec 5-7K$, je ferais le maximum de 5 transactions maximum, mais dans le trading réel, je ne pense pas que quelqu'un aurait les tripes d'augmenter les unités, juste mes centimes.
Dans une note plus légère, je vais tester cette EA DLMv1.3 qui est jointe, elle est similaire à 10 points3.
J'ai couru la semaine dernière, j'ai eu de bons profits mais le vendredi je les ai rendus, je pense que c'est un meilleur EA mais il a plus d'options. En fait, cet EA est une mise à jour de 10points3, par le même auteur.txsundevil,
En ce qui concerne le 13htm, j'ai répondu à cette question plus tôt dans le fil de discussion après votre commentaire précédent.
J'ai également discuté de la situation du JPY dans 18htm alors qu'il était en cours d'exécution et j'ai décidé de permettre à l'EA d'augmenter.
Je suis d'accord sur le fait que dans une situation réelle, il serait risqué de permettre à l'EA d'augmenter mais j'étais intéressé de voir s'il pouvait regagner de la rentabilité, il l'a fait et n'a pas eu besoin des 30 pips complets. Jusqu'à présent, en 3 semaines, je n'ai pas eu une seule transaction qui n'ait pas été clôturée de manière rentable, mais bien sûr, utiliser un compte démo de 25 000 $ est une chose et utiliser 5 000 $ de son propre argent en est une autre.
Si je devais utiliser cet EA en direct, ce serait avec une seule paire et la moins volatile d'entre elles.
Si nous devons limiter l'EA à 5 transactions, nous devrions également mettre en place un stoploss, éventuellement 15 pips plus haut que l'ouverture de l'incrément le plus élevé. Au lieu d'ouvrir un autre niveau, l'EA fermerait la paire.
Je n'ai pas pu utiliser le fichier ex4 pour DLMv1.3. Maintenant que j'utilise un autre courtier, je vais réessayer, mais il semble qu'InterBankFX ait limité la plateforme comme je l'ai indiqué précédemment dans ce fil de discussion.
Merci pour vos commentaires et il est valable de dire que si l'EA n'avait pas été autorisé à augmenter, la position globale serait totalement différente.
John
Yeoeleven :
Essayez d'exécuter DLMv1.3, et comparez-le à 10points3, il est meilleur et a plus d'options, comme vous l'avez dit au début de ce fil de discussion. USD/CHF a le moins de risque, mais il est monté jusqu'à 3,20, ce qui est à nouveau plus élevé que 1,60, mais le stop que vous avez reçu dans le dernier message est excellent.05, ce qui est plus élevé que 1,60 (Micro-Lots), consultez velocity4x et téléchargez la démo, ils vous envoient un email et vous téléchargez la plateforme, enregistrez-la dans un fichier et vous pouvez ouvrir plusieurs plateformes à la fois en utilisant des noms différents, quand vous voulez pour utiliser la démo. Dans tous les cas, il s'agit d'un EA très stressant qui doit être surveillé, ces lots multiples peuvent mettre une réelle pression si vous devez prendre le contrôle manuellement à n'importe quel moment.
Velocity4x
Merci txsundevil,
J'ai téléchargé velocity4x et bien que l'EA DLM ait un chapeau gris, il s'ouvre quand même. C'est probablement dû au fait que je n'ai que le fichier ex4 sans le code source.
Je l'ai maintenant démarré à partir de lundi matin AUS EST et l'ai réglé pour 5 trades, 30 TP et 15 trailing stop.
Je le fermerai quand (si) la 5ème augmentation atteint 15 pips de perte.
J'utilise 10points 3 sur NorthFinance avec des paramètres similaires mais avec un MaxTrade de 7.
InterBankFX va trader 0.01 et j'ai maintenant réglé 10points 3 pour trader avec les paramètres suivants : 5 trades, 30 TP et 15 trailing stop. Je le fermerai lorsque la 5ème augmentation atteindra 15 pips de perte.
Cela permettra d'approximer un mini compte et d'indiquer si cet EA vaut la peine d'être négocié sur un mini compte réel.
John