une stratégie qui fonctionne !!!

Nouveau commentaire
 
On entend sans cesse répéter que plus de 95 % des traders forex perdent de l'argent, mais un grand nombre de personnes s'inscrivent chaque jour dans l'espoir de faire partie des 5 %. Chacun pense qu'il a quelque chose de spécial que personne d'autre ne connaît. Vous apprenez tout sur l'analyse technique et fondamentale, vous apprenez à contrôler vos émotions, à gérer votre argent et à limiter vos risques, mais d'une manière ou d'une autre, après toutes ces années passées à rêver et à essayer, vous finissez par faire partie de ces 95%. Puis quelque chose vous frappe, peut-être que vous l'avez lu quelque part, peut-être que quelqu'un vous l'a dit, mais vous commencez à vous dire que si je peux développer une stratégie qui s'avère efficace, je peux me hisser parmi les 5% de gagnants. Je peux peut-être même écrire un programme qui fera exactement tout ce que la stratégie implique et donc il n'y aura pas d'émotions impliquées et je gagnerai vraiment beaucoup d'argent. Vous commencez à apprendre à écrire des EA, des MQL, etc. et le processus de test des stratégies commence. Aucune stratégie ne semble fonctionner correctement après toutes ces années de backtesting. On a l'impression que les résultats sont aléatoires, comme si tous les livres que vous avez lus sur l'analyse technique étaient de pures foutaises. Vous commencez à travailler avec un indicateur après l'autre... peut-être que si j'utilise cet indicateur avec celui-là avec ces paramètres, la réponse sera bonne. Non ? et celui-là ? tout ce dur labeur en vain. les amis continuent à vous dire qu'il y a un moyen et leur "logique" est que "l'histoire se répète". Il semble que l'histoire se répète moins souvent que ce dont j'ai besoin pour augmenter le solde de mon compte ! Ils n'arrêtent pas de dire que l'histoire se répète, mais ont-ils trouvé un exemple d'histoire sur le marché des changes qui se répète si souvent qu'il n'est plus aléatoire ? Je suppose que non, car j'ai lu leurs livres et cela n'existe pas. On se demande vraiment s'il existe une stratégie qui fonctionne, s'il y a vraiment 5% de gagnants autres que les courtiers. Je n'en ai pas vu un seul qui soit par définition un gagnant sur le forex. peut-être que le forex n'est qu'une phase qui finira par passer.Maybe.... Peut-être....
Ce n'est pas tout à fait le post que vous attendiez... et bien la vie est pleine de surprises.
 
Si vous abandonnez maintenant, vous ferez partie de ces 95 %. Si vous continuez d'essayer, vous finirez par être un gagnant et vous ferez partie du club des 5 %. Le trading de produits dérivés, comme le trading croisé de marge FX, est un jeu à somme nulle, de sorte que tout l'argent des perdants doit se retrouver chez des gagnants.
 

farhang vous devez penser en dehors de la boîte, c'est un vieux cliché mais avec le forex c'est très vrai. Si vous vous limitez à la même vieille pensée linéaire et fatiguée qui vient en essayant d'optimiser les indicateurs et ainsi de suite, alors oui, vous n'allez probablement pas obtenir le genre de résultats que vous recherchez.

Il fut un temps où l'humanité n'avait aucune idée qu'elle pouvait atteindre la lune, même si elle pouvait la voir très clairement de ses propres yeux. Et lorsqu'ils y ont finalement posé le pied, leur méthode de déplacement (fusée Saturn + atterrisseur Apollo) ne ressemblait pas à une version hautement optimisée du galion ou de la locomotive à vapeur. Ils ont dû développer une méthode de voyage entièrement nouvelle (fusées, ordinateurs, etc.) avant de pouvoir atteindre l'objectif.

Vous pouvez voir l'objectif, il vous regarde en face chaque fois que vous ouvrez un graphique, mais vous êtes fou si vous pensez que vous allez y arriver en optimisant les mêmes outils de trading qui ont été inventés avant votre naissance ou la mienne.

Si cela signifie que vous devez devenir un spécialiste des fusées, alors qu'il en soit ainsi, personne n'a dit que ce serait facile, mais pour être sûr, si vous n'êtes pas prêt à devenir un spécialiste des fusées et à sortir des sentiers battus, vous n'irez jamais sur la lune. Vous ne pouvez pas continuer à bricoler le moteur de votre voiture en pensant qu'un jour, si vous parvenez à régler la bande de puissance et la puissance juste comme il faut, vous serez en mesure d'aller sur la lune dans le confort et le style. Allez vous construire une fusée.

 
J'étais un spécialiste des fusées et je construisais de grands robots industriels. Je négocie des produits dérivés depuis 1998, soit depuis plus de 12 ans, et je m'accroche toujours. J'ai failli abandonner après avoir perdu pas mal d'argent dans les contrats à terme sur indices boursiers. Puis j'ai découvert le FX et le trading automatique et c'est bien mieux que les futures car le marché continu et liquide semble répondre à ma façon de faire du trading technique plutôt très bien. Maintenant, au lieu de perdre 50 000 dollars par an l'année dernière, je n'ai perdu que 5 000 dollars et cette année, j'ai commencé à gagner quelques milliers de dollars.

Au lieu d'utiliser ces indicateurs inutiles, il faut construire son propre système technique confortable, simple et robuste pour gagner de l'argent sur le marché des changes. Tant que votre système permet de gagner de l'argent sur au moins 60% de vos transactions, vous êtes gagnant.
 
EuroTrader:
...est un jeu à somme nulle, donc tout l'argent des perdants doit finir chez des gagnants.

Oui, mais cela coûte de l'argent de jouer le jeu, donc une grande partie de l'argent finit avec les courtiers, les banques, etc. Et une grande partie des "joueurs" gagnants sont des HFT institutionnels contre lesquels vous n'avez aucun espoir de rivaliser.

 
Il faut toujours considérer le coût du jeu comme une dépense professionnelle inévitable, c'est-à-dire une dépense fixe destinée à maintenir l'activité, à laquelle s'ajoute une dépense variable qui dépend de la fréquence et de l'importance du jeu. Et la meilleure chose, c'est que cette dépense est déductible à 100 % des impôts. Seuls les pertes et les gains sont considérés comme des gains ou des revenus (négatifs OU positifs) contribuant respectivement aux pertes et aux profits de l'entreprise de trading.

Je ne pense pas que quiconque, surtout le menu fretin comme nous, ne devrait pas du tout être en compétition avec les autres. Il suffit de suivre le troupeau ou les grands garçons comme Soros ou Rogers. Le seul problème est qu'il est extrêmement difficile de savoir dans quelle direction le troupeau va aller dans les 5 prochaines minutes. Les sages qui connaissent cette direction la plupart du temps finiront par devenir membres du club des gagnants de 5%.
 
Je faisais référence à votre déclaration : "...est un jeu à somme nulle...". Ce que je veux dire, c'est que si 95 % des traders de détail perdent, cela ne signifie pas que ces pertes vont directement aux 5 % restants, comme vous le laissez entendre. En réalité, une grande partie est payée pour "entrer dans le jeu". Et une autre partie va aux traders institutionnels (en particulier les HFT) qui ont un taux de réussite plus élevé.

Ma dernière affirmation est bien sûr discutable. Les statistiques sur le taux de réussite des grands acteurs ne sont pas largement accessibles au public. Il ne s'agit donc que d'une opinion personnelle. Je peux me tromper...

Edit : J'ai aussi oublié de mentionner que la plupart des traders de détail utilisent des courtiers "Market Maker", donc techniquement quand ils perdent, le courtier gagne (et cette perte ne va pas non plus aux autres traders de détail). Ces courtiers sont intelligents - ils répartissent leurs clients en groupes. Ceux qui ont le plus faible taux de réussite sont négociés contre, tandis que ceux qui sont meilleurs sont transmis... Ils gardent donc pour eux un grand pourcentage des pertes du joueur.
 
Je ressens ce message, j'ai été dans votre situation, j'ai feuilleté toute la littérature que j'ai pu trouver, j'ai acheté des systèmes, des EA, j'ai payé pour des leçons et des séminaires de trading ; l'analyse technique a occupé tous mes moments de veille pendant trois ans... J'ouvrais des comptes de démonstration pour m'entraîner avec mes nouvelles connaissances, je pensais qu'il était prudent de me tester avant de risquer des fonds réels pour lesquels je travaillais dur en tant que directeur adjoint d'une succursale de ma banque locale. il m'a semblé étonnant de voir à quelle vitesse je pouvais faire fructifier un compte de démonstration. mais vous ne savez pas ? dès que j'ai alimenté un compte réel, il m'a semblé que le marché se battait contre moi individuellement. un système qui a dominé le marché pendant les derniers mois a échoué de façon épique juste au moment où je l'ai négocié avec de l'argent réel : mes fonds ont diminué à une vitesse record. c'était il y a quelques années. J'ai perdu la foi en beaucoup de choses auxquelles je croyais, comme les points de pivot et les niveaux de fibo. j'ai passé tellement de temps à étudier les modèles harmoniques que cela me rend encore malade de m'en souvenir. ensuite, juste au moment où j'allais jeter l'éponge, j'ai eu... eh bien, c'était une épiphanie. j'ai arrêté d'écouter tous les sites web et les forums, j'ai arrêté d'étudier les indicateurs et les systèmes et j'ai certainement arrêté d'acheter des produits de développeurs et d'éducateurs et j'ai commencé à me faire ma propre opinion. c'est à ce moment-là que les choses ont changé pour moi, maintenant je fais du trading à plein temps et j'ai un style de vie assez décent grâce à cela.

Je suppose que ce que j'essaie de dire, c'est que les 5 % qui réalisent des profits réguliers ont probablement dû échouer... puis ils ont dû avoir assez de jugeote pour persévérer.

Par ailleurs, je n'ai absolument aucune confiance dans les systèmes entièrement automatisés... j'utilise cependant des outils automatisés pour m'aider à gérer les positions ouvertes...
 
Eh bien, je pourrais être dans ces 5%. J'espère ne pas perdre mon humilité, mais mes 6 derniers mois sont des résultats constants.
Est-ce que j'utilise le trading automatisé ? non. Est-ce que j'utilise des indicateurs? non.
Est-ce que j'utilise des méthodes ? j'essaie, mais la meilleure méthode est le bon sens (une partie bien sûr pour l'examen des Pivots, des résistances/supports, des échelles de temps supérieures, etc.)
C'est beaucoup de travail mais une fois que vous contrôlez vos émotions, vous pouvez le voir comme un travail quotidien, mais sans patron !

Note rapide : ne pas réduire les pertes pourrait bien se passer pendant un certain temps, mais la fois où ce n'est pas le cas... eh bien, le jeu est terminé.
Je vois cela comme le contrôle de sécurité à l'aéroport... inutile dans 99,999% des cas, mais vous ne pouvez pas les éliminer.
Une façon intelligente de réduire les pertes n'est pas nécessairement le StopLoss, mais le hedging.

A la vôtre !
David
 
EuroTrader wrote >>

Au lieu d'utiliser ces indicateurs inutiles, il faut construire son propre système technique confortable, simple et robuste pour gagner de l'argent sur le marché des changes. Tant que votre système permet de gagner de l'argent sur au moins 60% de vos transactions, vous êtes gagnant.

Si les pertes sont bien contrôlées, alors 50% de gains peut être un système réussi.
Certains comptes de traders manuels que j'ai vus, montrent qu'ils tournent autour de la région 45-55% - ça marche pour eux...
Quant aux indicateurs - tout dépend de la façon dont vous les utilisez...
Quelque chose qui calcule de manière fiable les Pivots/S1/R1 quotidiens, etc. est excellent, d'autres qui montrent les extrêmes de surachat/survente sont bons également.
Mais... lorsque vous descendez vers les plus petites échelles de temps et que vous tenez compte des données en direct des flux ECN/STP actuels, les systèmes purement basés sur les indicateurs souffrent.
Si ce n'est que les spreads variables que nous avons couramment aujourd'hui perturbent de nombreux EA, surtout lorsqu'ils s'ouvrent au milieu de la barre.
Bien sûr, le backtesting en direct et les données de démo de trading à terme ne souffrent pas de ces problèmes, ce qui conduit à la déception...
Je vois beaucoup de code d'autres personnes et trop souvent les modèles de flux de données en direct ne sont pas pris en compte.
Mes deux centimes
-BB-

 
EuroTrader wrote >>
système technique simple et robuste

C'est ce que j'aime voir :)

1234
Nouveau commentaire