Un sujet pour les commerçants. - page 29
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Et la branche du ministère de la Défense commence à réaliser qu'elle ne peut pas battre le marché à elle seule. L'épiphanie est enfin arrivée.
Il existe une chose telle que l'intelligence collective, qui est cent fois plus forte que l'individu.
Celui qui peut l'unir a le pouvoir.
La sagesse des foules est certainement un phénomène, mais sur les marchés, les roturiers perdent, même dans les foules, ou tournent autour de zéro pendant des années, il ne faut pas aller loin pour trouver des exemples 😀.
La sagesse de la foule, bien sûr il y a un tel phénomène, mais les philistins sont perdants, même dans les foules, ou faire le tour de zéro pendant des années, vous n'avez pas besoin de faire le tour des exemples 😀.
D'une part, on estime que 100 lièvres ne peuvent remplacer un lion, d'autre part, si une équipe de personnes intelligentes se réunit, elle a de meilleures chances de résoudre une tâche difficile. Mais si le problème est très difficile, il ne peut être résolu que par un seul génie (un lion). Un cas caractéristique de lion est celui de Perelman. Les collectifs de mathématiciens ne pouvaient pas résoudre le problème, et lui le pouvait.
D'une part, on estime que 100 lièvres ne peuvent remplacer un lion, et d'autre part, si une équipe de personnes intelligentes se réunit, elle a de meilleures chances de résoudre un problème difficile. Mais si le problème est très difficile, il ne peut être résolu que par un seul génie (un lion). Un cas caractéristique de lion est celui de Perelman. Des collectifs de mathématiciens n'ont pas pu résoudre le problème et lui, oui.
C'est vrai pour le collectif, et un projet réussi (et surtout dans le domaine des fintech/investissements/DM/WM) nécessite des personnes ayant une bonne formation en économie et en maths/sem, une expérience pratique et des compétences, au moins - des quants, Des traders pratiques (pas seulement les gourous des forums), des développeurs techniques, des testeurs, de préférence ou en combinaison avec un économiste/financier, un spécialiste du marketing, un avocat, et bien sûr un administrateur/sécurité (parce que les bruteforcers et les dodos sont toujours en place !) - le point est que vous ne pouvez pas battre le marché avec une bande d'étudiants, obtenir une idée à une condition de travail exige un certain niveau d'alphabétisation et de travail d'équipe ...
Si vous regardez par exemple les critères d'entrée du Cèdre Rouge, vous pouvez vous faire une idée du niveau de compétence requis pour réussir, même pour un quantum junior, la plupart des candidats n'y trouveraient pas leur place, sans parler du chercheur quantitatif senior...
Et les tentatives de battre le marché "avec le monde entier", dans un forum, avec des lances et des bâtons (tehanalyse primitive) - c'est juste ridicule - ça ne marche pas comme ça...
De petits groupes sont capables de s'emparer d'un sujet relativement simple, de l'amener à l'état de service productif et de le vendre à des investisseurs, s'ils travaillent très dur sur le système.
Bien sûr, il y a des thèmes manuels de la vieille école qu'un trader seul est tout à fait capable de négocier juste sur les fondamentaux économiques, l'analyse est d'une importance minimale et la chose amusante est qu'il y a eu une statistique quelque part, même les fonds respectables ont parfois rapporté en moyenne juste pour tenir des positions, donc le trader seul peut parfois surpasser les maisons d'investissement et les banques. 😀
Ou faire un pamm et trader sur les retours comme la plupart des pammers sur le forex, aucune recherche particulière n'est nécessaire pour cela.
Je rêve depuis longtemps de te faire entrer dans notre groupe. Je vois de bonnes compétences et des capacités importantes. Je ne sais pas comment t'attirer. Je n'en ferai pas la publicité ici, bien sûr.
Les petites choses que je peux faire pour aider. Mais je vais continuer à concentrer mes efforts sur ma Ligue des systèmes de trading. À mon avis, seul le "saut de système" vous permet d'être constamment dans les bénéfices. Un seul système - quelle que soit la façon dont vous l'améliorez, le succès peut n'être que temporaire. Et trop d'efforts peuvent être déployés.
D'une part, on estime que 100 lièvres ne peuvent remplacer un lion, et d'autre part, si une équipe de personnes intelligentes se réunit, elle a de meilleures chances de résoudre un problème difficile. Mais si le problème est très difficile, il ne peut être résolu que par un seul génie (un lion). Un cas caractéristique de lion est celui de Perelman. Les collectifs de mathématiciens ne pouvaient pas résoudre le problème, et lui le pouvait.
Sergei Pavlovich Korolev est un concepteur exceptionnel et un organisateur de travaux sur la création de la technologie des fusées spatiales.
Il n'a pas construit de fusées lui-même, il a construit une équipe. Au début, il a recruté les bons spécialistes, puis l'équipe s'est agrandie à mesure que d'autres spécialistes étaient nécessaires.
C'est ce qu'on appelle la capacité organisationnelle à sélectionner le personnel nécessaire.
Chaque spécialiste a développé et contribué à sa propre proposition pour la conception de la fusée.
Dans notre cas aussi, le travail collectif présente un avantage par rapport au travail individuel.
Peu de gens le croient. La plupart des gens ne sont pas prévoyants. Et il est difficile de choisir des spécialistes en fonction de nombreux facteurs.
Vous, Petrovitch, par exemple, d'après mes observations, je vous vois comme un spécialiste approprié.
Sergei Pavlovich Korolev est un concepteur et organisateur hors pair de travaux sur les fusées et la technologie spatiale.
Il n'a pas construit de fusées lui-même, il a construit une équipe. Au début, il a recruté les spécialistes nécessaires, puis l'équipe s'est agrandie à mesure que d'autres spécialistes étaient nécessaires.
...
Vous, Petrovitch, d'après mes observations, par exemple, je vous vois comme un spécialiste approprié.
Hm... Vous vous voyez comme Korolev ?
Je peux peut-être vous aider d'une manière ou d'une autre. Mais, efforts sérieux - je vais encore me concentrer sur ma Ligue des systèmes de trading. À mon avis, seul le "saut de système" vous permet d'être constamment rentable. Un seul système - quelle que soit la façon dont vous l'améliorez, le succès peut n'être que temporaire. Et trop d'efforts peuvent être déployés.
Merci pour votre soutien.
Il y a certains problèmes que vous êtes prompts à régler. Je vais peut-être demander conseil. Sans une lourde charge de travail, bien sûr.
Hmmm... Vous vous voyez comme un Korolyov ?
Moi, Izersky. Pourquoi devrais-je êtreKorolyov?
Je ne répondrai plus aux messages stupides à l'avenir.
N'essayez pas de remplacer et de surpasser Baskakov).
Je peux peut-être vous aider d'une manière ou d'une autre. Mais, efforts sérieux - je vais encore me concentrer sur ma Ligue des systèmes de trading. À mon avis, seul le "saut de système" vous permet d'être constamment rentable. Un seul système - quelle que soit la façon dont vous l'améliorez, le succès peut n'être que temporaire. Et trop d'efforts peuvent être déployés.
Georges encore, tu colles ta Ligue partout.... :-) et vous êtes PR...
Non, bien sûr, allez sur youtube - scalping - il y a des thèmes intéressants, par exemple, le scalping pur sur le marché des paris avec le Bondar drive + ticker + clusters + graphique - seulement 25%, voire seulement 100% des ordres sur le marché des paris et c'est tout.
Et les indices sur le FORTS-MSc, et ne pas faire avec de grands volumes, de sorte que de ne pas trébucher sur la liquidité en Russie, comme jusqu'à 10 millions de roubles - ne pas faire de l'argent mauvais, juste sur le système - sur l'approche de négociation dans le système ONE, qui est constamment mis à jour et d'autres puces ...
Rebondir sur un volume, absorber un grand volume - dans un effondrement, etc.
Si vous ne pouvez pas développer un système qui utilise plusieurs modèles (ou un seul) - alors n'écrivez pas que cette approche ne fonctionne pas.
Vous êtes coincé avec cette idée vide avec des sauts et des suppositions par divers ennuyeux, qui même peut à peine être appelé un TS, et vous écrivez à ce sujet sur tous les coins.
C'est vide. On ne gagne pas beaucoup d'argent de cette façon...
Pourquoi deviez-vous bondir sur l'homme ? Il ne te parlait même pas à toi, il me parlait à moi.
Pourquoi les gens s'indignent-ils tant s'ils voient quelque chose que les autres ne comprennent pas ?
Donc il fait la ligue et laisse le faire. Il ne vous demande pas l'aumône et ne s'oppose pas à vous sur la route.
Mais vous êtes un thème de relations publiques de youtube ;).
Comme on dit, "une tache dans l'œil d'un autre".