Quoi, encore ? - page 6
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Si la notation n'est pas prise en compte, le marché se transformera en un dépotoir. Ceux qui étaient au sommet ne se contentaient pas de créer un produit et de l'oublier, ils y travaillaient constamment, sur toutes sortes de groupes de télégrammes, etc. Oui, les utilisateurs ne sont pas particulièrement désireux de laisser de bons commentaires. Vous devez demander, offrir des produits gratuitement, etc., ce que beaucoup ont fait depuis le début. Mais si le produit est "nul", offrir "nul" en retour ne permettra pas d'obtenir de bons retours. Les vendeurs ont travaillé sur leurs produits.
Le classement est un filtre, et ce ne sont pas seulement les filtres de recherche qui sont nécessaires, mais aussi les filtres de classement. Il existe de nombreuses logiques de classement, depuis le nombre de messages sur le produit ou de critiques, jusqu'au montant des ventes, en passant par la prise en compte des gains réels sur le conseiller expert par les utilisateurs, ou la stabilité du travail. La logique de classement que nous avions n'est pas satisfaisante pour tout le monde.
Le classement est un filtre, et ce ne sont pas seulement les filtres de recherche qui sont nécessaires, mais aussi les filtres de classement. Il existe de nombreuses logiques de classement, allant du nombre de posts sur le produit ou de critiques, au montant des ventes, en passant par la prise en compte des gains réels sur le conseiller expert par les utilisateurs, ou encore la stabilité du travail. La première logique de notation n'est pas satisfaite par tous.
En tant que vendeur, je peux dire que le classement précédent me convenait tout à fait, il y avait une rotation et la possibilité d'entrer dans le top et d'en sortir. Mais faire courir toutes sortes de conneries dans le haut de l'affiche n'est pas bon, parce qu'il n'est pas spécialement sélectionné (et pourrait l'être), à savoir au hasard. Il n'y a pas d'utilité pour ces déchets ni pour les clients.
Il n 'est pas bon d'expérimenter au milieu de la saison.
Et la tactique du "donnez-moi 5 étoiles et je vous donnerai mon autre produit" ? Allez-vous le combattre d'une manière ou d'une autre ?
Il n'y a pas si longtemps, le sommet était rempli de produits de ce type.
Cela s'appelle le marketing. Et pour être honnête, les étoiles ne sont pas vraiment déterminantes dans le classement, car, comme on l'a bien noté ici, il n'est pas difficile de les obtenir si les clients aiment le produit
Si aucun classement n'est pris en compte, le marché se transformera en un dépotoir. Ceux qui étaient au sommet ne se contentaient pas de créer un produit et de l'oublier, ils y travaillaient constamment, sur toutes sortes de groupes télégraphiques, etc. Oui, les utilisateurs ne sont pas particulièrement désireux de laisser de bons commentaires. Vous devez demander, offrir des produits gratuitement, etc., ce que beaucoup ont fait depuis le début. Mais si le produit est "nul", offrir "nul" en retour ne permettra pas d'obtenir de bons retours. Les vendeurs ont travaillé sur leurs produits.
Vous gagnez de l'argent avec un bon produit sur le marché, pas sur le marché, et le nombre de ventes qu'il génère n'a aucune importance - c'est juste un centime de plus pour vos gâteaux de thé. Les plus grands crieurs sont ceux dont les produits sont destinés au testeur et qui n'y croient pas eux-mêmes.
En tant que vendeur, je peux dire que le classement précédent me convenait tout à fait, il y avait une rotation et la possibilité d'entrer au sommet et d'en sortir. Il n'est pas bon de mettre toutes sortes de conneries en tête de liste, car elles ne sont pas sélectionnées exprès (mais elles pourraient l'être), elles sont juste aléatoires. Il n'y a pas d'utilité pour ces déchets ni pour les clients.
Qu'est-ce qui n'allait pas avec l'ancien système de notation ? Il n'est pas bon d'expérimenter au milieu d'une saison.
Changer les algorithmes et les mettre en œuvre dans la vie réelle est toujours un désordre. Et dans la mi-saison, c'est juste marqué) L'exécution n'est pas bonne)
J'ai juste manqué les différentes logiques de classement. Les logiques de recherche n'étaient pas géniales non plus.
Si les classements ne sont pas pris en compte, le marché se transformera en un dépotoir. Ceux qui étaient au sommet ne se contentaient pas de créer le produit et de l'oublier, ils y travaillaient constamment, sur toutes sortes de groupes télégraphiques, etc. Oui, les utilisateurs ne sont pas particulièrement désireux de laisser de bons commentaires. Vous devez demander, offrir des produits gratuitement, etc., ce que beaucoup ont fait depuis le début. Mais si le produit est "nul", offrir "nul" en retour ne permettra pas d'obtenir de bons retours. Les vendeurs ont travaillé sur leurs produits.
Bien sûr que oui et même dans les produits 1000, nous travaillons avec notre argent sur le marché financier.
Tout le monde ne sera pas perdant, il y aura un autre produit avec un public différent dans la même quantité.
Chaque produit a son propre public, et il y en a beaucoup, comme vous le savez. C'est comme dans les élections parlementaires - chacun a son propre contingent, et le candidat pour lequel vous avez fait le plus campagne, et tout le monde crie qu'il est le meilleur, mais au final, le consommateur final a et aura.
L'administration a dit correctement : "Le marché est monopolisé et cela doit être corrigé".
Un bon produit gagne de l'argent sur le marché, pas sur le marché, et le nombre de ventes ne fait aucune différence, c'est juste un revenu supplémentaire pour le pain d'épice pour le thé. Les plus grands crieurs sont ceux dont les produits sont destinés au testeur et qui n'y croient pas eux-mêmes.
Voici votre erreur, regardez le nombre de ventes de chaque programme de premier plan et calculez même approximativement son revenu mensuel pour l'auteur. Pour obtenir le même revenu stable du produit lui-même, le dépôt n'est tout simplement pas suffisant si vous traitez sans risque. Ils n'ont pas besoin du marché de ceux qui ne peuvent même pas rédiger leur propre cahier des charges en tant que freelance. Ils ne savent même pas comment télécharger l'historique des devis ou mettre à jour l'outil qu'ils ont acheté sur le marché. Quelqu'un aurait dû lancer des webinaires... Les gens sont trop paresseux pour lire les manuels
Oh les gars, dites-moi, comment puis-je gagner de l'argent sur le marché avec votre programme ? Le haut, le bas, le bas, comment ? Votre merveilleux programme sur lequel vous travaillez si dur ? Celui sur lequel vous travaillez si dur pour recueillir des avis et des évaluations, dites-moi comment ?