Quelle est la différence entre un trader qui réussit et un trader moyen ? - page 14
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
C'est logique.
Mais nous devons aller de l'avant.
Logiquement, vous devez tromper l'État pour survivre.
Je n'ai pas dit ça. Mais si vous prenez l'État comme exemple, vous avez des responsabilités avec le fait de la naissance. Et vous pouvez essayer de faire valoir vos droits plus d'une fois au cours de votre vie. Et heureusement pour ceux qui n'ont pas eu à défendre leurs droits élémentaires à la survie sur une base commune, avec une constitution dans leurs mains. Il y en a beaucoup qui prêchent ici, mais qui n'ont même pas lu la loi eux-mêmes. Ils n'ont certainement pas fait l'expérience pratique de la manière dont ces lois fonctionnent et pour qui.
Et je n'appelle pas à tromper qui que ce soit. Ni dans le cadre de l'État, ni dans le cadre du marché du Forex. La logique que vous utilisez est trop linéaire. Les conclusions sont donc destructives. Par exemple, personnellement, j'ai toujours essayé de me développer et de développer mon environnement. Y compris mon État, qui est embourbé dans la corruption et l'anarchie honteuse. Pour essayer réellement de changer l'environnement, il faut d'abord bien le comprendre. Votre conclusion ne vient pas de la profondeur de votre vue. Vous avez simplement pris comme base mon analogie entre le forex et l'État, l'avez interprétée à votre façon et avez conclu (comme étant la seule possible) qu'il n'y a pas d'autre moyen que de tricher. Je vois de plus en plus de gens dans le forex, qui ne trichent pas. Mais en réalité, ils sont bien moins nombreux que le pourcentage mythique des soi-disant traders qui réussissent.
Je peux dire avec certitude : non.
L'algorithme de citation est en train de changer.
Pas très souvent, mais cela change.
C'est évident pour quiconque essaie de le comprendre. Mais Sergueï Nikitin a l'impression que les siècles passent, mais que tout ce qui l'entoure reste le même. Et il est probablement le messie qui est venu pour sortir tout le monde de sa stupeur.
Je peux dire avec certitude : non.
L'algorithme de citation est en train de changer.
Pas si souvent, mais ça change.
Et je dirais pour sûr - oui)
Des hauts, des bas, rien de nouveau. Le marché est le même qu'avant et le reste.
Le marché est géré par les vieux mécanismes de l'éducation économique.
Je suis sûr que c'est le cas)
Des hauts, des bas, rien de nouveau. Le marché est le même qu'avant et qu'aujourd'hui.
Le marché est géré par les vieux mécanismes de l'éducation économique.
Qu'est-ce que vous regardez ? Le marché en tant que phénomène ou le marché en tant que graphique sur lequel vous regardez ? Si nous parlons d'un graphique, il y avait des barres et il y en a encore. Et si nous parlons des principes de fonctionnement des différents mécanismes de marché, ils sont en constante évolution. Et même la base sur laquelle reposent tous ces processus était différente il y a 50 ans de ce qu'elle est aujourd'hui. Et il y a 50 ans... Il suffit de prendre 10 ans pour que tout ait énormément changé.
Je dirai pour sûr, oui)
En haut, en bas, rien de nouveau. Le marché est le même qu'avant et qu'aujourd'hui.
Le marché est géré par les vieux mécanismes de l'éducation économique.
Et vous regardez quoi ? Le marché en tant que phénomène, ou le marché en tant que graphique que vous regardez ? Si l'on parle d'un graphique, il y a toujours des barres. Et si nous parlons des principes de fonctionnement des différents mécanismes de marché, ils sont en constante évolution. Et même la base sur laquelle reposent tous ces processus était différente il y a 50 ans de ce qu'elle est aujourd'hui. Et il y a 50 ans... Il suffit de prendre 10 ans pour que tout ait énormément changé.
Je regarde l'évolution des prix sur le marché ;)
Toutes sortes de phénomènes, c'est pour les astrologues ;)
Vous savez où je veux en venir ? Mon point de vue :
Dans tous les établissements d'enseignement supérieur économique du monde, on enseigne pratiquement la même chose, les mathématiques supérieures, l'économie, etc. sont les mêmes pour tous.
Et ce savoir est connu depuis le milieu du siècle dernier, si ce n'est plus tôt.
Tout le monde connaît les articles scientifiques, les modèles mathématiques aussi.
Pensez-vous que le marché est régi par d'autres lois ? J'en doute.
Les spécialistes qui ont étudié ces connaissances, découvertes il y a des dizaines, voire des centaines d'années, sont issus de l'élite des universités d'économie.
Pensez-vous qu'ils appliquent autre chose ? Bien sûr que non, ils appliquent ce qu'on leur a appris.
Ils enseignent la même chose à tout le monde. C'est un cercle vicieux de processus économiques).
combien d'années sur la capture d'écran ?
Ce n'est pas un quotidien. C'est un intraday dans dix jours.
Ce n'est pas un quotidien. C'est intraday pendant dix jours.
la question sur l'algorithme portait sur une période de 50 ans.
analyser la période plus longue.
Je regarde les changements de prix sur le marché ;)
Toutes sortes de phénomènes, c'est pour les astrologues ;)
Vous savez où je veux en venir ? Mon point de vue :
Dans tous les établissements d'enseignement supérieur économique du monde, on enseigne pratiquement la même chose, les mathématiques supérieures, l'économie, etc. Un pour tous.
Et ce savoir est connu depuis le milieu du siècle dernier, si ce n'est avant.
Les articles scientifiques sont tous connus, les modèles mathématiques aussi.
Pensez-vous que le marché est régi par d'autres lois ? J'en doute.
Les spécialistes qui ont étudié ces connaissances, découvertes il y a des dizaines, voire des centaines d'années, sont issus de l'élite des universités d'économie.
Pensez-vous qu'ils appliquent autre chose ? Bien sûr que non, ils appliquent ce qu'on leur a appris.
Ils enseignent la même chose à tout le monde. C'est un cercle vicieux de processus économiques).
Je regarde les changements de prix sur le marché ;)
Toutes sortes de phénomènes, c'est pour les astrologues ;)
Vous savez où je veux en venir ? Mon point de vue :
Dans tous les établissements d'enseignement supérieur économique du monde, on enseigne pratiquement la même chose, les mathématiques supérieures, l'économie, etc. Un pour tous.
Et ce savoir est connu depuis le milieu du siècle dernier, si ce n'est avant.
Les articles scientifiques sont tous connus, les modèles mathématiques aussi.
Pensez-vous que le marché est régi par d'autres lois ? J'en doute.
Les spécialistes qui ont étudié ces connaissances, découvertes il y a des dizaines, voire des centaines d'années, sont issus de l'élite des universités d'économie.
Pensez-vous qu'ils appliquent autre chose ? Bien sûr que non, ils appliquent ce qu'on leur a appris.
Ils enseignent la même chose à tout le monde. C'est un cercle vicieux de processus économiques).
J'ai fait une analogie ci-dessus entre le forex et les échecs. Je peux faire la même analogie avec le Forex et les modèles mathématiques. Bien sûr, je ne nie pas que les modèles mathématiques fonctionnent. Le problème est différent : il n'y a pas de continuité ni de séquence claire de ces modèles. Je me trompe peut-être, mais à mon avis, une formation technique supérieure ne garantit pas la réussite des opérations de change. Je connais des mathématiciens et des programmeurs très fanatiques depuis mon enfance. Bien sûr, nous restons rarement en contact et pas avec tous. Ils ne perçoivent donc pas du tout le forex comme un commerce. Un bon programmeur ou mathématicien est plus intéressé par le développement de produits annexes que par le calcul des algorithmes du marché. Ils peuvent écrire ce qu'ils veulent en fonction des exigences techniques. Mais ils se moqueront de la possibilité de gagner de l'argent directement sur l'analyse du marché à partir de la position du trader.