Quelle est la différence entre un trader qui réussit et un trader moyen ? - page 13
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
exercice futile
Ce n'est pas la question.
Tout dépend de la capacité que vous avez dans ce domaine. Si vous êtes un trader, ou si vous vous considérez comme tel, vous n'avez rien d'autre à gagner à faire des prévisions de prix réussies. Ou est-ce qu'il y en a ?
Tout dépend de la capacité que vous avez dans ce domaine. Si vous êtes un trader, ou si vous vous considérez comme tel, il semble qu'il n'y ait rien d'autre à gagner de l'argent que des prévisions de prix réussies. Ou peut-être qu'il y en a une ?
Peu importe ce que vous faites.
le point est que le marché ne perdra jamais, mais vous gagnerez
la seule chose qui reste à comprendre est "pourquoi ?" et "comment ?
ces indices sont suffisants pour les plus curieux.
peu importe la qualité du tout
En ce qui me concerne, il existe certaines différences de qualités. Et les tâches sont également très différentes d'un parti à l'autre. Les courtiers, les traders, les analystes, les enseignants, les développeurs et les ressources thématiques ont des risques, des tâches et des perspectives très différents.
le point est que le marché ne perdra jamais
ce qui reste à comprendre, c'est "pourquoi ?" et "comment ?
La même raison pour laquelle l'État ne perdra jamais face aux citoyens. Tout simplement parce que le soi-disant marché n'a pas été créé dès le départ pour perdre. Si le marché perd, tout le jeu perd son sens.
En ce qui me concerne, il y a de nettes différences de qualités. Et les tâches sont également très différentes d'un parti à l'autre. Les courtiers, les négociants, les analystes, les enseignants, les développeurs et les ressources thématiques présentent des risques, des défis et des perspectives très différents.
Pour la même raison que l'État ne perdra jamais au profit des citoyens. Tout simplement parce que le soi-disant marché n'a pas été créé dès le départ pour perdre. Si le marché perd, tout le jeu perd son sens.
C'est logique.
Mais vous devez aller de l'avant.
Logiquement, pour survivre, vous devez tromper l'État.
C'est logique.
Mais nous devons aller de l'avant.
Logiquement, pour survivre, vous devez tromper l'État.
Vous ne devez pas tromper l'État, vous devez utiliser ses outils.
Apprenez la constitution, apprenez le droit, apprenez les impôts, apprenez le droit des faillites, etc. ....
De même sur le marché financier, apprenez la macroéconomie, apprenez l'économétrie, apprenez les statistiques, apprenez la gestion des risques, etc. apprenez beaucoup de choses.
Et puis vous utiliserez ces outils sans tricher, avec une compréhension de l'affaire si vous ne devenez pas fou ;))
Vitaliy Maznev:
Tout simplement parce que le soi-disant marché n'est pas conçu pour perdre dès le départ. Si le marché perd, tout le jeu perd son sens.
Tous ces "HAUTS raisonnements dans la cuisine" sont dus à la peur de ne pas voir un moyen de résoudre ce problème...
Mais si l'on s'éloigne de la "réflexion sur les choses éternelles" et que l'on passe à des questions plus terre à terre, on obtient ce qui suit :
Il y a environ 5 % des traders que l'on appelle "performants", qui font constamment des profits...
Le reste des traders peut se rapprocher de ces traders à succès s'ils comprennent ce qui les rend différents ou comment atteindre le même niveau de trading...
En bref : Il y a un problème... Le problème est ancien - le forex a 50 ans et le fonds est plusieurs fois plus important, mais le problème existe...
Pour trouver une solution à ce problème, vous devez comprendre le problème : effectuer une analyse systématique, identifier les points clés, identifier les solutions possibles ...
Si vous laissez faire, le résultat sera le même : dans 50 ans, un autre collègue soulèvera à nouveau le sujet... et les statistiques ne changeront pas - 5% est la limite...
........ apprend la macroéconomie, apprend l'économétrie, apprend les statistiques, apprend la gestion des risques, etc. apprend beaucoup de choses.
Ensuite, vous utiliserez ces outils sans tricher, avec une compréhension de l'affaire si vous ne devenez pas fou ;))
ce n'est pas "si tu ne deviens pas fou".
c'est juste le début.
Il y a environ 6 ans, j'ai lu et relu tout cela.
On m'a déjà demandé si j'avais un diplôme en économie.
;)
Ce n'est pas un truc de "si tu ne deviens pas fou".
c'est juste le début.
Voilà, mais quand on en comprend au moins un peu, on a déjà un vecteur de la direction à prendre.
Tous ces "HAUTS raisonnements dans la cuisine" sont dus à la peur de ne pas voir de solution à ce problème...
Mais si l'on s'éloigne de la "réflexion sur les choses éternelles" et que l'on passe à des questions plus terre à terre, on obtient ce qui suit :
Il y a environ 5% des traders appelés "Successful" qui font constamment des profits...
Comment calculez-vous ces 5 % ? Vous considérez-vous comme des traders à succès? Voulez-vous créer une secte de témoins de traders prospères, ou quel est le but de votre sermon ? :)
Donnez-moi également un exemple de commerçants qui ont réussi. Comment les définissez-vous, selon quels paramètres ? À l'origine, vous avez exclu le bénéfice comme paramètre de définition du succès, et maintenant vous écrivez sur quelques 5 % d'entre eux, qui font constamment des bénéfices. Si vous le lisez, alors vous obtenez un mythe sur certains 5% qui ne se trompent jamais, ils ne subissent pas de pertes ou de drawdowns. Et ils sont assurés contre tout type d'échec qui arrive à tous les autres.
En bref : Il y a un problème... Le problème est ancien - le forex a 50 ans et le fonds est plusieurs fois plus important, mais le problème existe...
Pour trouver une solution à ce problème, nous devons comprendre le problème : procéder à une analyse systématique, identifier les points clés, esquisser des solutions possibles...
Si vous laissez faire, le résultat sera le même : dans 50 ans, un autre collègue soulèvera à nouveau la question... et les statistiques resteront les mêmes - 5% est la limite...
Pensez-vous que la même chose se produit depuis 50 ans ? Et le marché est le même qu'il y a 50 ans ? Et pourquoi faites-vous sans cesse référence à des statistiques ? L'avez-vous vérifié vous-même, ou retransmettez-vous les publications d'articles intelligents ? De mémoire, j'ai vu très peu de traders soi-disant performants. À titre d'exemple, je peux mentionner spécifiquement Stanislav Chuvashov. Il n'est pas seulement un génie, mais pendant une certaine période, il a rassemblé des masses d'adeptes et d'étudiants. Et pourtant, même cette unique réussite n'était pas à l'abri des échecs. Et il existe d'autres exemples de ce type. Vous-même, par exemple, ne gardez pas de suivi de vos comptes à succès. La prédication seule ne suffit pas.
Il semble que nous ayons déjà discuté de beaucoup de choses. Alors j'ai une question claire et précise à vous poser : qui sont ces "traders à succès", et veuillez donner des exemples précis, au lieu de citer les prétendues statistiques, dont on ne sait pas qui les a réalisées et parmi quels traders. Il me semble que ce chiffre est simplement sorti de l'air par les prédicateurs, et uniquement dans le but de promouvoir leurs cultes destructeurs, en prêchant aux masses leur pseudo-expérience d'un commerce réussi.
....
Pensez-vous que la même chose se produit depuis 50 ans ? ....
Je dirais avec certitude, non.
L'algorithme des guillemets est en train de changer.
Pas si souvent, mais ça change.