Quelle est la différence entre un trader qui réussit et un trader moyen ? - page 16
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Comprenez-vous que le modèle que vous avez construit répète le mouvement du prix avec...
Estimation de l'ajustement : 0.971
RMSE : 0.001
R2 : 0.971
Il s'agit essentiellement d'un graphique de prix, mais sous une forme différente, celle qui me convient.)
Non. Je ne déchiffre pas les tapis numérisés. Veuillez traduire en russe.
Non. Je ne déchiffre pas les gros mots numérisés. Veuillez traduire en russe.
Votre réponse est la réponse à la question du sujet.
Comprenez-vous que le modèle que vous avez construit répète le mouvement du prix avec...
Estimation de l'ajustement : 0.971
RMSE : 0.001
R2 : 0.971
En fait, il s'agit d'un graphique de prix, mais sous une forme différente, celle qui me convient ;))
ehhh
c'est l'idée d'un homme contre le marché........
la seule personne que le marché ne peut pas battre, c'est lui-même.
il ne se soucie pas du reste.
Votre réponse est la réponse à la question d'actualité.
Alors, est-ce que vous cachez dans ces valeurs une idée importante qui est hors de portée des esprits moyens ?
En gros, si ma réponse caractérise clairement la moyenne, je n'en vois pas la supériorité de la réussite. Si le succès ne consiste qu'à crever le plafond, alors il y aurait quelque chose à quoi aspirer.
Alors, cachez-vous dans ces valeurs une idée importante inaccessible aux esprits moyens ?
En gros, si ma réponse caractérise clairement la moyenne, je n'en vois pas la supériorité de la réussite. Si le succès ne consiste qu'à crever le plafond, alors il y aurait quelque chose à quoi aspirer.
Il s'avère que oui, que l'esprit moyen ne comprend pas de quoi il s'agit.
Il n'y a pas de supériorité ou d'ego, c'est juste que lorsque la personne à qui vous parlez est déconnectée, il est inutile de parler de quoi que ce soit.
Il s'avère que, oui, l'esprit moyen ne comprend pas ce dont nous parlons.
Il n'y a pas de supériorité ou d'ego, c'est juste que lorsque la personne à qui vous parlez n'est pas dans le coup, il est inutile de parler de quoi que ce soit.
Aujourd'hui, Google et d'autres systèmes (dont cette ressource) ont pratiquement supprimé les barrières linguistiques. Vous pouvez traduire une expression de n'importe quelle langue en un seul exemplaire, voire en un clic, sans connaître la langue d'origine. Et si vous voyez un problème pour exprimer vos idées dans les langues que vous utilisez, ce n'est pas un défaut de ce que vous voyez avec votre esprit moyen. C'est plutôt un but marqué contre son propre but par un grand maître de sang d'élite. :)
Aujourd'hui, Google et d'autres systèmes (dont cette ressource) ont pratiquement supprimé les barrières linguistiques. ...
Je ne me souviens plus depuis combien d'années c'est sur Google.
Je ne me souviens plus depuis combien d'années il est sur Google.
Eh bien, apparemment, l'enseignement des maths par l'élite n'en est pas encore là. Sinon, je ne peux pas apprécier une manœuvre aussi exquise.
Ce que je veux dire : je ne vois personnellement aucun exemple où un mortel avec 50-200 dollars par mois, grâce à son analyse est devenu le maître du marché. Et ici, selon certains de ces exemples, jusqu'à 5 %. Il me semble que ces 5%, s'ils existent, ne sont pas partis d'une base aussi commune, dans laquelle se trouve la majorité des citoyens. Et deuxièmement, il y a une proportion minuscule d'entre eux qui font réellement des bénéfices en tant que traders sur une base régulière. Pour la plupart, ces 5% ont des sources de revenus extérieures. Par exemple, en se positionnant comme faisant partie des 5 % qui réussissent et en motivant les autres, mais pas en effectuant des transactions et des analyses indépendantes.
Les 5% sont ceux qui négocient des portefeuilles d'actions, avec un capital initial important, sur un fonds et à long terme, le plus souvent en confiance par l'intermédiaire de professionnels qu'eux-mêmes. Et les "vacillants" ne vivent pas longtemps sur le marché.
C'est tout à fait possible. Mais ce n'est pas en principe hors du champ de ce dont je parle. Il ne sert à rien de parler des traders qui réussissent si cette réussite exige par nature des superpouvoirs qui ne sont pas à la portée de tous.
Je suis loin des marchés boursiers, en principe. Mais il n'y a pas non plus de seuil de rentabilité absolu. Les mêmes grandes capitales sont aussi périodiquement perdues.
La question reste donc posée : de quels traders à succès parlons-nous ? Les gens utilisent simplement toutes les possibilités qui leur sont offertes. Et si nous le divisons en 95% et 5%, ce n'est pas la façon dont ils essaient de le faire dans ce fil.