Simulez la situation. Si 1 000 personnes étaient forcées de faire du commerce entre elles, comment se comporterait le graphique ? - page 21
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Les termes sont incomplets et leur formulation n'est pas tout à fait correcte. D'où proviendra l'actif échangé et en quelle quantité ? Dans quelle mesure les participants connaissent-ils le prix d'équilibre ? Qu'est-ce qui vous motive à négocier ? Comment les échanges auront-ils lieu physiquement - apparemment par le biais d'une tasse, mais cela doit être précisé.
Si nous essayons de clarifier cette formulation incomplète, nous pourrions suggérer ce qui suit : les participants ne devraient pas seulement recevoir 100 tugriks chacun, mais aussi un certain montant d'actifs, par exemple 100A. Pour la motivation, par exemple, on peut proposer que les tugriks échangés au-dessus du niveau initial soient donnés à la fin de l'expérience, et qu'en conséquence A - soit racheté. La négociation se fait sur le marché, c'est-à-dire en passant des ordres à cours limité.
Si tout le monde a le même nombre d'unités et le même nombre de voyous, par exemple 100 de chaque, tout le monde calculera instantanément le prix d'équilibre de 1A/tugrik et ne fera pas réellement d'échanges, ils placeront tous des limites au-dessus et au-dessous du juste prix du marché. Quelques preneurs de risques essaieront d'acheter à un prix élevé et de vendre à un prix bas, puis de conserver ces ordres jusqu'à la fin du tournoi et de subir une perte à la fin.
Le jeu reflétera plus fidèlement la situation réelle du marché, si différents participants reçoivent l'actif et le Tugrik dans des proportions différentes - quelqu'un à 100/100, quelqu'un à 150/50, et quelqu'un à 50/150. Intuitivement, votre propre prix d'équilibre sera traduit pour les autres participants, le prix volera pendant un certain temps autour de l'équilibre jusqu'à ce qu'il converge finalement vers l'équilibre. Les perdants sont ceux qui ont vendu trop cher et ceux qui ont acheté trop cher. C'est à peu près ce qui se passe dans un marché réel - les différents participants ont des degrés différents de connaissance du prix d'équilibre actuel.
Oui, bonne décision !
Qu'est-ce qui vous fait penser que le comportement de la foule affecte le mouvement des prix... ?
Il ne s'agit pas d'un axiome, mais d'un des nombreux résultats possibles...
Considérant que la foule est TOUJOURS et TOUJOURS à la traîne du mouvement des prix, la conclusion est évidente - la réaction de la foule est SOUS-jacente au mouvement des prix...
Le prix ne bouge pas de lui-même, mais en réponse à la réaction de la foule, et la foule réagit à son tour au mouvement du prix... et rien ici ne peut être primaire ou secondaire, et le prix et la foule sont équivalents et réagissent aux actions de chacun...
c'est comme demander qui est venu en premier, l'œuf ou la poule ? la poule vient de l'œuf et l'œuf de la poule, le prix des commerçants et les commerçants du prix.
le prix ne bouge pas de lui-même, mais en réponse à la réaction de la foule, et la foule réagit à son tour au mouvement du prix. rien ici ne peut être primaire ou secondaire, et le prix et la foule sont équivalents et réagissent aux actions de chacun...
c'est comme demander ce qui est venu en premier, l'œuf ou la poule ? la poule vient de l'œuf et l'œuf de la poule, le prix vient des commerçants et les commerçants viennent du prix.
Je suis d'accord avec votre première déclaration à 200%.
Avec le second, non. L'œuf est primaire, bien sûr.
Une poule peut donner un œuf ou rien, 1 ou 0.
Un œuf peut donner soit une poule, soit un coq, soit rien, 1 ou 1 ou 0.
L'œuf a été inventé pour la survie, avec de nombreuses combinaisons possibles.
Autre mythe : le verre est à moitié plein ou à moitié vide. Bien sûr, c'est plein.
Il a été inventé à l'origine pour être rempli.
Je suis d'accord avec votre première déclaration à 200%.
Avec le second, non. L'œuf est primaire, bien sûr.
Une poule peut donner un œuf ou rien, 1 ou 0.
Un œuf peut donner soit une poule, soit un coq, soit rien, 1 ou 1 ou 0.
L'œuf a été inventé pour la survie, avec de nombreuses combinaisons possibles.
Autre mythe : le verre est à moitié plein ou à moitié vide. Bien sûr, c'est plein.
Il a été inventé à l'origine pour être rempli.
C'est drôle pour le verre)). C'est un bon point.
leprix ne bouge pas de lui-même, mais en réponse à la réaction de la foule, et la foule réagit à son tour au mouvement du prix. rien ici ne peut être primaire ou secondaire, et le prix et la foule sont équivalents et réagissent aux actions de chacun...
Bien, bien...
Et puis il y a la théorie selon laquelle"le prix ne bouge pas tout seul" mais dépend des cycles lunaires et solaires...
Et un autre gars a personnellement, seul, fait tourner la livre autour....mind you - sans la foule....
Et puis il y a l'influence des extraterrestres et de l'intelligence mondiale... et aussi personne ne nous a demandé ( la foule ) mais le prix s'est retourné....
Ou peut-être est-ce la foule qui a influencé les extraterrestres, et le prix s'est retourné ?
Et à ce sujet : le gagnant est toujours l'organisateur : la vente aux enchères, le marché, le lieu, etc. Et le dessin sera comme dans le jeu eagle/trella. Faites au moins 1000 tirages à pile ou face, NE PERDEZ PAS, passez 120 minutes, obtenez l'illumination, construisez un graphique de face=+5 mm. vers le haut, pile=-5 mm. vers le bas. Beaucoup de choses intéressantes à découvrir : lignes de support et de résistance, rayons de Gann, etc. Au fait, je ne dis pas que vous ne pouvez pas gagner de l'argent en faisant du commerce.
Les gens peuvent communiquer à travers le verre (cela a été prouvé il y a longtemps)). Si tout le monde commence à mettre ses offres au même niveau, les autres vont aussi monter.
Au final, tout le monde arrivera au même prix.
le prix ne bouge pas de lui-même, mais en réponse à la réaction de la foule, et la foule réagit à son tour aux mouvements du prix. rien ici ne peut être primaire ou secondaire, et le prix et la foule sont équivalents et réagissent aux actions de chacun...
c'est comme demander, qu'est-ce qui est venu en premier, l'œuf ou la poule ? la poule vient de l'œuf et l'œuf de la poule, le prix des commerçants et les commerçants du prix.
Tout est là. La foule est le troupeau. Faire des allers-retours, faire tourner le prix. D'autre part, ceux qui sont à la barre, tels des bergers, obligent la foule à aller là où elle doit aller.
C'est génial ! Bon poste.
si ceux qui discutent de ce message comprenaient seulement de quoi il s'agit...
peu importe le nombre de personnes présentes sur le marché, le modèle n'est toujours pas aussi
c'est qu'un seul gagnera.
Dans notre cas, le propriétaire du forex
))))