De la théorie à la pratique - page 153
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Une question de principe.
Tout le monde dit que nous devrions vérifier l'historique et, de préférence, le tester en temps réel pendant 50 ans, puis oui, OK, nous le mettrons en service.
Réfléchissons-y. Nous avons ici un graphique du comportement de l'amplitude de probabilité (le plus bas de ceux que j'ai postés pour AUDCAD), en fait c'est la solution de l'équation de Fokker-Planck pour cette paire de devises.
Lisez Feynman :
C'est-à-dire que ce que nous voyons sur le graphique est le comportement de la fonction d'onde. Il NE PEUT PAS changer, c'est le seul pour une paire de devises particulière. Cela signifie que tout ce que nous avons à faire est de le tester sur un échantillon significatif (1 à 2 mois) et le tour est joué.
Préparez vos poches, dépoussiérez-les !
OK, c'est la seule.
Prenons la paire EURCAD, elle a une trajectoire unique.
Cette trajectoire changerait-elle si la nouvelle selon laquelle l'instrument "OIL Brend" devenait moins cher ?
Rappelons que le Canada est un fournisseur de pétrole et que l'Europe est un consommateur.
Eh bien, les vélos peuvent être utiles. J'avais l'habitude d'étudier le marché de cette façon. Lorsque vous inventez une bicyclette et que vous découvrez ensuite que cela a déjà été fait, c'est utile dans la mesure où vous avez une compréhension approfondie du problème.
D'autre part, les bicyclettes montrent que l'inventeur est un amateur. Une personne qui n'a pas étudié l'expérience de ceux qui l'ont précédée s'aventure dans un domaine inconnu. Naturellement, il y aura un monde de souffrance.
Personnellement, je suis impressionné par son énergie, je mets même certaines fanfaronnades sur le compte de l'inexpérience dans les développements, donc je ne juge pas à la lettre.
C'est ce que je dis. Il s'agirait d'un simple débutant - question de connerie qui est si grande. Il est tout simplement étrange qu'une personne scientifique invente un tableau de bord et les limites de la déviation et ne le comprenne pas. C'est bizarre, non ?
C'est facile pour vous d'inventer une machine, mais les physiciens ont besoin de cinq ans d'études pour cela))).
Lire Feynman :
Par le style de présentation, probablement les conférences de Feynman en physique. Écrit, d'ailleurs, pour des étudiants du milieu des années 60.
Et qu'ont dit les Landau-Lifshits à ce sujet ?
Une question de principe.
Tout le monde dit que nous devrions vérifier l'historique et, de préférence, le tester en temps réel pendant 50 ans, puis oui, OK, nous le mettrons en service.
Réfléchissons-y. Nous avons ici un graphique du comportement de l'amplitude de probabilité (le plus bas de ceux que j'ai postés pour AUDCAD), en fait c'est la solution de l'équation de Fokker-Planck pour cette paire de devises.
Lisez Feynman :
C'est-à-dire que ce que nous voyons sur le graphique est le comportement de la fonction d'onde. Il NE PEUT PAS changer, c'est le seul pour une paire de devises particulière. Cela signifie que tout ce que nous avons à faire est de le tester sur un échantillon significatif (1 à 2 mois) et le tour est joué.
Préparez vos poches, dépoussiérez-les !
Alexander, sur le marché financier, une hausse d'un point A à un point B est un mouvement de prix du risque le plus élevé qui vient d'être drainé vers le risque le plus élevé suivant, qui est bien sûr inférieur au précédent.
Personnellement, je ne vois aucune parralliance avec la théorie des probabilités, et encore moins avec l'équation de Schrödinger.
J'attends donc le résultat des transactions réelles.
OK, c'est le seul.
Prenons l'EURCAD, qui a une trajectoire unique.
Cette trajectoire changera-t-elle si l'on apprend que le prix de l'instrument "OIL Brend" a baissé ?
Rappelons que le Canada est un fournisseur de pétrole et que l'Europe est un consommateur.
OK, c'est le seul.
Prenons l'EURCAD, qui a une trajectoire unique.
Cette trajectoire changera-t-elle si l'on apprend que le prix de l'instrument "OIL Brend" a baissé ?
Rappelons que le Canada est un fournisseur de pétrole, tandis que l'Europe est un consommateur.
Et maintenant, supposons que l'OIL Brend n'a pas changé.
Cela signifie-t-il qu'une même trajectoire a deux options ?
Ou peut-être pas deux ? peut-être plus ? peut-être que l'influence mutuelle des paires de devises et d'autres actifs risqués est plus forte que nous le supposons ?
Dans le style de présentation, probablement "Feynman Lectures in Physics". Écrit, d'ailleurs, pour des étudiants du milieu des années 60.
Et qu'ont dit les Landau-Lifshits à ce sujet ?
Prival a également parlé à un moment donné de trouver un coefficient pour la livre. J'ai eu des pensées similaires. Il s'est avéré que ce n'était pas du tout la même chose...
Eh bien, Prival abattait des cibles avec des missiles. Il s'avère maintenant que la terre est ronde et que le S-400 (à ne pas confondre avec le Sokolov) a des problèmes de ciblage au-delà de l'horizon.
L'inadéquation du modèle de représentation du marché entraîne l'inadéquation des méthodes.
Eh bien Prival a continué à abattre des cibles avec des missiles. Il s'avère maintenant que la terre est ronde et que le S-400 (à ne pas confondre avec le Sokolov), a des problèmes de ciblage au-delà de l'horizon.
Un modèle inadéquat de représentation du marché, conduit à des méthodes inadéquates.