Inscription aux championnats de démonstration de MetaQuotes en mai - page 51
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Plus de questions, c'est fini, je vois que vous ne comprenez même pas votre erreur, vous êtes probablement meilleur en chimie.
C'est ce que le chimiste a dit aussi : "Andrei, tu ne comprends pas ton erreur ! Mais quelle erreur peut-il y avoir quand la réponse est juste ? Chaque fois, à chaque fois, c'est la bonne. Et pour mener l'expérience que j'ai suggérée mille fois - votre orgueil ne le permet pas.
L'orgueil est un péché.
Eh bien, le chimiste a dit la même chose "Andrei, tu ne comprends pas ton erreur !". Mais quelle erreur peut-il y avoir lorsque la réponse est juste ? Chaque fois, c'est la bonne. Et pour mener l'expérience que j'ai suggérée mille fois - votre orgueil ne le permet pas.
L'orgueil est un péché.
Je comprends juste ce qui va se passer - quand une douzaine ou plus de terminaux vont écrire leurs flux de données - dans un seul fichier sans un gestionnaire qui prend en compte l'intégrité des données, mais vous ne le faites pas - ne comprenez pas.
Dans la pratique, l'enregistrement se fera et fonctionnera d'une manière ou d'une autre - jusqu'à la vérification de l'intégrité des données. Si vous manquez de connaissances sur cette question essentiellement claire et simple pour un spécialiste en informatique, eh bien, lisez encore une fois attentivement au moins ce que Renat dit sur ce sujet.
Mais il semble que ce que disent les autres, y compris des professionnels hautement qualifiés, ne suffise pas à vous faire comprendre.
Vous parlez du dossier partagé C:\Users\User\AppData\Roaming\MetaQuotes\Tester\.
Le même principe s'impose pour le terminal en mode normal, pas avec la référence forcée à un dossier partagé aux bases d'historique. Maintenant, cela fonctionne bien, mais veuillez implémenter cette fonctionnalité normalement en spécifiant un dossier pour les bases de données d'historique à partir des paramètres du terminal.
Cela ne fonctionne pas bien et ne peut pas fonctionner. Vous avez juste de la chance et les bases ne sont pas tuées par l'écrasement. Nous effectuons une revérification totale de toutes les bases avec une récupération transparente de toutes les erreurs sur la base des données du serveur, ce qui élimine les collisions potentielles (si l'on écrit à partir de différents terminaux dans un même répertoire) et les dommages.
Il faut être très peu enclin à prendre des risques pour travailler dans un tel environnement. D'autant plus lorsque vous exigez et déclarez que tout est correct et normal.Nous nous sommes un jour brouillés lorsque les administrateurs d'un courtier sont venus nous voir pour se plaindre d'erreurs d'enregistrement de fichiers.
Il s'est avéré qu'ils sauvegardaient depuis longtemps des serveurs avec tous les fichiers à la volée. Pas de copie fantôme, mais ils copiaient des fichiers à la manière des paysans. À la question "à quoi pensiez-vous, les gars ?", la réponse a été "pourquoi, tout a bien fonctionné pendant longtemps !
C'est ainsi que répond @Andrey Dik. Dans le même temps, il propose d'en faire profiter des millions de commerçants. De sorte que deux cents personnes marchent sur le râteau toutes les heures.
Explication donnée :
L'architecture actuelle est très bonne, rapide et sûre. Nous n'avons pas écrit la cinquième génération de plateformes de négociation pour rien - nous connaissons le coût de chaque solution.
Si vous ne le comprenez pas - eh bien, écrivez et développez vos systèmes dans le même style - s'il vous plaît, seulement pour vous-même.
B que tout fonctionne correctement dans votre "monde" personnel. Dieu nous en préserve - si vos développements affectent la sécurité des personnes ou leurs finances.
Je comprends juste ce qui va se passer - quand une douzaine ou plus de terminaux vont écrire leurs flux de données - dans un seul fichier sans un gestionnaire qui prend en compte l'intégrité des données, mais vous ne le faites pas - ne comprenez pas.
Dans la pratique, l'enregistrement se fera et fonctionnera d'une manière ou d'une autre - jusqu'à la vérification de l'intégrité des données. Si vous manquez de connaissances sur cette question essentiellement claire et simple pour un spécialiste en informatique, eh bien, lisez encore une fois attentivement au moins ce que Renat dit sur ce sujet.
Mais il semble que ce que disent les autres, y compris les professionnels les plus qualifiés, ne vous suffit pas pour comprendre ?
Si cela n'est pas clair pour vous, écrivez et concevez vos systèmes dans le même style, mais faites-le pour vous-même.
B que tout fonctionne correctement dans votre "monde" personnel. Et Dieu nous en préserve - si vos développements affectent la sécurité des personnes ou leurs finances.
Je vous ai proposé un logiciel de contrôle d'accès au fichier pour prouver que c'était possible, mais vous avez refusé. Pourquoi as-tu dit non ?
OK, c'est sans fin - j'en ai assez.
Je vous ai proposé un logiciel de contrôle d'accès aux fichiers comme preuve que c'est possible, mais vous avez refusé. Pourquoi avez-vous refusé ?
OK, c'est sans fin - j'en ai déjà marre.
Tu lis ce qu'on te dit ! - cela fonctionne jusqu'à la première erreur d'intégrité des données, comprenez-vous cela ? je vois que vous ne comprenez pas. c'est-à-dire que vous ne savez pas comment admettre facilement une erreur .
"Ça ne marche pas bien et ça ne peut pas marcher."
"Il faut être très peu enclin à prendre des risques pour travailler dans un tel environnement. Il est d'autant plus effrayant d'exiger et de prétendre que tout est juste et normal."
Vous - lisez ce qu'on vous dit ! - Ça marche jusqu'à la première erreur d'intégrité des données, vous comprenez ? Je vois que non.
Tu es encore grossier ? Encore une fois, nous avons eu un argument dans lequel j'ai offert des preuves mais vous avez refusé de les accepter ! !! C'est toi qui ne lis rien, c'est toi le putain d'informaticien...
Vous vous défoulez à nouveau sur les insultes, l'impolitesse, la grossièreté et les personnalités - alors qu'il n'y a pas d'arguments. Si tu ne veux pas l'admettre, ne l'admets pas. Restez dans votre "monde" dans lequel "votre mécanisme tordu" fonctionne.
Et ce fil de discussion n'est pas destiné à clarifier votre analphabétisme informatique qui est si évident qu'il n'y a rien à ajouter. Je ne veux pas être sarcastique.
Les informaticiens - vous écrivent, d'ailleurs, si vous l'avez remarqué, en corrigeant vos erreurs, tout en étant assez culturel !Vous vous défoulez à nouveau sur les insultes, l'impolitesse, la grossièreté et les personnalités - alors qu'il n'y a pas d'arguments. Si tu ne veux pas l'admettre, ne l'admets pas. Restez dans votre "monde" dans lequel "votre mécanisme tordu" fonctionne.
Et ce fil de discussion n'est pas destiné à clarifier votre analphabétisme informatique qui est si évident qu'il n'y a rien à ajouter. Je ne veux pas être sarcastique avec toi.
Regardez ce type.... Parler comme une grouse et ne rien remarquer.... J'ai offert des preuves, que vous avez refusé d'accepter. Vous n'avez donc aucun droit de dire que mon mécanisme est "tordu". Arrêtez de troller, nous nous comprenons déjà.
Vous feriez mieux de vous occuper de votre alphabétisation, vous êtes venu au concours mais n'avez aucune idée de la marge ... C'est un rire et un péché comme on dit.
Regardez ce type.... Parler comme un tétras et ne rien remarquer autour de lui.... J'ai offert des preuves que vous avez refusé d'accepter. Vous n'avez donc aucun droit de dire que mon mécanisme est "tordu". Arrêtez de troller, nous nous comprenons déjà.
"D'autant plus flippant d'exiger et de prétendre que tout est juste et normal."
Vous l'avez manqué ?
"D'autant plus flippant d'exiger et de prétendre que tout est juste et normal."
Vous l'avez manqué ?
Dois-je vous rappeler la contestation de 10 000 euros que vous avez sournoisement refusée de faire ?
Ça suffit, Yura ! !!
Dois-je vous rappeler à nouveau l'argument des 10K que vous avez sournoisement refusé d'avancer ?
Ça suffit, Yura ! !!
Ne vous moquez pas des professionnels de l'informatique qui comprennent ce qu'est l'intégrité des données. Vous utilisez à nouveau des épithètes pas très sympathiques. Je ne me respecte pas pour argumenter avec vous après avoir su que vous êtes alphabétisé en informatique. Pardonnez-moi, bien sûr, j'ai déjà écrit que dans un argument un imbécile et un autre canaille. Pardonnez-moi encore, je ne peux pas être un vaurien. Mais je serai heureux de savoir qu'il restera 10 000 roubles à votre famille. Je regrette déjà beaucoup de vous avoir suggéré d'admettre votre erreur, qui vous a été signalée par plusieurs personnes dans le fil technique. Vous ne savez pas comment les admettre. Et vous ne comprenez pas les arguments, car vous devez comprendre le problème. Et arrêtons déjà les conneries - tout le reste est dans le sujet.
Mieux vaut participer au FONDS DE PRIX ! 100$ au moins.
Vous pouvez le transférer à https://www.mql5.com/ru/users/server, l'organisateur.