Pas le Graal, juste un ordinaire - Bablokos ! !! - page 222
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Yandex à la rescousse, beaucoup d'informations...
Quoi qu'il en soit, le Joker négocie quelque chose de délicat. Même sur le dernier échange :
une sorte de rupture de la frontière du canal, si on peut appeler ça un canal. Classiquement, ce serait -1k$ moins, pas plus.
Qui a une idée ?
Il n'est pas encore nécessaire de se préoccuper des tests de cointégration, car même visuellement,il n'y en a pas sur le graphique supérieur.
J'ai une coïntégration avec une certaine probabilité, mais pas d'argent sur le graphique :)
Joker a trouvé son système, après avoir fait un filtre basé sur ce fil (différence de module incrémental). La différence de module d'incrémentation, pour autant que je la comprenne, montre un rétrécissement de la volatilité et les dernières transactions montrent un canal qui se rétrécit (mon canal est construit sur 2 sigmas).
Voici les trois échanges
J'aimerais comprendre pourquoi il monte toujours et ne descend pas :)
Et la volatilité est effectivement moindre avant les transactions. C'est un bon point.
Intéressant, quelqu'un essaie encore d'en discuter ici.
Pointé à droite, les systèmes sont différents. Je me demande ce que vos analyses ont à dire, par exemple, sur ces transactions (de cette semaine) ?
premier
deuxième
troisième
Cela semble simple avec les chevaux, mais il y a encore beaucoup de questions :)
Cette méthode est également appelée quasi arbitrage.
L'une des principales difficultés est qu'il existe un point de non-retour, lorsque les paires divergent de très nombreux pips et ne convergent pas, alors le dépôt diminue .....
Cette méthode est également appelée quasi arbitrage.
La principale difficulté est qu'il y a un point de non-retour, lorsque les paires divergent de tant de pips et ne convergent pas, et alors le dépôt baisse ......
Dans la négociation de tout instrument financier, il y a cette difficulté même, le marché peut aller à l'encontre de votre position jusqu'à ce que le dépôt soit en baisse. Hélas.
Joker a trouvé son système, après avoir fait un filtre basé sur ce fil (différence de module incrémental). La différence de module d'incrémentation, pour autant que je la comprenne, montre un rétrécissement de la volatilité et les dernières transactions montrent un canal qui se rétrécit (mon canal est construit sur 2 sigmas).
Voici les trois échanges
Je rectifie tout de suite : la différence entre les modules d'incrémentation n'a rien à voir avec le système, mais dans la pratique, c'est aussi un outil de travail.
La différence de module incrémental n'est qu'un cas particulier du paradoxe de Penny, où vous avez toujours 75 % et 25 % de chances de gagner et 25 % de chances de perdre respectivement dans deux combinaisons de spins. ( J'ai donné un lien vers le simulateur de penny dans ce fil de discussion. Le voici : https://www.haverford.edu/math/cgreene/390b-00/software/CoinFlip.html ). Une probabilité de 75% de gagner au SB est juste un énorme avantage de probabilité.
Pourquoi un centime ne peut-il pas être appliqué dans ce cas, même si vous le souhaitez vraiment ? ! Même le trading synthétique avec des objectifs de résistance et de support apparemment connus ne garantit pas les profits et limite les pertes dans des limites données.
Pour les adeptes de la combinatoire, passez directement aux options binaires, cela fonctionnera là-bas.