Théorie des probabilités aléatoires. Le napalm continue ! - page 22
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
c'était du sarcasme, développez vos sens... d'humour en particulier. )
J'ai écrit cent fois. pour donner une direction, rafraîchir vos vues sur ce que vous prenez pour des axiomes.
Vous pouvez gagner de l'argent sur le forex en utilisant des statistiques.
Parlons de quelque chose comme ça.
Toutes les heures, nous décidons aléatoirement d'ouvrir une position et nous ouvrons avec des reprises égales.
(Je soupçonne qu'il a été discuté à de nombreuses reprises, mais je ne veux pas le rechercher, alors modifions légèrement les conditions. Que le take et le stop soient égaux, mais dépendent de la volatilité moyenne de l'heure en cours, calculée en utilisant des données historiques)
Faites par exemple 20 transactions de test.
Et ensuite faire l'analyse mathématique.
Quelles sont, à votre avis, les chances qu'ils perdent tous ?
Pensez-vous que le nombre total de transactions perdantes et gagnantes dans (ces 20 et les 20 suivantes) sera égal ?
si les 20 premières transactions sont toutes perdantes, les 20 suivantes le seront-elles aussi ? ou les 20 suivantes seront-elles dépassées par les transactions rentables ?
Si vous avez quelque chose à montrer, alors montrez-le.
Sinon, quel est l'intérêt de tout cela ?
vous n'avez rien donné, rafraîchi ou discuté.
C'est tout ? Vous n'avez rien d'autre à dire, ou plutôt plus rien à dire ?
Alors pourquoi avez-vous commencé le fil en premier lieu ? Pour convaincre tout le monde que tu avais raison ? Vous ne l'avez pas fait, et ceux qui sont d'accord avec vous le savaient déjà.
Vous êtes sûr d'avoir raison et je ne nie pas que vous ayez raison, mais à quoi bon, vous voulez argumenter sur quelque chose, mais vous n'admettez rien d'autre que vos pensées, et pour argumenter que vous n'avez pas raison, vous devez expliquer,
mais vous ne le ferez pas non plus.
Alors, de quoi s'agit-il ?
Je donne des indices. Ceux qui sont intéressés vérifieront et trouveront par eux-mêmes.
si vous avez quelque chose à montrer, montrez-le.
Sinon, quel est l'intérêt de tout cela ?
vous n'avez pas donné, rafraîchi ou discuté de quoi que ce soit
vous ne voulez rien décider, rien penser. vous voulez une solution, une solution toute faite.
Mais sans en inventer une vous-même, vous aurez du mal à croire que c'est vrai.
je vous ai posé une question, un problème, j'ai proposé d'en discuter. vous l'ignorez. quel autre exemple pouvez-vous me donner ?
vous ne voulez rien décider, rien penser. vous voulez une solution, une solution toute faite.
Mais sans en inventer une vous-même, vous aurez du mal à croire que c'est vrai.
je vous ai posé une question, un problème, je vous ai suggéré d'en discuter. vous l'ignorez. quel autre exemple pouvez-vous me donner ?
Vous ne voulez pas résoudre quoi que ce soit, vous ne voulez pas penser.
Mais sans y être parvenu vous-même, vous aurez du mal à croire que c'est vrai.
Je vous ai posé une question, un problème, j'ai suggéré une discussion. vous l'ignorez. qu'avez-vous d'autre à montrer pour cela ?
Ne vous inquiétez pas ! Montrez-nous les statistiques et nous vous croirons. Croyons-le.
Vous n'avez pas besoin d'exemples - crachez simplement le morceau.
Ne vous inquiétez pas ! Montrez-nous les statistiques, nous vous croirons. En vérité.
Ne me donnez pas d'exemples - crachez le morceau.
Quel type de statistiques voulez-vous ?
Par exemple, vous êtes-vous déjà demandé pourquoi le casino limite la mise sur une couleur ? Parce que la couleur est bénéfique pour le casino, et que plus la mise est importante, mieux c'est.
Peut-être parce qu'il existe une certaine limite, au-delà de laquelle la probabilité de prolongation de la couleur devient irréaliste ?
Retour au marché.
avez-vous vérifié si les tendances sont plates ? en quels termes mesurez-vous les tendances ? avez-vous vérifié si un flat, combien de temps le prix parvient à se maintenir entre des niveaux ou des lignes de support-résistance ? combien de temps la durée de ce maintien (dans le temps, dans le nombre de niveaux touchés, dans le nombre de ticks finalement) résiste-t-elle à un nouveau rallye ? la durée du flat est-elle liée à la propagation d'un nouveau mouvement ? s'étend-elle à un mouvement ultérieur (à travers un) ?
si vous n'avez étudié aucun de ces aspects, mes chiffres ne vous apprendront presque rien.
Que ce soit 1,57. C'est le chiffre magique.
Si vous n'avez pas fait de recherches à ce sujet, mes chiffres ne vous diront rien.
Disons 1,57. Nombre magique.
Allez, allez, voyons les statistiques.
Allez, allez,
Vous direz ça à votre femme, si vous en avez une.
J'ai dit tout ce que j'avais à dire.
Les tendances sont équilibrées par un bémol, la tension cumulée du bémol se situe généralement dans des limites très prévisibles.
(voir l'analogie avec la roulette, la différence étant qu'ici, contrairement à la roulette, vous pouvez calculer des statistiques et toujours trouver le point zéro),
toujours compensé par un rallye, parfois par étapes, mais toujours complètement.
qui m'a eu - Dieu bénisse les nouvelles découvertes )
Pour ceux qui me comprennent, mais dont les points ne sont pas clairs - je les aiderai en personne.
Si vous ne comprenez pas - vous n'avez pas besoin de comprendre :-)
un fil intelligent !