C'est le but des tests - si nous descendons pendant une longue période et n'ouvrons que des ordres d'achat, le système devrait mourir (je répète - pas d'ordres de vente, par principe). Maintenant, c'est réparé.
J'ai trouvé la courbe d'équité simothétique - oui martingale sur le côté opposé . La taille du lot est calculée à l'aide de la formule lastlot = NormalizeDouble(R/(StopLoss-Step*(CountTrades(OP_BUY)) ),2) R=5..50 Distance entre les échelons des niveaux
La courbe peut être attrayante, c'est une question de goût, mais il est peu sympathique de gagner 10% par an avec un prélèvement aussi maximal.
Eh bien, c'est la moitié des entrées ;-) Je ne peux pas augmenter la rentabilité de quelque manière que ce soit (environ 20% par an probablement). Jusqu'à présent, j'ai démontré une approche du calcul des lots.
"propriété intellectuelle" :)))) après certains événements, ne bougiez pas le code source(((
et vous ne conseillez pas, par exemple, MQ ou WinDoof, c'est probablement pour une raison :))))
Non, la logique est très simple.
gène aléatoire 0:1
si 0-vendre, si 1-acheter
si les deux clôturent en plus, cote 1 si les deux ont clôturé en profit, la cote est de 2, le compteur de 1.
et ainsi de suite
perdent toujours :))) ((
Je vois. Ce n'est pas ce que l'on voit dans la vidéo. Si l'un est du côté positif et l'autre du côté négatif, alors lot_précédent * 2 pour celui qui est du côté négatif. Celui qui s'est fermé sur le côté positif ouvre le côté négatif. Il y a tout sur vidéo.
J'écrirai moi-même sur les cinq un peu plus tard...
Je vois. Ce n'est pas ce que l'on voit dans la vidéo. Si l'un est du côté positif et l'autre du côté négatif, alors lot_précédent * 2 pour celui qui est du côté négatif. Celui qui s'est fermé sur le côté positif ouvre le côté négatif. Il y a tout sur la vidéo.
J'écrirai moi-même sur les cinq un peu plus tard...
Vous avez raison, je n'ai pas bien regardé, je m'excuse.
C'est le but des tests - si nous descendons pendant une longue période et n'ouvrons que des ordres d'achat, le système devrait mourir (je répète - pas d'ordres de vente, par principe). Maintenant, c'est réparé.
J'ai trouvé la courbe d'équité simothétique - oui martingale sur le côté opposé . La taille du lot est calculée à l'aide de la formule lastlot = NormalizeDouble(R/(StopLoss-Step*(CountTrades(OP_BUY)) ),2) R=5..50 Distance entre les échelons des niveaux
Je dois faire comme dans la vidéo... au début... IMHO. Alors regardez...
comme commandée :)))
dépôt initial de 10000
lot initial 1
entrée aléatoire, une paire vendue, une paire achetée
TR ~10pip
SL ~40bp
le lot "double" lorsque le stop loss est déclenché
comme commandée :)))
dépôt initial de 10000
lot initial 1
entrée aléatoire, une paire vendue, une paire achetée
TR ~10pip
SL ~40bp
lorsque le stop loss se déclenche, le lot "double".
Pourquoi le code - fermé ?
Regardez - le modèle est-il comme ça/non ?
C'est sur la 4 :
Pourquoi le code est-il verrouillé ?
Ecoutez - le schéma est-il comme ça/pas comme ça ?
"propriété intellectuelle" :)))) après certains événements, ne bougiez pas le code source(((
et vous ne conseillez pas, par exemple, MQ ou WinDoof, c'est probablement pour une raison :))))
Non, la logique est très simple.
gène aléatoire 0:1
si 0-vendre, si 1-acheter
si les deux clôtures sont positives, cote 1
Else, coefficient 2, compteur 1
et ainsi de suite
perdent toujours :))) ((
"propriété intellectuelle" :)))) après certains événements, ne bougiez pas le code source(((
et vous ne conseillez pas, par exemple, MQ ou WinDoof, c'est probablement pour une raison :))))
Non, la logique est très simple.
gène aléatoire 0:1
si 0-vendre, si 1-acheter
si les deux clôturent en plus, cote 1
si les deux ont clôturé en profit, la cote est de 2, le compteur de 1.
et ainsi de suite
perdent toujours :))) ((
Je vois. Ce n'est pas ce que l'on voit dans la vidéo. Si l'un est du côté positif et l'autre du côté négatif, alors lot_précédent * 2 pour celui qui est du côté négatif. Celui qui s'est fermé sur le côté positif ouvre le côté négatif. Il y a tout sur vidéo.
J'écrirai moi-même sur les cinq un peu plus tard...
Je vois. Ce n'est pas ce que l'on voit dans la vidéo. Si l'un est du côté positif et l'autre du côté négatif, alors lot_précédent * 2 pour celui qui est du côté négatif. Celui qui s'est fermé sur le côté positif ouvre le côté négatif. Il y a tout sur la vidéo.
J'écrirai moi-même sur les cinq un peu plus tard...
Vous avez raison, je n'ai pas bien regardé, je m'excuse.
Vous avez raison, je n'ai pas bien regardé, je m'excuse.
:-)
(Je suis désolé, l'EA opère différemment, avez-vous changé quelque chose à nouveau ?)