MT4 n'a plus beaucoup de temps à vivre - page 37
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
- ..Cette chanson est bonne, recommencez !
Comment seront appelés les intermédiaires entre le client individuel et l'entité juridique d'échange ?
Ils ne le feront pas. Tout sera automatisé à la bourse.
Dieu merci, il y aura toujours un dépositaire ! Mais s'il sera probablement possible d'enregistrer un accès légal du côté des salles avec des serveurs et des sysadmins, je ne pense pas que ce sera possible du côté des clients, sans un intermédiaire spécial - une entité légale ayant le droit de travailler dans la "salle des marchés".
Quelles salles, quels sysadmins sont liés aux contrats ? Qu'est-ce que vous racontez comme bêtises ? Allez échanger de la WebMoney d'un portefeuille à un autre via un échangeur électronique. Pas de sysadmins, pas de chambres. Une partie place à distance un ordre dans la pile de prix, en le signant avec son SDE, l'autre partie peut également accepter à distance une transaction sur cet ordre, en certifiant les intentions avec son SDE. Le contrat est conclu, l'échange a lieu, la transaction est exécutée. C'est toute la procédure d'échange.
Le sysadmin dort, les titres de propriété de la monnaie sont échangés.
Pas du tout. Tout sera automatisé à la bourse.
Je le pense aussi. L'acheteur a trouvé le vendeur.
Les intermédiaires ne sont pas nécessaires. Ils ont occupé une autre niche - comme les prêts sur marge...
Et ils utilisent des serveurs MT5.
;)
D'une certaine manière, la phrase de Renat disant que c'était juste une affaire est passée inaperçue. Tout le monde a pris cela comme normal, sans vraiment savoir de quel genre d'affaires il s'agissait. Et il s'agit d'une activité monopolistique : ils essaient de nous regrouper tous sous l'appellation de courtiers MT et le schéma commercial est primitif comme l'enfer - spread (commission) et une transaction hors marché comme stop-loss pour la maison de courtage. A cela s'ajoutent des devis spécialement préparés. En même temps, il est important de rendre l'accès aux mathématiques modernes aussi difficile que possible, ce qui minimise les coûts des pseudo-courtiers qui jouent contre nous.
Si nous prédisons l'avenir du commerce, c'est la lutte contre le monopole sur toutes les composantes.
1. la source des devis - des fournisseurs indépendants, pas des courtiers intéressés
2. les plates-formes de négociation - sont construites sur des logiciels fondamentalement libres, dont font partie toutes les mathématiques modernes et futures. À titre d'exemple, je vais donner Matlab. Matlab lui-même est écrit dans le langage m dans lequel il est livré. L'utilisateur écrit dans le même m-langage, c'est-à-dire que ses résultats font partie de Matlab. Le code en m-langue est traduit en C. Une énorme bibliothèque de méthodes mathématiques en langage m est disponible. Obtention de cotier auprès de vendeurs indépendants. Une interface graphique à partir de laquelle un programme en m-langage est dérivé.
3. Effectuer des transactions directement sur les bourses du monde entier. Les courtiers fournissent un effet de levier, des contrats à terme, des options, mais ne peuvent pas facturer de commissions pour l'accès à l'organisme et annuler des transactions en raison de "cotations non conformes au marché".
Si l'on considère les métacitations d'un point de vue anti-monopole, elles n'ont aucun avenir. Leur marché de vente est ridicule (des centaines, voire quelques milliers de ventes pendant quelques années). Le système de ponzi de Renate en comparant methaquotes à APPLE est une clinique, il y a des milliards de commerçants qui sont obligés de renouveler tous leurs achats tous les six mois. Ce qui laisse une mesquine "forte amitié" via DC.
Toutes les tentatives du forum de tourner les methaquotes vers les traders en leur fournissant des moyens modernes pour construire, analyser, modéliser le TS - ont été infructueuses. Cela n'est d'aucune utilité pour les methaquotes, c'est un nouveau marché avec un petit prix pour vendre le produit. Ils ont donc aidé les sociétés de courtage à conduire les victimes sur le champ des merveilles, ont montré une fenêtre pour l'argent appelée MT 4 ou 5, facilitant ainsi le prélèvement de l'argent - c'est l'affaire des méthaquotas. Le reste n'est que relations publiques, publicité et promotion pour les Pinocchios.
1. la source des devis est constituée de fournisseurs indépendants, et non de courtiers intéressés.
Je n'arrive pas à comprendre à partir de ce point. Pouvez-vous expliquer - s'agit-il de l'historique des devis ou du prix de l'opération ?
D'une certaine manière, la phrase de Renat disant que c'était juste une affaire est passée inaperçue. Tout le monde a pris cela comme normal, sans vraiment savoir de quel genre d'affaires il s'agissait. Et il s'agit d'une activité monopolistique : ils essaient de nous regrouper tous sous le nom de courtiers MT et le schéma commercial est primitif comme l'enfer - spread (commission) et une transaction hors marché comme stop-loss pour la maison de courtage. A cela s'ajoutent des devis spécialement préparés. En même temps, il est important de rendre l'accès aux mathématiques modernes aussi difficile que possible, ce qui minimise les coûts des pseudo-courtiers qui jouent contre nous.
Si nous prédisons l'avenir du commerce, c'est la lutte contre le monopole sur toutes les composantes.
1. la source des devis - des fournisseurs indépendants, pas des courtiers intéressés
2. les plates-formes de négociation - sont construites sur des logiciels fondamentalement libres, dont font partie toutes les mathématiques modernes et futures. À titre d'exemple, je vais donner Matlab. Matlab lui-même est écrit dans le langage m dans lequel il est livré. L'utilisateur écrit dans le même m-langage, c'est-à-dire que ses résultats font partie de Matlab. Le code en m-langue est traduit en C. Une énorme bibliothèque de méthodes mathématiques en langage m est disponible. Obtention de cotier auprès de vendeurs indépendants. Une interface graphique à partir de laquelle un programme en m-langage est dérivé.
3. Effectuer des transactions directement sur les bourses du monde entier. Les courtiers fournissent un effet de levier, des contrats à terme, des options, mais ne peuvent pas facturer de commissions pour l'accès à l'organisme et annuler des transactions en raison de "cotations non conformes au marché".
Si l'on considère les métacitations d'un point de vue anti-monopole, elles n'ont aucun avenir. Leur marché de vente est ridicule (des centaines, voire quelques milliers de ventes pendant quelques années). Le système de ponzi de Renate en comparant methaquotes à APPLE est une clinique, il y a des milliards de commerçants qui sont obligés de renouveler tous leurs achats tous les six mois. Il ne reste qu'une petite "forte amitié" via DC.
Toutes les tentatives du forum de tourner les methaquotes vers les traders en leur fournissant des moyens modernes pour construire, analyser, modéliser le TS - ont été infructueuses. Cela n'est d'aucune utilité pour les methaquotes, c'est un nouveau marché avec un petit prix pour vendre le produit. Ils ont donc aidé les sociétés de courtage à conduire les victimes sur le champ des merveilles, ont montré une fenêtre pour l'argent appelée MT 4 ou 5, facilitant ainsi le prélèvement de l'argent - c'est l'affaire des méthaquotas. Le reste n'est que relations publiques, publicité et promotion pour les Pinocchios.
Mais pour en revenir au sujet qui nous occupe, à mon avis, MT4 existera encore longtemps. Premièrement, le monde financier est très conservateur ; deuxièmement, pour les nuls, le MT4 est idéal, et ils vivront certainement très longtemps. Troisièmement, pour beaucoup, MT4 est une API de négociation simple mais "en colère", un peu comme les yeux et les mains d'un trader, alors que le cerveau est construit séparément, par exemple en Matlab. Et même après l'apparition sur les marchés boursiers d'un MT5 solide, sophistiqué et non commercial, je pense personnellement qu'il sera plus raisonnable de construire un pont entre celui-ci et Matlab, plutôt que de réécrire toute la partie analytique et de gestion de Matlab dans SI++.
Vous obtenez des devis, une décision est prise à partir de ces devis et les transactions se font par le biais des tumblers sur les échanges.
Si j'obtiens les données du verre, pourquoi devrais-je être "indépendant" ?
Que signifie "fournisseur indépendant" ? S'il ne peut pas faire respecter l'accord, quel est son rôle ?
Pour dégager de "meilleurs" prix ?
;)
D'une certaine manière, la phrase de Renat disant que c'était juste une affaire est passée inaperçue. Tout le monde a pris cela comme normal, sans vraiment savoir de quel genre d'affaires il s'agissait. Et il s'agit d'une activité monopolistique : ils essaient de nous regrouper tous sous le nom de courtiers MT et le schéma commercial est primitif comme l'enfer - spread (commission) et une transaction hors marché comme stop-loss pour la maison de courtage. A cela s'ajoutent des devis spécialement préparés. En même temps, il est important de rendre l'accès aux mathématiques modernes aussi difficile que possible, ce qui minimise les coûts des pseudo-courtiers qui jouent contre nous.
Si nous prédisons l'avenir du commerce, c'est la lutte contre le monopole sur toutes les composantes.
1. la source des devis - des fournisseurs indépendants, pas des courtiers intéressés
2. les plates-formes de négociation - sont construites sur des logiciels fondamentalement libres, dont font partie toutes les mathématiques modernes et futures. À titre d'exemple, je prendrai Matlab comme exemple. Matlab lui-même est écrit dans le langage m dans lequel il est livré. L'utilisateur écrit dans le même m-langage, c'est-à-dire que ses résultats font partie de Matlab. Le code en m-langue est traduit en C. Une énorme bibliothèque de méthodes mathématiques en langage m est disponible. Obtention de cotier auprès de vendeurs indépendants. Une interface graphique à partir de laquelle un programme en m-langage est dérivé.
3. Effectuer des transactions directement sur les bourses du monde entier. Les courtiers fournissent un effet de levier, des contrats à terme, des options, mais ne peuvent pas facturer de commissions pour l'accès à l'organisme et annuler des transactions en raison de "cotations non conformes au marché".
Si l'on considère les métacitations d'un point de vue anti-monopole, elles n'ont aucun avenir. Leur marché de vente est ridicule (des centaines, voire quelques milliers de ventes pendant quelques années). Le système de ponzi de Renate en comparant methaquotes à APPLE est une clinique, il y a des milliards de commerçants qui sont obligés de renouveler tous leurs achats tous les six mois. Cela laisse une "forte amitié" mesquine à travers le DC.
Toutes les tentatives du forum de tourner les méthaquotes vers les traders en leur offrant des possibilités modernes de construire, d'analyser, de simuler des TS - ont été infructueuses. Cela n'est d'aucune utilité pour les methaquotes, c'est un nouveau marché avec un petit prix pour vendre le produit. Ils ont donc aidé les sociétés de courtage à conduire les victimes sur le champ des merveilles, ont montré une fenêtre pour l'argent appelée MT 4 ou 5, facilitant ainsi le prélèvement de l'argent - c'est l'affaire des méthaquotas. Le reste n'est que relations publiques, publicité et promotion pour les Pinocchios.
Le point 2 est logique, le reste est faisable tel quel.
Et ce problème est résolu simplement en fournissant une API client et serveur. Vous pouvez alors facilement brancher n'importe quel logiciel et écrire dans n'importe quelle langue. Mais la politique de l'entreprise est de ne pas fournir. C'est un gros inconvénient, de même que l'absence de travail avec des ticks réels (pour les traders). Sinon, tout est soluble ou insignifiant.