Le marché est un système dynamique contrôlé. - page 99

 
yosuf:

C'est la façon dont cela a été donné, mais si vous voulez, vous pouvez le faire de cette façon, mais cela ne change pas le point :

B = C(C) - [- P(C)] = C(C) - [- P(C)] = C(C) + P(C) lorsque la position totale est négative, c'est-à-dire B > C.

Comme vous pouvez le constater, la balance représente mal la véritable position - trompeuse.

Pourquoi s'en prendre avec tant de zèle à cet "équilibre" ? Qu'est-ce qui ne va pas avec "moyens" ? Et, dans le cas particulier, solde = fonds lorsque toutes les positions sont fermées. L'encaissement (retrait) est possible même avec un solde négatif, tant qu'il y a des fonds libres sous forme de bénéfices non fixés. Comprenez-vous maintenant l'insignifiance de la balance ?



Yusuf, de quel solde négatif parlez-vous ? Où avez-vous vu une telle chose ? Un bilan est une valeur strictement positive. Un solde négatif équivaut à une dette.

Vous n'encaissez jamais avec une position ouverte si le montant que vous demandez est supérieur à la valeur :

min (Balance ; Balance - Collateral + Equity)

 
avtomat:


Yusuf, de quel solde négatif parlez-vous ? Où avez-vous vu une telle chose ? L'équilibre est une valeur strictement positive. Un solde négatif équivaut à une dette.

Vous ne serez jamais en mesure d'encaisser des fonds avec une position ouverte si le montant demandé dépasse la valeur :

min (Solde ; Solde - Dépôt + Fonds propres)

Retraits d'actions. Si votre solde est de 10 000 et que la perte de votre position est de -9 000, il est peu probable que vous soyez autorisé à retirer plus de 1 000 - le dépôt de la position).
 
Avals:
le retrait par équité. Si votre solde est de 10000 et que votre perte de position est de -9000, il est peu probable que vous soyez autorisé à retirer plus de 1000- le dépôt de position).


C'est exactement ce dont je parle. Mais pas par les fonds propres, mais par le résultat : min (Solde ; Solde - Dépôt + Fonds propres)
 
avtomat:


Yusuf, de quel solde négatif parlez-vous ? Où avez-vous vu une telle chose ? L'équilibre est une valeur strictement positive. Un solde négatif équivaut à une dette.

Vous ne serez jamais en mesure d'encaisser des fonds avec une position ouverte si le montant demandé dépasse la valeur :

min (Solde ; Solde - Dépôt + Fonds propres)

Imaginez une situation où un trader travaille avec un SL mais sans TP. Seules les positions perdantes sur le SL sont fermées et le trader ne ferme pas les positions positives et la stratégie est rentable. Un tel scénario est-il possible ? Bien sûr qu'elle l'est. Puis, à un moment donné, le solde devient déficitaire avec des fonds positifs. Lorsque les positions positives sont fermées, la balance revient dans la zone positive.
 
yosuf:
Imaginez une situation où un trader travaille avec un SL mais sans TP. Seules les positions perdantes sur le SL sont fermées et le trader ne ferme pas les positions positives et la stratégie est rentable. Un tel scénario est-il possible ? Bien sûr qu'elle l'est. Puis, à un moment donné, le solde devient déficitaire avec des fonds positifs. En fermant les positions positives, la balance revient dans la zone positive.


Cette évolution est possible. Mais ce n'est qu'au moment où vous souhaitez retirer de l'argent que vous ferez une demande de retrait. Il vous sera demandé de fermer des positions (tout ou partie d'entre elles) afin de bloquer un solde suffisant pour couvrir les fonds demandés pour le retrait.
 
avtomat:

Il est possible que cela se produise. Mais seulement jusqu'à ce que vous ayez fait une demande de retrait après avoir souhaité retirer de l'argent. Il vous sera demandé de fermer des positions (tout ou partie d'entre elles) afin de bloquer un solde suffisant pour couvrir les fonds demandés pour le retrait.
Pour retirer des fonds (cache), il suffit d'avoir des fonds libres, les positions n'ont pas besoin d'être fermées, simplement le solde sera encore plus déficitaire, les fonds et les fonds libres sont réduits de la valeur du "cache".
 
avtomat:
Niveau 3 - SPRED !!!!! Graal alors, c'est un fait !
 
yosuf:

C'est vrai, la dynamique du trading n'est reflétée que par les fonds qui réagissent à chaque tick, tandis que le solde est maintenu constant, comme si rien ne se passait dans les résultats du trading. Pour s'en rendre compte, il suffit d'observer les chiffres qui apparaissent en bas du terminal au fur et à mesure que le prix change. Pourquoi avons-nous besoin d'informations qui ne réagissent pas à la situation du marché ? La balance reflète les résultats, c'est-à-dire l'historique de la négociation, mais pas son état actuel et sa dynamique.

Moyens (S) = Bilan + Bénéfice non fixé (S) ;

Moyens(S) = Bilan - Perte non fixée (S) ;

B = C(C) - P(C) lorsque la position totale est positive, c'est-à-dire B < C ;

B = C(C) - [- P(C)] = C(C) + U(C) lorsque la position totale est négative, c'est-à-dire B > C.

La nature néfaste et catastrophique de l'orientation de la balance est évidente à partir de la dernière équation, car, curieusement, la balance montre la somme des moyens et des pertes à une position totale négative ! Les pertes sont ajoutées aux fonds et un dépôt virtuel est créé sous la forme d'un énorme "bilan".

Non, ce n'est pas le cas !
 
avtomat:


Perte = - Bénéfice

pas du tout !
 
_new-rena:
Ce n'est pas comme ça !
Alors comment ?
Raison: