[ATTENTION CLOSED] EA adaptatif UmnickTrader - page 15

 
sever30: Regardez ce que vous avez fait à Leonid, quelle façon de conduire un homme avec votre adaptation...
Un test OOS de neuf ans avec des paramètres catastrophiques à 25% de qualité de modélisation m'a mis dans un état où l'allèle récessif est dans un état homozygote dans lequel le génotype mute en un phénotype avec des tendances paradoxales d'illusion.
 

Victor, à quoi bon évaluer son travail si son résultat négatif est connu de tous ?
Quand il y aura un profit régulier sur votre pamphlet, alors il y aura un intérêt pour le conseiller expert.
En attendant, tout ressemble à une image heureuse et optimiste sans rapport avec la réalité objective.
et que presque tous les commerçants voient périodiquement sur les forums et dans le testeur.
En bref, ce n'est pas intéressant.

 
Pegasmaster:

Victor, à quoi bon évaluer son travail si tout le monde connaît le résultat négatif ?
Lorsqu'il y aura un profit stable sur votre pamm, alors il y aura un intérêt pour le conseiller expert.
En attendant, tout ressemble à une image heureuse et optimiste sans rapport avec la réalité objective.
et que presque tous les commerçants voient périodiquement sur les forums et dans le testeur.
En bref, ce n'est pas intéressant.


Quel est le rapport avec PAMM ? :) Je pense que nous discutons d'un conseiller expert.

Ceux qui ne sont pas intéressés passent en silence, les autres semblent être intéressés :)

 
VictorArt:
Quel est le rapport avec PAMM ? :) Je pense que nous discutons d'un conseiller expert.

Ceux qui ne sont pas intéressés passent en silence, les autres semblent être intéressés :)


Du point de vue de l'érudition banale, votre consensus ne s'inscrit nullement dans notre cadre de réalistes, car tout individu sain d'esprit qui a envahi les tendances des illusions paradoxales et donc des abstractions catastrophiquement mystifiantes ne peut ignorer totalement les tendances des émotions et des interrelations paradoxales nées de l'interaction directe entre les images utopiques métaphysiques agglutinantes du testeur et la vérité des réalités mystiquement paradoxales.

 
Oui, il est temps d'arrêter, je me répète déjà.
 
qui s'intéresse aux conseillers - "robots" http://expert...
 
belochka198423:
qui s'intéresse aux conseillers - "robots" http://expert...

Eh bien, c'est une chose assez simple à faire. Bannie pendant un mois.
 

Mathemat: Лёнь, пора, Виктор правду говорит. Я и так уже мозги почти сломал на твоих лингвистических изысках, а представь, каково другим...


Ce n'est pas une question )))). A l'origine, l'histoire était la suivante. J'ai demandé -

LeoV : Pourquoi a-t-il besoin d'un tel test, avec de tels paramètres ? Ce n'est pas pour faire du commerce.

En fait, c'était la principale et seule question qui m'intéressait. La réponse était la suivante

VictorArt : Je veux dire pourquoi ? L'OOS est nécessaire pour tester la stabilité, pour estimer approximativement à quelle vitesse le conseiller perdra son efficacité.

Si vous ne savez pas comment créer des conseillers experts avec une longue période d'inactivité, aucun miracle ne se produira dans le trading réel :)

Si vous savez comment faire, vous avez une chance de gagner quelque chose en temps réel.

Et en outre, en bref -

LeoV : Pas besoin de tomber dans le fanatisme. AOC est bon, mais il y a une mesure raisonnable pour tout. Un test de 9 ans n'a aucun sens, et avec de tels paramètres et une qualité de modélisation de 25%. Encore une fois, tu ne comprends pas ? Pourquoi faut-il tester les OOS alors que le conseiller expert n'est pas applicable au trading avec de tels paramètres ?
VictorArt : Pourquoi tant de mots ? Il suffit de dire que vous ne pouvez pas créer un EA qui passe le test OOS pendant 9 ans.
LeoV : Pour être honnête, je n'en ai pas besoin avec des paramètres comme les vôtres. Je ne me bats pas contre les moulins à vent, donc je ne crée pas de tels monstres ;)))
VictorArt : L'avenir est impossible à prédire.

Cela signifie que le résultat dans le monde réel est incertain - il dépend d'un grand nombre de facteurs.

L'un des principaux est la fiabilité : serveur, communication, flux de devis, autres logiciels.

Si vous ne pouvez pas assurer la fiabilité - par la loi du destin, les transactions rentables ne feront pas de profit, et les non rentables, au contraire, augmenteront les pertes.

LeoV : A mon avis, l'une des principales choses est la stratégie de trading. Tout le reste - serveurs, communication, flux et autres logiciels - est configurable. Si seulement il y avait quelque chose à configurer.....))))

VictorArt : Je ne vais pas discuter, mais vous avez tort.

Je note que "l'avenir ne peut être prédit" et que, par conséquent, toute stratégie de trading (TS) peut perdre son efficacité à tout moment.

A tout moment.

C'est absolument analogue au fait qu'aucun être humain, lorsqu'il quitte son domicile le matin, ne sait à l'avance s'il va rentrer chez lui ou à la morgue.

LeoV : Putain, la démagogie est bien sûr une bonne science, je comprends tout, mais pas à ce point-là....))))
VictorArt : Tu vois, Figar0, ici les choses les plus élémentaires mènent à des arguments terriblement émotionnels :)

Essayer d'expliquer quoi que ce soit sur les forums est donc une tâche sisyphéenne.

Après cela, j'ai donc essayé d'expliquer les choses les plus élémentaires d'une manière terriblement dépourvue d'émotion, du point de vue de l'érudition banale, pour que ce ne soit pas une tâche sisyphéenne. Et du point de vue de l'érudition banale, tout individu humain n'est pas en mesure de réagir loyalement et adéquatement à toutes les tendances de l'action potentielle-réelle. Mais moi, à mon tour, adhérant à la théorie du dualisme existentiel, je dirai ceci : la réponse objectivement et fondamentalement correcte à la question, que j'ai formulée au tout début de notre dialogue, n'est possible qu'après la compréhension de la hauteur de l'essence de l'homme et la connaissance du sens de son existence en général, ou lorsque l'unité de l'aperception transcendantale, à condition qu'il réussisse à surmonter ses illusions paradoxales, grâce auxquelles il est capable de sortir de ses propres illusions, est possible.

 
LeoV:


Ce n'est pas une question )))). L'histoire était à l'origine la suivante. J'ai demandé -

En fait, c'était la principale et seule question qui m'intéressait. La réponse était -

Et ensuite, en bref -

Ensuite, j'ai essayé d'expliquer les choses les plus élémentaires d'une manière très peu émotionnelle, du point de vue d'une érudition banale, afin que ce ne soit pas une tâche sisyphéenne. Et du point de vue de l'érudition banale, tout individu humain n'est pas en mesure de réagir loyalement et adéquatement à toutes les tendances de l'action potentielle-réelle. Et moi, à mon tour, adhérant à la théorie du dualisme existentiel, je dirai ceci : il n'est possible de donner une réponse objective et radicalement juste à la question que j'ai formulée au tout début de notre dialogue, qu'après avoir saisi la hauteur de l'essence du commerçant et saisi le sens de son existence, ou, si l'unité de l'aperception transcendantale a établi la substantialité du substrat psychique, à condition que nous ayons réussi à abandonner nos illusions paradoxales, grâce auxquelles

Leonid, "tu ne peux pas saisir l'immensité" - si tu ne comprends pas ce que je veux dire, écarte-toi en silence.

Il n'y a pas besoin d'être offensé et de vous harceler de questions du genre : "Non, tu me l'expliques !"

Ce forum n'est pas un lieu pour les fanfaronnades.

 
Figar0:

J'ai même regardé le code, mais je n'arrive pas à comprendre comment il s'adapte.....

Peut-être plus près du "corps", qui peut voir ce que je ne peux pas voir ? Une simple analyse des transactions passées, et le calcul des objectifs et des entrées à partir de celle-ci ? Victor, saisissez l'occasion de rendre le fil de discussion constructif, décrivez l'idée/le principe de base d'une EE pour ceux qui sont à nouveau dans le réservoir, ou partagez un lien vers une telle description. Le code est petit, mais il est toujours celui de quelqu'un d'autre, l' idée s'échappe en quelque sorte, et à en juger par le résultat, elle devrait être là.


Il existe un ouvrage général sur le thème de l'adaptation, rédigé par S. Pavlov. Е.

" L'ouvrage critique les principales dispositions de la théorie moderne de l'adaptation et les positions théoriques des plus célèbres spécialistes de Russie dans ce domaine de la physiologie : F.Z. Meerson, M.G. Pshennikova, V.N. Platonov, etc. L'auteur écrit sur la nécessité d'utiliser une approche systémique dans l'étude des processus d'adaptation dans le corps, estimant que la seule base pour cela aujourd'hui peut être la théorie des systèmes fonctionnels de P. K. Anokhin. Toutefois, l'auteur a jugé nécessaire d'apporter certaines corrections à la théorie des systèmes fonctionnels elle-même. Le livre traite des mécanismes des liens non spécifiques et spécifiques de l'adaptation et de leur interconnexion. Les concepts de base de la théorie de l'adaptation, qui repose sur la compréhension systémique des processus d'adaptation, sont mis au jour.

Il existe une liste de références.

C'est un bon point de départ pour comprendre les principes de base des algorithmes utilisés.

Raison: