[ATTENTION CLOSED] EA adaptatif UmnickTrader - page 9
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
On peut dire ce qui suit
Le bénéfice total est presque égal à la perte totale, les transactions gagnantes sont comparables aux transactions perdantes, la transaction la plus rentable est égale à la transaction la plus perdante, la transaction rentable moyenne est égale à la transaction perdante moyenne, etc. Et tout cela à un taux de prélèvement de 73%. Le conseiller expert est complètement instable dans son travail. Et si nous considérons que la qualité de la modélisation est de 25%, alors il n'y a aucune garantie, car lorsque la qualité de la modélisation atteint 100% (ou lorsque vous l'installez sur un compte réel), tout peut changer de manière très spectaculaire et l'EA perdra tout simplement tout. C'est ce que montre votre BMM. ))))
On peut dire ce qui suit .
Le bénéfice total est presque égal à la perte totale, les transactions gagnantes sont comparables aux transactions perdantes, la transaction la plus rentable est égale à la transaction la plus perdante, la transaction rentable moyenne est égale à la transaction perdante moyenne, etc. Et tout cela à un taux de prélèvement de 73%. Le conseiller expert est complètement instable dans son travail. Et si nous considérons que la qualité de la modélisation est de 25%, alors il n'y a aucune garantie, car lorsque la qualité de la modélisation atteint 100% (ou lorsque vous l'installez sur un compte réel), tout peut changer de manière très spectaculaire et l'EA perdra tout simplement tout. C'est ce que montre votre BMM. ))))
C'est peut-être vrai - l'évaluation environnementale est "supprimée", mais pouvez-vous en écrire une meilleure ?
Pas nécessairement une solution super rentable, mais simplement meilleure que cet essai de 9 ans.
Si vous y parvenez, nous pourrons alors écouter ce que vous dites. En attendant, toutes vos conclusions sont "écrites avec des trous dans l'eau" - parce que vous n'avez pas vérifié comment cela se passera dans la vie réelle. Il se peut que ce soit le contraire - ce n'est pas un inconvénient, mais un avantage.
De plus, vous devez savoir à l'avance combien de dizaines de milliers de livres sterling vous devez déposer, afin de ne pas les perdre au cours des premiers mois).
C'est vrai pour n'importe quel EA - l'avenir ne peut pas être prédit, c'est-à-dire que vous ne faites que vous engager dans un sophisme, en essayant de salir un EA adaptatif.
Bien sûr, c'est peut-être vrai - le conseiller-expert est "réduit en miettes", mais pouvez-vous écrire mieux ?
Pas nécessairement une super-profitable - juste mieux que ce test de 9 ans qui passe sans problème.
Si vous y parvenez, nous pourrons alors écouter ce que vous avez à dire. Pour l'instant, toutes vos conclusions sont "écrites avec des trous dans l'eau" - parce que vous n'avez pas vérifié comment cela se passera dans la vie réelle. Il se peut que ce soit le contraire - ce n'est pas un inconvénient, mais un avantage.
Une question. Pourquoi prendre neuf ans d'OOS ? Ne serait-il pas préférable de prendre 20 ans d'arrêt de travail ? )))
Une question. Pourquoi 9 ans d'arrêt de travail ? Et si on prenait 20 ans d'arrêt de travail ?
Il y a un test EA adaptatif :
1. 2000.01.01-2001.01.01 - période d'optimisation
2. 2000.01.01-2011.01.01 - période d'essai (11-1=10 ans d'arrêt de travail, mais 9 ans suffisent)
Quand comptez-vous faire la démonstration du résultat ?
Il y a un test d'EA adaptatif :
1. 2000.01.01-2001.01.01 - période d'optimisation
2. 2000.01.01-2011.01.01 - période d'essai (11-1=10 ans d'arrêt de travail, mais 9 ans suffisent)
Quand prévoyez-vous de démontrer les résultats ?
Pourquoi a-t-il besoin d'un tel test, avec de tels paramètres ? Il n'est pas destiné au commerce.
Quelle est la nécessité d'un tel test avec de tels paramètres ? Il n'est pas destiné au commerce.
Comment ça, pour quoi faire ? L'OOS est nécessaire pour tester la stabilité afin d'estimer à quelle vitesse l'EA perdra son efficacité.
Si vous ne savez pas comment faire des EA avec une longue période d'inactivité, aucun miracle ne se produira non plus en temps réel :)
Si vous savez comment faire, vous avez une chance de gagner quelque chose en temps réel.
Comment ça, pour quoi faire ? L'OOS est nécessaire pour vérifier la stabilité, pour estimer à quelle vitesse l'EA va perdre son efficacité.
Si vous ne savez pas comment faire des EA avec une longue période d'inactivité, aucun miracle ne se produira non plus en temps réel :)
Si vous savez comment faire, vous avez une chance de gagner quelque chose en temps réel.
Il n'est pas nécessaire de devenir fanatique. C'est bien beau, mais il y a une mesure raisonnable pour tout. Un test de 9 ans comme OOS est inutile, et avec de tels paramètres et une qualité de modélisation de 25%. Encore une fois, tu ne comprends pas ? Pourquoi avons-nous besoin du test OOS alors que le conseiller expert n'est pas applicable au trading avec de tels paramètres ?
Il n'y a pas besoin de tomber dans le sectarisme. C'est bien beau, mais il y a une mesure raisonnable pour tout. Un test de 9 ans comme OOS est inutile, et avec de tels paramètres et une qualité de modélisation de 25%. Encore une fois, tu ne comprends pas ? Pourquoi avez-vous besoin du test si l'EA n'est pas applicable au trading avec de tels paramètres ?
Pourquoi tant de mots ? Il suffit de dire que vous ne pouvez pas créer un EA qui passe le test OOS pendant 9 ans.