OK. L'auteur affirme (suppose) qu'un système composé de processus aléatoires (50/50) tend toujours vers une sorte d'équilibre - le même 50/50. Qui pourrait en douter ? ))) Imaginons maintenant qu'au lieu de 30 paires, vous preniez 30 pièces de monnaie, ce qui, du point de vue de la supposition de l'anneau, est un-peut-être, et que vous envisagiez une série de lancers. Vous voyez où je veux en venir ? ))) Et comme un tirage à pile ou face de 30 pièces est, par essence, exactement la même chose qu'un tirage à pile ou face d'une pièce 30 fois, alors... Dois-je continuer ? )))
Svinozavr писал(а)>> OK. L'auteur affirme (suppose) qu'un système composé de processus aléatoires (50/50) tend toujours vers une sorte d'équilibre - le même 50/50. Qui pourrait en douter ? ))) Imaginons maintenant qu'au lieu de 30 paires, vous preniez 30 pièces de monnaie, ce qui, du point de vue de la supposition de l'anneau, est un-peut-être, et que vous envisagiez une série de lancers. Vous voyez où je veux en venir ? ))) Et comme un tirage à pile ou face de 30 pièces est, par essence, exactement la même chose qu'un tirage à pile ou face d'une pièce 30 fois, alors... Dois-je continuer ? )))
Allez-y, allez-y... la différence est que si la pièce n° 12 est tombée sur pile, cela signifie que la pièce n° 21 DOIT être tombée sur face - sentez-vous la différence ?
Cela reviendrait alors à faire fonctionner le TS avec une entrée aléatoire sur une seule paire.
Et tout se passe bien si vous suivez vos propres prémisses (50/50). Mais ce n'est pas le cas, n'est-ce pas ? Alors peut-être que la prémisse est fausse ? Ou peut-être le sont-ils ? )))
Svinozavr писал(а)>> OK. L'auteur affirme (suppose) qu'un système composé de processus aléatoires (50/50) tend toujours vers une sorte d'équilibre - le même 50/50. Qui pourrait en douter ? ))) Imaginons maintenant qu'au lieu de 30 paires, vous preniez 30 pièces de monnaie, ce qui, du point de vue de la supposition de l'anneau, est un-peut-être, et que vous envisagiez une série de lancers. Vous voyez où je veux en venir ? ))) Et comme un tirage à pile ou face de 30 pièces est, par essence, exactement la même chose qu'un tirage à pile ou face d'une pièce 30 fois, alors... Dois-je continuer ? )))
Vous feriez mieux de me dire, comment ces pièces sont-elles liées les unes aux autres ? Mais les paires sont connectées.
Cela reviendrait alors à faire fonctionner le TS avec une entrée aléatoire sur une seule paire.
Et tout se passe bien si vous suivez vos propres prémisses (50/50). Mais ce n'est pas le cas, n'est-ce pas ? Alors peut-être que la prémisse est fausse ? Ou peut-être le sont-ils ? )))
Tu as réussi à me répondre alors que j'étais en train de gouverner mon sabb...
moskitman>>: продолжать, продолжать... разница в том, что если монетка №12 упала орлом, то это значит, что монетка №21 ОБЯЗАТЕЛЬНО упала решкой - чуете разницу?
Si vous parlez de pièces de monnaie, les chances sont toujours de 50/50 que la pièce numéro 21 soit pile.
Si vous faites référence au forex, j'ai écrit plus haut à propos des conditions préalables.
humm. bien la diversification du risque est en vue. il n'est pas clair quels principes utiliser pour ouvrir les ordres. c'est à dire quels indices ou c'est juste l'ordre qui doit être suivi ?
progma137 писал(а)>> Erm. bien la diversification des risques est en vue. il n'est pas clair quels principes doivent être utilisés pour ouvrir les ordres. c'est-à-dire quels indices ou est-ce seulement l'ordre qui doit être suivi ?
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Autorisez l'utilisation de cookies pour vous connecter au site Web MQL5.com.
Veuillez activer les paramètres nécessaires dans votre navigateur, sinon vous ne pourrez pas vous connecter.
Vous êtes connecté. L'authentification à deux facteurs a été désactivée. Configurez-la à nouveau et scannez un nouveau code QR, ou continuez avec l'authentification à deux facteurs désactivée.
Что вижу, то пою.
Des idées sur le fond ? Ou est-ce que c'est "ce que je vois est ce que je trolle" ?
Qui pourrait en douter ? )))
Imaginons maintenant qu'au lieu de 30 paires, vous preniez 30 pièces de monnaie, ce qui, du point de vue de la supposition de l'anneau, est un-peut-être, et que vous envisagiez une série de lancers. Vous voyez où je veux en venir ? ))) Et comme un tirage à pile ou face de 30 pièces est, par essence, exactement la même chose qu'un tirage à pile ou face d'une pièce 30 fois, alors... Dois-je continuer ? )))
OK. L'auteur affirme (suppose) qu'un système composé de processus aléatoires (50/50) tend toujours vers une sorte d'équilibre - le même 50/50.
Qui pourrait en douter ? )))
Imaginons maintenant qu'au lieu de 30 paires, vous preniez 30 pièces de monnaie, ce qui, du point de vue de la supposition de l'anneau, est un-peut-être, et que vous envisagiez une série de lancers. Vous voyez où je veux en venir ? ))) Et comme un tirage à pile ou face de 30 pièces est, par essence, exactement la même chose qu'un tirage à pile ou face d'une pièce 30 fois, alors... Dois-je continuer ? )))
la différence est que si la pièce n° 12 est tombée sur pile, cela signifie que la pièce n° 21 DOIT être tombée sur face - sentez-vous la différence ?
продолжатьCela reviendrait alors à faire fonctionner le TS avec une entrée aléatoire sur une seule paire.
Et tout se passe bien si vous suivez vos propres prémisses (50/50). Mais ce n'est pas le cas, n'est-ce pas ? Alors peut-être que la prémisse est fausse ? Ou peut-être le sont-ils ? )))
OK. L'auteur affirme (suppose) qu'un système composé de processus aléatoires (50/50) tend toujours vers une sorte d'équilibre - le même 50/50.
Qui pourrait en douter ? )))
Imaginons maintenant qu'au lieu de 30 paires, vous preniez 30 pièces de monnaie, ce qui, du point de vue de la supposition de l'anneau, est un-peut-être, et que vous envisagiez une série de lancers. Vous voyez où je veux en venir ? ))) Et comme un tirage à pile ou face de 30 pièces est, par essence, exactement la même chose qu'un tirage à pile ou face d'une pièce 30 fois, alors... Dois-je continuer ? )))
Vous feriez mieux de me dire, comment ces pièces sont-elles liées les unes aux autres ? Mais les paires sont connectées.
Cela reviendrait alors à faire fonctionner le TS avec une entrée aléatoire sur une seule paire.
Et tout se passe bien si vous suivez vos propres prémisses (50/50). Mais ce n'est pas le cas, n'est-ce pas ? Alors peut-être que la prémisse est fausse ? Ou peut-être le sont-ils ? )))
Tu as réussi à me répondre alors que j'étais en train de gouverner mon sabb...Vous feriez mieux de me dire, comment ces pièces sont reliées entre elles ? Les paires sont connectées.
Exactement !
продолжать, продолжать...
разница в том, что если монетка №12 упала орлом, то это значит, что монетка №21 ОБЯЗАТЕЛЬНО упала решкой - чуете разницу?
Si vous parlez de pièces de monnaie, les chances sont toujours de 50/50 que la pièce numéro 21 soit pile.
Si vous faites référence au forex, j'ai écrit plus haut à propos des conditions préalables.
Erm. bien la diversification des risques est en vue. il n'est pas clair quels principes doivent être utilisés pour ouvrir les ordres. c'est-à-dire quels indices ou est-ce seulement l'ordre qui doit être suivi ?
l'ouverture de ces postes en une seule étape