La probabilité, comment la transformer en un modèle... ? - page 16
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
On y trouve également des statistiques qui ne ressemblent guère au système décrit... Qu'en pensez-vous ?
Cher auteur, si vous voulez être écouté respectueusement, répondez à _cette_ question. Si vous ne pouvez pas y répondre, n'utilisez plus la théorie des probabilités ici. OK ? :) Et comme vous n'avez pas répondu depuis très longtemps, on vous le redemandera probablement ici ..... et demander une réponse rapide. :)
A tous - ici :) Je pense avoir inventé un moyen simple - pour séparer rapidement et sans douleur les vendeurs de "pommades magiques" des personnes qui doivent être traitées avec respect et aidées à comprendre ... Si une personne ne comprend pas la _substance_ mais définit les termes, elle est un autre Lysenko à 100%.
Neveteran, у Вас какая-то нездоровая нелюбовь к Эллиотту. И за что? У нас тут есть персонаж, который только по Эллиотту и торгует - причем, судя по многочисленным скринам, успешно :)
И, в конце концов, проясните же мне, в третий раз вопрос задаю:
Что означает Ваше "в периоде", черт побери?
Très probablement "à la limite". Comme lorsque le temps se dirige vers l'infini.
Très probablement "à la limite". Comme quand le temps passe à l'infini.
Et en haut, ne veut-il pas dire en bas ? :)
Quelle différence cela fait-il ? Cela ne fait aucune différence pour le système de toute façon.
А вверх, не означает у него вниз? :)
Peut-être bien. Même par pur intérêt et sans chercher à évaluer l'auteur de quelque manière que ce soit, il faut convenir qu'il cède beaucoup de "pseudo-science". Et sur les marchés, vous devez tout comprendre (et donc tout expliquer) de manière très claire et concrète. Et sa clarté est si loin derrière une forêt de "termes". Même s'il y a quelque chose dans "l'idée", il est difficile de faire ressortir ce grain, car il faut interpréter beaucoup de choses à sa manière.
Oui - :))) Le sommet est quoi ? Plus cher, et le fond ? Moins cher. Quel est le prix du haut et du bas ? - Pas cher, et acheté ? - cher. Donc, peu importe, c'est comme si tu échangeais avec le DC... :) Et si vous parlez de ce "système" ? Jusqu'à présent, je n'ai même pas pris le temps de le lire - et ce n'est pas une erreur, comme vous pouvez le constater. C'est l'impression que l'on a eue jusqu'à présent, du moins.
Je considère tout ce qui se passe comme un mouvement de prix primitif à la hausse et à la baisse. Et cela me suffit, d'autant plus qu'il s'agit d'un phénomène absolument répétitif. Le calcul de la probabilité d'obtenir des résultats dans les mêmes conditions de départ tendra régulièrement vers la valeur de 50/50 pendant une période. Et cette tendance est aussi absolument systématique.
tend à ne pas être due à la compensation, mais au fait que la probabilité est estimée comme une fréquence et que l'écart s'estompera au fur et à mesure que la série de tests augmentera.
Lancez une pièce de monnaie correcte 10 fois et l'aigle/le fil est tombé 6/4, puis lancez une autre pièce 90 fois et il est tombé 45/45.
Au début (après 10 retournements), les fréquences étaient de 0,6 et 0,4, et après 100 retournements, elles sont de 0,51 et 0,49. Par conséquent, l'écart de temps par rapport à 50/50 ne doit pas être compensé par l'écart inverse.
Cependant, vous avez déjà été écrit à ce sujet.....
Уважаемый Автор, если Вы хотите чтобы Вас слушали с уважением, ответьте на _тот_ мой вопрос, если Вы на него ответить не можете то пожалуйста больше не употребляйте тут ничего из теории врероятности. Ладо? :) И так как Вы очень долго не давали ответа, то вполне вероятно Вас спросят тут еще раз - и попросят ответить быстро.
Ко всем - вот :) я кажется придумал простой способ быстро и безболезненно отделять продавцов "волшебных мазей" от людей к которым надо отгосится уважительно и помогать разобраться ... Если человек не понимает сути но опрерирует терминами - то это очередной Лысенко.
Les règles que vous essayez maintenant de me fixer ne sont que votre méthode pour créer un environnement (communication) dans lequel l'existence d'une question a un motif d'obligation de réponse.
Cela ressemble à un ultimatum, ce qui est un peu exagéré, mais cela n'a pas d'importance. J'ai juste "foiré" avec cette question, c'est juste arrivé comme ça, désolé. Mais mes excuses sont probablement satisfaisantes pour vous.
D'où vient la distribution normale dans la nature ? D'un nombre incroyable de facteurs, de valeurs, d'hypothèses, d'occurrences, - DE LA STRUCTURE DU CHAOS.
En appliquant l'approche mathématique standard qui consiste à faire la moyenne de toutes les choses, nous obtenons des valeurs moyennes en les priférant (en les reliant, en les déplaçant) les unes par rapport aux autres (et en fait dans le temps). "La distribution normale dépend de deux paramètres - le déplacement et l'échelle, n'est mathématiquement pas une distribution, mais une famille entière d'entre elles. Les valeurs des paramètres correspondent aux valeurs de la moyenne (espérance mathématique) et de la variance (écart-type)"
Mais la question est délicate, n'est-ce pas ?
Et en avance sur la courbe, la notion d'espérance mathématique moyenne, dans des expériences non corrélées, exclut (inverse) la tendance à la stabilisation de l'espérance.
La défragmentation périodique des super-numéros en est un bon exemple. C'est ce que tu voulais entendre ?
Et pour ne pas trop compliquer les variables aléatoires continues, quelle serait la distribution du cube "magique" (avec 32000 faces) ?
S'il n'y a aucun problème avec le cube, vous connaissez la réponse. :)))