Les livres vous aident-ils à négocier ? - page 14
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
En principe, on ne peut utiliser presque rien pour les marchés. Toute la différence est que presque toutes les sciences ont -> un objet de recherche, c'est-à-dire quelque chose qui se détache dans l'espace et le temps, quelque chose qui existe déjà et que l'on peut voir, peu importe ce que c'est, des chiffres, des lettres, des particules, des fluctuations périodiques, une activité sismologique, mais c'est quelque chose qui existe déjà. En gros, il faut d'abord trouver quelque chose, trouver l'objet de la recherche, quelque chose qui se produit constamment ou qui est un événement statistique stable, par exemple la transformation d'un plat en une tendance et inversement, et seulement ensuite, connaissant l'objet de la recherche, appliquer quelque chose qui lui soit applicable. Même la recherche de la transformation de l'appartement en tendance est une tâche très insoluble pour beaucoup de gens, sans parler de l'application de quelque chose à celui-ci.
Pourtant, nous avons un objet - le marché ou les prix qui y sont pratiqués. La différence est quela recherche modifie le comportement de l'objet.
Les battements, les tendances, les attracteurs, etc. ne sont pas des objets réels, mais des concepts abstraits, comme les nombres ou les fonctions en mathématiques.Pourtant, l'objet que nous avons est le marché ou les prix qui y sont pratiqués.
C'est très bien, bien sûr... mais il ne permettra pas de comprendre ce qu'il faut faire et comment faire de l'argent sur ce marché.
Il est donc fort probable que ce ne soit pas l'objet de l'étude, mais le support de l'étude. Appliqué pour gagner sa vie, bien sûr)Les plats, les tendances, les attracteurs, etc. ne sont pas des objets réels, mais des concepts abstraits comme les nombres ou les fonctions en mathématiques.
Mais là encore, avant de vous convaincre de quoi que ce soit, je voudrais juste convenir que nous parlons de profiter des mouvements du marché).
Mais encore une fois, avant de vous convaincre de quoi que ce soit, je veux juste convenir que nous parlons de tirer profit des mouvements du marché. C'est-à-dire que nous avons un objectif - obtenir des bénéfices.
Le montant des risques, le nombre de points de profit et, respectivement, le temps pendant lequel nous aurons ce profit, pour autant que nous ayons trouvé l'objet de la recherche et déterminé la relation statistique stable (SAR), dépendront directement du montant du profit que nous voulons obtenir. Si nous ne le prenons pas en compte, nous ne nous comprendrons pas et la suite de la conversation sera absolument inutile =D
Mais là encore, avant de vous convaincre de quoi que ce soit, je voudrais juste convenir que nous parlons de profiter des mouvements du marché).
Mais encore une fois, avant de vous convaincre de quoi que ce soit, je veux juste convenir que nous parlons de tirer profit des mouvements du marché. C'est-à-dire que nous avons un objectif - obtenir des bénéfices.
Le montant des risques, le nombre de points de profit et, respectivement, le temps pendant lequel nous aurons ce profit, pour autant que nous ayons trouvé l'objet de la recherche et déterminé la relation statistique stable (SAR), dépendront directement du montant du profit que nous voulons obtenir. Si nous n'en tenons pas compte, nous ne parviendrons certainement pas à nous comprendre et la suite de la conversation sera absolument inutile =D
Pour certains, il y a des tendances/plats, pour d'autres des vagues, et pour d'autres encore quelque chose d'autre (la persistance avec l'antipersistance, par exemple).
La cohérence (ou le manque de cohérence) des modèles abstraits utilisés n'a rien à voir avec la taille des bénéfices.)
Pour certaines personnes, il y a des tendances/plats, pour d'autres, des vagues, et pour d'autres encore, il y a autre chose (la persistance avec l'antipersistance, par exemple).
La cohérence (ou l'absence de cohérence) des modèles abstraits utilisés n'a rien à voir avec l'importance des bénéfices.)
Alors, il n'y a pas lieu de poursuivre la discussion. Je suppose que chacun restera fidèle à son opinion).
Et à juste titre, car nous nous sommes trop éloignés du sujet).En principe, on ne peut utiliser presque rien pour les marchés. Toute la différence est que presque toutes les sciences ont -> un objet de recherche, c'est-à-dire quelque chose qui se détache dans l'espace et le temps, quelque chose qui existe déjà et que l'on peut voir, peu importe ce que c'est, des chiffres, des lettres, des particules, des fluctuations périodiques, une activité sismologique, mais c'est quelque chose qui existe déjà. En gros, il faut d'abord trouver quelque chose, trouver l'objet de la recherche, quelque chose qui se produit constamment ou qui est un événement statistique stable, par exemple la transformation d'un plat en une tendance et inversement, et seulement ensuite, connaissant l'objet de la recherche, appliquer quelque chose qui lui soit applicable. Même l'analyse de la transformation de l'appartement en une tendance est en soi une tâche insoluble pour de nombreuses personnes, sans parler de l'application de quelque chose à cet égard.
Par exemple, Oleg Avtomat essaie de résoudre ce problème depuis dix ans sur ce forum. Et bien sûr, il ne reçoit rien. Parce qu'initialement, il n'a pas distingué l'objet de la recherche sur le graphique de l'évolution de la citation.
=> Il ne sait pas sur quoi il enquête, n'a aucune idée de ce qu'il doit chercher, donc il ne sait pas ce qu'il obtient, il obtient juste quelque chose de moyen <=
L'étape la plus importante pour le spéculateur, le trader ou l'investisseur n'est donc pas les livres. C'est leur propre ingéniosité et leur propre talent. Et puis tout le reste.
J'ai regardé la vidéo sur le Forex pendant longtemps et l'auteur (qui a travaillé dans une banque) : "J'ai étudié beaucoup d'indicateurs, et maintenant j'en utilise un simple" et démontre la construction du swing de Gann, et je pense que l'auteur est venu à cette idée d'une manière ou d'une autre, probablement son expérience antérieure de l'étude des indicateurs, la littérature spéciale a formé "l'idée". Comprendre la définition de la situation du marché et les concepts de base sans s'immerger dans les informations du marché est irréaliste. L'auteur pourrait se permettre de partager ses idées sur la base de son expérience, probablement en combinant (en repensant) ses connaissances antérieures, c'est-à-dire qu'il est difficile de former des définitions du marché sans livres. La question de la lecture suggérée des livres est subjective, la dynamique de la vitesse des marchés en constante transformation change les conditions (par exemple les options de type américain sur le CME sont supprimées de la négociation), ce qui a fonctionné à l'époque de Dow peut ne pas être pertinent maintenant, par conséquent une version plus moderne des livres est préférable.
J'ai longtemps regardé la vidéo sur le Forex et l'auteur (qui travaillait dans une banque) a dit "J'ai étudié beaucoup d'indicateurs, et maintenant j'en utilise un simple" et a fait une démonstration de la construction d'un swing de Gann, et j'ai pensé que l'auteur était probablement arrivé à cette idée et que son expérience antérieure dans l'étude des indicateurs et de la littérature spécialisée avait formé cette "idée". Comprendre la définition de la situation du marché et les concepts de base sans s'immerger dans les informations du marché est irréaliste. L'auteur pourrait se permettre de partager ses idées basées sur son expérience, probablement en combinant (en repensant) ses connaissances antérieures, c'est-à-dire qu'il est difficile de former des définitions du marché sans livres. La question de la lecture suggérée des livres est subjective, la dynamique de la vitesse des marchés en constante transformation change les conditions ( par exemple les options de style américain sur le CME sont supprimées de la négociation), ce qui a fonctionné à l'époque de Dow peut ne pas être pertinent maintenant, par conséquent une version plus moderne du livre est préférable.
La similitude des environnements (ou plus précisément le comportement similaire de certains indicateurs) permet d'appliquer les mêmes algorithmes dans des zones différentes et éloignées les unes des autres.
Une observation juste est que la probabilité d'une série composée uniquement de voyelles et d'une longue tendance est faible.
Pourquoi pas, il faut l'essayer, car seule l'expérience montre le résultat. Econophysique existe)
Robert Hagstrom_Warren Buffett. Comment transformer 5 dollars en 50 milliards de dollars. Les règles simples d'un grand investisseur
Il y a aussi un bon article de Gunther Max. Axiomes d'un spéculateur boursier.
S'il y a quelque chose, je peux vous l'envoyer)))
J'ai lu le premier et le deuxième livre hier. Le premier livre ne convient pas à un trader sur le marché des changes, à mon avis.
J'ai aimé le livre"Axioms of a Stock Speculator" de Gunther Max. Il s'agit principalement de vérités éculées, mais dans une sauce originale.
La similitude des environnements (ou plutôt le comportement similaire de certains indicateurs) permet d'appliquer les mêmes algorithmes dans des zones différentes et éloignées.
Il est juste de dire que la probabilité d'une série uniquement composée de voyelles et d'une longue tendance est faible.
Pourquoi pas, il faut l'essayer, car seule l'expérience montre le résultat. L'éconophysique existe, après tout)
À son époque, Gann a repoussé les limites de l'analyse technique, en y ajoutant ses propres méthodes. Il a donc accumulé des idées provenant d'autres domaines, et c'est intéressant - il n'y a pas de système de trading, seulement des méthodes d'analyse technique, et il a tradé sur le côté positif. On entend parfois sur les forums des propos sur l'inutilité de l'analyse technique, "ça ne marche pas", mais l'exemple de Gann montre que l'analyse technique est transformable, surtout à l'ère de l'informatisation et de l'expérience.