avalanche pour faire lentement mais sûrement des bénéfices
Quel est le rapport avec "avalanche" ? Toute position ouverte en quelques jours peut produire un profit ou une perte plusieurs fois supérieure à la taille de la marge initiale. Mais ce n'est pas clair, si tout est si peu nuageux, pourquoi n'avez-vous pas vissé votre propre sagesse au réel ? Ou vous n'avez pas assez de cran pour faire un bénéfice après 9 prunes ? Je suis désolé, quelle raison auriez-vous pour que ceux qui lisent vos mensonges et les croient - perdent régulièrement de l'argent ? Vous feriez mieux de dire la vérité sur la cuisine d'où vous et John venez et sur ce que vous diffusez ici. )))
Vous racontez des conneries parce que vous êtes avide d'argent Aujourd'hui, vous avez fait un bénéfice après un appartement, lisez l'avalanche (pour une sortie) dub.
Qu'est-ce qui ne va pas avec la version que j'ai postée ici ? )
Je comprends le "discours de fille", mais la première commande (seulement la première commande) avec un takeprofit gâche tout le tableau. De votre propre rapport :
27
2010.01.05 19:48
vendre
11
0.01
1.43564
0.00000
1.43164
28
2010.01.05 19:48
arrêt d'achat
12
0.02
1.44181
0.00000
0.00000
29
2010.01.05 19:48
modifier
11
0.01
1.43564
0.00000
0.00000
30
2010.01.06 07:46
supprimer
12
0.02
1.44181
0.00000
0.00000
31
2010.01.06 08:56
fermer
11
0.01
1.43305
0.00000
0.00000
2.58
316.72
32
2010.01.06 08:56
vendre
13
0.01
1.43290
0.00000
1.42890
33
2010.01.06 08:56
arrêt d'achat
14
0.02
1.43907
0.00000
0.00000
34
2010.01.06 08:56
modifier
13
0.01
1.43290
0.00000
0.00000
35
2010.01.06 16:08
acheter
14
0.02
1.43907
0.00000
0.00000
36
2010.01.06 16:08
stop de vente
15
0.04
1.43290
0.00000
0.00000
37
2010.01.07 12:46
vendre
15
0.04
1.43290
0.00000
0.00000
38
2010.01.07 12:46
arrêt d'achat
16
0.08
1.43907
0.00000
0.00000
39
2010.01.08 14:09
supprimer
16
0.08
1.43907
0.00000
0.00000
40
2010.01.08 14:09
fermer
14
0.02
1.42712
0.00000
0.00000
-23.98
292.74
41
2010.01.08 14:21
fermer
15
0.04
1.42736
0.00000
0.00000
22.13
314.87
42
2010.01.08 14:21
fermer
13
0.01
1.42736
0.00000
0.00000
5.51
320.38
' L'ordre qui a effectivement "joué la chaîne" est le numéro 15, qui est VENDRE, alors que l'ordre (VENDRE) qui aurait pu la jouer, le numéro 11, a été fermé à l'avance. Dans d'autres chaînes, les premiers ordres s'avèrent être opposés au gagnant, mais . la vérité (algorithme) est plus coûteuse. Si vous devez " craindre l'incontrôlable ", alors mettez à profit tous les ordres et modifiez le TP chaque fois qu'une nouvelle position est ajoutée.
рост депо лучше, чем у меня. у тебя одна нога, у меня другая, однакож ходить надо на обеих:)
Bien sûr que vous l'êtes ! Je ne pensais pas du tout à vous faire concurrence. Au contraire, je suis très heureux que quelqu'un d'autre le fasse. Vous pouvez peut-être suggérer quelque chose d'intéressant. A mon tour, je peux suggérer (bien que cela ait déjà été écrit ici, mais au cas où vous ne l'auriez pas remarqué), qu'un trailing stop virtuel fonctionne très bien.
lexandros>>: Вот стейты с реала например каждую пятницу - были бы убедительней любых самых бредовых расчетов... Вот он стейт ребята - нате еште... На понедельник было 10000 - на пятницу закрылся в 20000 - вывел 10000.. Вот это аргумент, с которым не поспоришь...
Ce n'est pas un argument. Voulez-vous voir l'état hebdomadaire d'un super-trader sur un compte de démonstration, qui ne commettra pas d'erreur dans le sens du mouvement des prix une fois par semaine, et qui clôturera chaque jour avec un bénéfice, après avoir placé un seul ordre le matin ? C'est très simple : vous ouvrez 32 comptes de démonstration et chaque jour vous ouvrez un ordre différent - soit d'achat, soit de vente. Le premier jour, les 16 premiers comptes seront occupés par l'achat, et les 16 autres par la vente. Bien sûr, seule la moitié des comptes seront rentables, ceux qui ne le seront pas sont écartés. Le deuxième jour, nous ouvrons à nouveau l'option Achat sur 8 des 16 comptes restants et l'option Vente sur 8. Seule la moitié d'entre eux devinera, les autres seront rejetés. Et ainsi de suite. À la fin de la semaine, vous aurez un stand d'un super-trader, qui gagnait les cinq jours de la semaine ! La semaine prochaine, je répéterai cette astuce en supprimant discrètement le numéro de compte de la capture d'écran (en expliquant que je ne veux pas partager de telles informations personnelles avec qui que ce soit). Je pourrais faire ça chaque semaine indéfiniment. Que vas-tu faire ? Tu vas commencer à prier pour moi ? N'attendez donc pas de statistiques - elles sont toutes facilement falsifiables et ne vous apprennent rien.
Я понимаю, что "девушка уговорила", но первый ордер (только первый ордер) с тейкпрофитом портит всю картину. Из Вашего же отчета:
27
2010.01.05 19:48
sell
11
0.01
1.43564
0.00000
1.43164
28
2010.01.05 19:48
buy stop
12
0.02
1.44181
0.00000
0.00000
29
2010.01.05 19:48
modify
11
0.01
1.43564
0.00000
0.00000
30
2010.01.06 07:46
delete
12
0.02
1.44181
0.00000
0.00000
31
2010.01.06 08:56
close
11
0.01
1.43305
0.00000
0.00000
2.58
316.72
32
2010.01.06 08:56
sell
13
0.01
1.43290
0.00000
1.42890
33
2010.01.06 08:56
buy stop
14
0.02
1.43907
0.00000
0.00000
34
2010.01.06 08:56
modify
13
0.01
1.43290
0.00000
0.00000
35
2010.01.06 16:08
buy
14
0.02
1.43907
0.00000
0.00000
36
2010.01.06 16:08
sell stop
15
0.04
1.43290
0.00000
0.00000
37
2010.01.07 12:46
sell
15
0.04
1.43290
0.00000
0.00000
38
2010.01.07 12:46
buy stop
16
0.08
1.43907
0.00000
0.00000
39
2010.01.08 14:09
delete
16
0.08
1.43907
0.00000
0.00000
40
2010.01.08 14:09
close
14
0.02
1.42712
0.00000
0.00000
-23.98
292.74
41
2010.01.08 14:21
close
15
0.04
1.42736
0.00000
0.00000
22.13
314.87
42
2010.01.08 14:21
close
13
0.01
1.42736
0.00000
0.00000
5.51
320.38
' Ордер, который собственно "сыграл цепочку" - номер 15, который SELL, а ордер (SELL), который мог бы подыграть номер 11 Вы закрыли раньше времени. В других цепочках первые ордера оказываются в первые ордера оказываются противоположными к победителю, но ... истина (алгоритм) дороже. Если уж "бояться неуправляемости советника", то тейкпрофить надо все ордера и модифицировать TP при добавлении каждой новой позиции.
C'est exact. Dans les versions suivantes, une fois que le take a échoué et que le doublement a commencé, le take profit est supprimé. Et il existe une version qui ne l'utilise pas du tout. J'en ai fait beaucoup). Pour tous les goûts. Et si vous voulez voir un autre inattendu, je peux le faire aussi.
C'est exact. Dans les versions suivantes, une fois que le take a échoué et que le doublement a commencé, le take profit est supprimé. Et il existe une version qui ne l'utilise pas du tout. J'en ai fait beaucoup). Pour tous les goûts. Et si vous voulez voir un autre inattendu, je peux le faire aussi.
Essayez de visser ce que j'ai suggéré... Un couloir variable, comme suggéré par SAM.
Bien sûr que vous l'êtes ! Je ne pensais pas du tout à vous faire concurrence. Au contraire, je suis très heureux que quelqu'un d'autre le fasse. Vous pouvez peut-être suggérer quelque chose d'intéressant. A mon tour, je peux suggérer (bien que cela ait déjà été écrit ici, mais au cas où vous ne l'auriez pas remarqué), qu'un trailing stop virtuel fonctionne très bien.
l'espace... En quoi est-il différent d'un simple, à part le fait qu'il n'est pas vu par le DC (si je comprends bien).
Et si vous voulez en voir d'autres, plus inattendus, je peux le faire aussi.
J'ai moi-même fait beaucoup de versions "filet" et "verrouillé" :) Dernier coup de pouce - incrémentation du lot et changement de la largeur du canal en fonction du numéro d'itération. Mais ce qui m'intéresse, ce n'est pas un graphique de quelques centaines d'années à partir de quelques mètres, mais un fragment du graphique en face du lot maximum. Ici, je voulais dériver une formule (le plus important, une belle formule !!!) pour le "profit équivalent" pour chaque itération. Par exemple, nous avons le deuxième ordre avec le lot X pour prendre un profit de Y, nous devrions fixer le TP, et le SL pour le premier ordre ; le troisième ordre a été ouvert, etc. Et nous avons n'importe quels lots de chaque nouvel ordre et n'importe quel niveau de déclenchement. Pour ainsi dire, pour construire un tableau des "jambes écartées du circulaire" (je ne me souviens pas de tous les termes il y a longtemps). Mais... mon temps libre est terminé :( ' SZY... Il existe aussi une version où lorsqu'une chaîne atteint le profit spécifié (toujours dans le "système verrouillé" tout est plus facile à compter) tous les ordres de la direction non profitable sont fermés, et les ordres de la "direction profitable sont suivis", mais ... multiplier les capitales virtuelles est une connerie (environ 7 variantes sont déjà sur la démo). Il est plus intéressant (était) d'essayer de tricher ... "le monde en coulisse" :) sur des intrigues désagréables. (J'étais meilleur pour entraîner les grilles à prédire les changements de volatilité qu'autre chose :) )
mig34 a écrit (a) >>
avalanche pour faire lentement mais sûrement des bénéfices
Quel est le rapport avec "avalanche" ? Toute position ouverte en quelques jours peut produire un profit ou une perte plusieurs fois supérieure à la taille de la marge initiale. Mais ce n'est pas clair, si tout est si peu nuageux, pourquoi n'avez-vous pas vissé votre propre sagesse au réel ? Ou vous n'avez pas assez de cran pour faire un bénéfice après 9 prunes ? Je suis désolé, quelle raison auriez-vous pour que ceux qui lisent vos mensonges et les croient - perdent régulièrement de l'argent ? Vous feriez mieux de dire la vérité sur la cuisine d'où vous et John venez et sur ce que vous diffusez ici. )))
Vous racontez des conneries parce que vous êtes avide d'argent
Aujourd'hui, vous avez fait un bénéfice après un appartement, lisez l'avalanche (pour une sortie) dub.
Qu'est-ce qui ne va pas avec la version que j'ai postée ici ? )
De votre propre rapport :
'
L'ordre qui a effectivement "joué la chaîne" est le numéro 15, qui est VENDRE, alors que l'ordre (VENDRE) qui aurait pu la jouer, le numéro 11, a été fermé à l'avance.
Dans d'autres chaînes, les premiers ordres s'avèrent être opposés au gagnant, mais . la vérité (algorithme) est plus coûteuse.
Si vous devez " craindre l'incontrôlable ", alors mettez à profit tous les ordres et modifiez le TP chaque fois qu'une nouvelle position est ajoutée.
рост депо лучше, чем у меня. у тебя одна нога, у меня другая, однакож ходить надо на обеих:)
Bien sûr que vous l'êtes ! Je ne pensais pas du tout à vous faire concurrence. Au contraire, je suis très heureux que quelqu'un d'autre le fasse. Vous pouvez peut-être suggérer quelque chose d'intéressant. A mon tour, je peux suggérer (bien que cela ait déjà été écrit ici, mais au cas où vous ne l'auriez pas remarqué), qu'un trailing stop virtuel fonctionne très bien.
Вот стейты с реала например каждую пятницу - были бы убедительней любых самых бредовых расчетов... Вот он стейт ребята - нате еште... На понедельник было 10000 - на пятницу закрылся в 20000 - вывел 10000..
Вот это аргумент, с которым не поспоришь...
La semaine prochaine, je répéterai cette astuce en supprimant discrètement le numéro de compte de la capture d'écran (en expliquant que je ne veux pas partager de telles informations personnelles avec qui que ce soit). Je pourrais faire ça chaque semaine indéfiniment. Que vas-tu faire ? Tu vas commencer à prier pour moi ?
N'attendez donc pas de statistiques - elles sont toutes facilement falsifiables et ne vous apprennent rien.
Я понимаю, что "девушка уговорила", но первый ордер (только первый ордер) с тейкпрофитом портит всю картину.Из Вашего же отчета:
'
Ордер, который собственно "сыграл цепочку" - номер 15, который SELL, а ордер (SELL), который мог бы подыграть номер 11 Вы закрыли раньше времени.
В других цепочках первые ордера оказываются в первые ордера оказываются противоположными к победителю, но ... истина (алгоритм) дороже.
Если уж "бояться неуправляемости советника", то тейкпрофить надо все ордера и модифицировать TP при добавлении каждой новой позиции.
C'est exact. Dans les versions suivantes, une fois que le take a échoué et que le doublement a commencé, le take profit est supprimé. Et il existe une version qui ne l'utilise pas du tout. J'en ai fait beaucoup). Pour tous les goûts. Et si vous voulez voir un autre inattendu, je peux le faire aussi.
C'est exact. Dans les versions suivantes, une fois que le take a échoué et que le doublement a commencé, le take profit est supprimé. Et il existe une version qui ne l'utilise pas du tout. J'en ai fait beaucoup). Pour tous les goûts. Et si vous voulez voir un autre inattendu, je peux le faire aussi.
Essayez de visser ce que j'ai suggéré... Un couloir variable, comme suggéré par SAM.
моя версия лавины, в тестере, не сливает, хоть ты тресни. :) Любой временной интервал с одним параметром.
Et ça n'arrivera pas. C'est l'idée. "Avalanche est le seul système qui soit rentable.
Bien sûr que vous l'êtes ! Je ne pensais pas du tout à vous faire concurrence. Au contraire, je suis très heureux que quelqu'un d'autre le fasse. Vous pouvez peut-être suggérer quelque chose d'intéressant. A mon tour, je peux suggérer (bien que cela ait déjà été écrit ici, mais au cas où vous ne l'auriez pas remarqué), qu'un trailing stop virtuel fonctionne très bien.
l'espace... En quoi est-il différent d'un simple, à part le fait qu'il n'est pas vu par le DC (si je comprends bien).
Et ça n'arrivera pas. C'est l'idée. "Avalanche est le seul système qui soit rentable.
et vous avec humour.
Et si vous voulez en voir d'autres, plus inattendus, je peux le faire aussi.
J'ai moi-même fait beaucoup de versions "filet" et "verrouillé" :)
Dernier coup de pouce - incrémentation du lot et changement de la largeur du canal en fonction du numéro d'itération.
Mais ce qui m'intéresse, ce n'est pas un graphique de quelques centaines d'années à partir de quelques mètres, mais un fragment du graphique en face du lot maximum.
Ici, je voulais dériver une formule (le plus important, une belle formule !!!) pour le "profit équivalent" pour chaque itération.
Par exemple, nous avons le deuxième ordre avec le lot X pour prendre un profit de Y, nous devrions fixer le TP, et le SL pour le premier ordre ; le troisième ordre a été ouvert, etc. Et nous avons n'importe quels lots de chaque nouvel ordre et n'importe quel niveau de déclenchement. Pour ainsi dire, pour construire un tableau des "jambes écartées du circulaire" (je ne me souviens pas de tous les termes il y a longtemps).
Mais... mon temps libre est terminé :(
'
SZY... Il existe aussi une version où lorsqu'une chaîne atteint le profit spécifié (toujours dans le "système verrouillé" tout est plus facile à compter) tous les ordres de la direction non profitable sont fermés, et les ordres de la "direction profitable sont suivis", mais ... multiplier les capitales virtuelles est une connerie (environ 7 variantes sont déjà sur la démo). Il est plus intéressant (était) d'essayer de tricher ... "le monde en coulisse" :) sur des intrigues désagréables.
(J'étais meilleur pour entraîner les grilles à prédire les changements de volatilité qu'autre chose :) )