L'analyse classique "ne fonctionne pas" ? - page 30
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
устойчивых Любой перебор, обучение НС не гарантируют устойчивости. Подгонку гарантируют, но не устойчивость. И никакие аут оф сампли и т.д. кардинально не улучшают. Без естественного интелекта не понять что устойчивоБез естественного интелекта не понять что устойчиво, а что нет. А для этого нужно много тестов, много гипотез, большинство из которых ошибочно.
Ne pouvons-nous pas formuler un critère de durabilité ? Nous nous en soucions en termes d'existence de combinaisons sur un long intervalle de temps - c'est-à-dire un intervalle qui non seulement révèle l'effet, mais qui en tire également des bénéfices.Nous nous intéressons à l'existence de combinaisons sur un long intervalle de temps, c'est-à-dire un intervalle qui non seulement détecte l'effet, mais aussi permet de gagner de l'argent grâce à lui.
Je ne l'ai pas rencontré en termes généraux, bien que je sois sur le sujet depuis une décennie. Les approches privées/locales ne sont pas annoncées. Il n'y a pas de critère universel et il n'y en aura probablement pas :(
hallelujah ! Le nom doit être tendance et imiter un nom scientifique (pour la solidité).
FRACTALS !
le monde des traders est en ébullition - le Graal existe bel et bien !
et quelle est la différence entre une analyse graphique classique et FRACTALS ?
Je suppose que c'est parce qu'il y a une parité nucléaire dans le monde ?
Cette question vous hante-t-elle depuis longtemps ?
Если у кого что не работает - могу хорошего доктора порекомендовать! :)))
Un argument de poids ! Intelligemment présenté !Joli choix de surnom. La folie des grandeurs ?
L'auréole pèse-t-elle sur votre tête ?
Exécutez un EA classique de la livraison de MT sur les données historiques du Dow, à une époque où toute l'AT n'était que sous forme de descriptions, et où personne ne s'extasiait sur les robots de trading.
))) Vous obtiendrez à peu près la même chose que sur les devis modernes. Ceci, soit dit en passant, déboulonne deux mythes :
1. L'AT ne fonctionne pas parce que le marché a fondamentalement changé pour que l'AT fonctionne depuis que l'AT a été inventé.
Et
2. Le TA ne fonctionne pas parce que tout le monde le négocie.
Alors pourquoi tant de choses ont été écrites, lues, montrées (chantées et chantées) sur l'AT, si tout cela n'est qu'un tas de conneries ? La réponse est évidente : à l'ère pré-informatique, l'AT était appliquée de manière sélective, en se basant sur l'expérience (l'intuition), sachant qu'en ce moment, cette divergence, cette figure graphique est adéquate et stochastique, sur la base du contexte général de ce qui se passe, est vraiment survendue. Et ce n'est vraiment pas une tâche facile que d'attacher l'intuition à un ordinateur, de formaliser le processus de décision d'un trader expérimenté au niveau d'un algorithme. Archi-compliqué.)))
Все спорите? Хотите довод за то, что "не работает"? Вернее, за то, что общепринятое принятие решений на основе классических индикаторов - туфта полная?
Прогоните классический советник из поставки МТ на исторических данных по Доу за то время, когда весь ТА был только в виде описаний, и ни о каких торговых роботах никто даже не бредил.
))) Вы получите примерно то же самое, что и на современных котировках. Это, кстати, развенчивает два мифа:
1. ТА не работает, потому что рынок с того момента, когда был придуман ТА, принципиально для работоспособности ТА изменился.
И
2. Та не работает, потому что все по нему торгуют.
Почему же тогда столько всего вокруг ТА понаписано, прочитано, показано (спето и сплясано), если это все - говно полное? Ответ очевиден: в докомпьютерную эпоху ТА применяли выборочно, полагаясь на свой опыт (интуицию), зная, что вот сейчас эта дивергенция, эта графическая фигура адекватна, а стохастик, исходя из общего контекста происходящего, действительно показывает перепроданность. Прикрутить же интуицию к компьютеру, формализовать процесс принятия решений опытным трейдером до уровня алгоритма - это действительно непростая задача. Архисложная.)))
écrit, chanté, raconté, etc. parce qu'il est simple, divertissant et accessible.Essayez de dire le théorème de Kolmogorov à des personnes sans éducation spéciale.
et ici - ajouter / soustraire / multiplier / diviser, l'imposer sur le graphique - joli - lignes, rayures, zones hachurées - rend les gens heureux et tout est simple
OK ?