"Les arbres ne poussent pas jusqu'au ciel". - page 50
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Ils peuvent donc calculer la base logico-technique du MTS et prescrire simplement les bons "bâtons" dans leur terminal de commande - c'est aussi simple que cela ?
et quel type de bâton peut-il y avoir lorsque l'on négocie avec seulement des pauses de tolérance de distance ?
Oui, de la manière la plus différentielle possible.
Il s'avère donc que certains des traders les moins chanceux/réussis "perdent" leur valeur lorsqu'ils négocient sur des comptes pamm affichant 500-1000% en six mois ?
il s'avère que les investisseurs peuvent être insatisfaits et s'engager dans des actions de défense à des points extrêmement "cuisants" qui ne permettent pas d'aller plus haut.
et quels sont les bâtons qu'il peut y avoir lorsque l'on échange avec seulement des pauses pour une distance admissible ?
Tout comme les arrêts, ils sont aussi un brûleur de vos cibles. Si tout est en bois, qu'il n'y a pas de tricherie de votre part (faux signaux et stops), et que la logique MTS est simple - alors il y a une chance que l'algorithme de trading puisse être restauré par l'état.
Si vous n'êtes pas paranoïaque, ouvrez plusieurs comptes (vous pouvez utiliser différentes sociétés de courtage) et négociez par vous-même, en choisissant un compte pour la prochaine transaction de manière aléatoire. En conséquence, vous obtiendrez l'équité totale la plus cool, tandis que l'équité sur chaque compte individuel sera quelque part dans le plus ("a eu de la chance"), quelque part dans le rouge ("a perdu") et ne sera pas intéressante pour les enquêteurs potentiels.
Par conséquent, s'il existe un compte PAMM, l'équité ne sera pas aussi intéressante pour les investisseurs que l'équité initiale.
Mais vous allez bien dormir.
Les trailing stops (même s'ils couvrent le slippage) ainsi que les stops grillent vos cibles. Si tout est en bois et qu'il n'y a pas de mouvements frauduleux (faux positifs et stops), et que la logique MTS est simple, alors il y a une chance que l'algorithme de trading puisse être restauré par la pile.
Si vous n'êtes pas paranoïaque, ouvrez plusieurs comptes (dans différentes sociétés de courtage) et négociez par vous-même, en choisissant au hasard un compte pour la prochaine transaction. Par conséquent, vous aurez le même capital total cool, tandis que le capital de chaque compte individuel sera quelque part dans le positif ("chanceux") et quelque part dans le rouge ("perdu"), et ne présentera aucun intérêt pour les enquêteurs potentiels.
Respectivement, si le compte PAMM a une équité, sa valeur ne sera pas aussi bonne pour les investisseurs que le compte initial.
Mais vous allez bien dormir.
"Brûler vos cibles"
Quelle est la valeur de l'information sur mes Take Profits ou parlons-nous de goujons pour SL ?
Les stops suiveurs (même s'ils couvrent vos bas contre les dérapages) sont tout comme les stops - ils grillent vos cibles. Si tout est en bois et qu'il n'y a pas de mouvements frauduleux (faux positifs et stops), et que la logique du MTS est simple, alors il y a une chance que l'algorithme de trading puisse être restauré par la pile.
Si vous n'êtes pas paranoïaque, ouvrez plusieurs comptes (dans différentes sociétés de courtage) et négociez par vous-même, en choisissant au hasard un compte pour la prochaine transaction. Par conséquent, vous aurez toujours votre capital total cool, tandis que le capital de chaque compte individuel sera quelque part dans le positif ("chanceux") et quelque part dans le rouge ("perdant"), et ne sera pas intéressant pour les enquêteurs potentiels.
Respectivement, si le compte PAMM a une équité, sa valeur ne sera pas aussi bonne pour les investisseurs que le compte initial.
Mais vous allez bien dormir.
C'est la vérité de la bouche d'un "bébé".
Bien joué.
Si le DC est pourri, peut-être utiliser la cotation "individuelle"(ne passe pas en TR, passe en SL)
Ou s'agit-il de crampons pour SL ?
Entre autres choses.
Mais ce sont des craintes prématurées(pour de petits volumes), ils ont davantage peur d'exposer l'algorithme de trading ou de brûler l'"inefficacité du marché" trouvée. Il y a une opinion selon laquelle cela peut cesser de fonctionner, parce que chaque inefficacité a une limite de liquidité, et si quelqu'un ayant une plus grande capacité(technologique et monétaire) que vous en a, elle sera trop petite pour deux personnes).
Quelle est la valeur de l'information sur mon take profit ?
Comme l'information SL en conjonction avec l'information des métriques de trading : MO, max dodown, marge, etc. - Cela vous permet de déterminer votre risque de perte et la rentabilité attendue, et donc dans une certaine mesure une prévision, à ce moment précis dans CETTE situation sur le marché de l'instrument (tah) que vous avez négocié.
Je ne dis pas que c'est utile pour ceux qui l'essayent, mais ... Par exemple, une stratégie martingale/antimartingale basée sur l'état, ou simplement sur le comportement des actions, peut être facilement calculée.
Il y avait un message sur PAMM au début de ce fil de discussion (malheureusement, l'auteur l'a supprimé).
C'est votre opinion, je suis plus enclin à être d'accord avec l'opinion de SProgrammer(c'est vraiment lui qu'il faut surveiller). J'ai surtout une idée du trading d'Anton(PAMM mentionné ci-dessus) et de la méthode f optimale de Ralpha Jones, qui implique à la fois d'énormes pertes et d'énormes profits.
Je vais le répéter une fois de plus(désolé d'insister) - si vous avez un diamant, la meilleure protection est de ne pas attirer l'attention sur vous.
Il y avait un message sur PAMM au début du fil de discussion (malheureusement, l'auteur l'a supprimé).
C'est votre opinion, je suis plus enclin à être d'accord avec l'opinion de SProgrammer(c'est vraiment lui qu'il faut surveiller). J'ai surtout une idée du trading d'Anton(PAMM mentionné ci-dessus) et de la méthode f optimale de Ralpha Jones, qui implique à la fois d'énormes pertes et d'énormes profits.
Je vais le répéter une fois de plus(désolé d'insister) - si vous avez un diamant, la meilleure protection est de ne pas attirer l'attention sur vous.
J'ai toujours été préoccupé par l'intégrité des DC.
"brûler vos cibles" ?
quelle est la valeur de l'information sur mes bénéfices nets ? ou parlons-nous de goujons pour SL ?
Si je devais collecter les objectifs (TP, SL) de tous les traders, je leur trouverais une utilité. Au minimum, j'augmenterais la rentabilité du système.