Souhaits pour les titulaires du forum "Créons un forum sérieux pour les gens sérieux". - page 6
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
à Prival
Il y avait une demande dans le fil de discussion pour supprimer l'inondation. On m'a posé une question sur l'abréviation DVVAIU, dont il se trouve que nous sommes diplômés avec l'auteur du fil de discussion. J'ai répondu à la question puis j'ai supprimé mon message parce que je pensais qu'il était inondé (l'essentiel est que l'auteur de la question l'ait lu). Il ne s'agissait donc pas de modérateurs, et j'ai moi-même supprimé mon message. Mais la joie du créateur de la branche que nous étudiions ensemble est restée.
C'est pour cela que je parle de la "fragilité" des bords.
Xadviser, https://forum.mql4.com/ru/9597
Il y a un autre Renate qui rejette là-bas.
L'administration indique clairement qu'il n'y a pas et qu'il n'y aura pas de systématisation.
C'est bien sûr à l'administration de décider. Cependant, comme le montre l'activité des participants (jusqu'à présent), ils se soucient (jusqu'à présent) de cette question. Si cela se produit, cela signifie qu'il y a des difficultés dans le fonctionnement du forum. Et s'ils surviennent, cela signifie que tout n'est pas rose. Nous proposons de les résoudre (les difficultés) en soumettant leurs propositions à l'administration. La manière dont elle sera mise en œuvre et les moyens et méthodes de mise en œuvre ne dépendent pas de nous et c'est peut-être mieux ainsi. Chacun garde sa propre maison en ordre par lui-même. Dans ce fil de discussion https://forum.mql4.com/ru/9597, vous et les autres participants qui soutiennent le fil de discussion, avez reçu des suggestions utiles. Mais regardez combien de "mécontents" il y avait à l'époque et maintenant, et peu de temps s'est écoulé.
Laissez l'administration agir sur son plan stratégique, mais elle doit agir "hier". Je suis de l'avis de nombreuses personnes (principalement des traders) à qui l'on a recommandé la ressource : "Il y a beaucoup d'informations, mais c'est un fouillis". Bien sûr, ce n'est pas décisif. Cependant, à mon avis, cela affaiblit la position d'une ressource et provoque une fuite d'opinions précieuses de la part des participants et des participants.
Renat 29.11.2007 13:20 Nous avons une stratégie à long terme pour le développement de MQL4.community.
Depuis le début, nous avons fixé comme seule orientation de notre site la discussion sur l'automatisation du trading à l'aide de MQL4. Nous n'avons pas fait et ne ferons pas de subdivisions spéciales du forum car tout doit être soumis à une seule idée - le trading automatisé.
À mon avis, l'automatisation du commerce est impossible sans le commerce lui-même. C'est pourquoi cette ressource devrait être perçue à la fois par les spécialistes techniques et les traders. (la symbiose est un phénomène rare).
Voici quelques extraits de ces points sensibles
granit77 29.11.2007 13:38
Si cet appel n'est pas une simple courtoisie, je voudrais attirer votre attention sur le retard pris dans le développement de Code Base par rapport à
par rapport aux autres parties de la communauté MQL4. L'absence de commentaires de l'auteur et de révisions des scénarios publiés réduit considérablement l'intérêt de l'enquête.
l'utilité de la section. Il existe cependant des exemples d'excellents commentaires d'auteur, mais ils sont très rares.
Il y a déjà eu une petite discussion sur ce sujet : "BollTrade".
Sart 29.11.2007 14:30
De plus, en principe, les idées elles-mêmes ont beaucoup plus de valeur que leur mise en œuvre sous forme de code. Sans une description des idées qui sous-tendent le code, l'utilité du code lui-même est proche de zéro.
Sincèrement vôtre - S.D.
Aleksey24 29.11.2007 15:51
AUX : MODÉRATEURS.
De manière générale, la commodité de suivre le forum a été réduite au minimum.
Pour ma part, j'ai pratiquement cessé de suivre le forum (et j'aimerais le faire) car la version actuelle est destinée aux personnes qui n'ont tout simplement pas d'endroit où passer leur temps.
"Suivre le fil" ne résiste à aucune critique.
Les messages sont envoyés de manière désordonnée, à des moments aléatoires, et dupliqués.
L'auteur d'une branche sergeev a écrit presque entièrement le 29.11.2007 11:15
https://forum.mql4.com/ru/9597
ForexTools 11.04.2008 12:07 Ce serait bien de pouvoir modérer ses propres fils de discussion. Pour que vous puissiez jeter les déchets qui ne sont pas pertinents pour le sujet.
Parmi tous les participants (écrits) mentionnés ci-dessus, on peut distinguer trois aspects.
S'ils sont liés de manière compétente, tout ira bien.
P.S. Je ne voulais pas que cette ressource devienne un "dépotoir" de codes.
Il serait également agréable de pouvoir modérer ses propres fils de discussion. Pour que vous puissiez jeter les déchets qui ne sont pas pertinents pour le sujet. Par exemple, regardez ici, dans l'annonce du sujet dit pourquoi il est créé.
Absolument pas. Ce sera une fête pour les vendeurs de faux graals, qui sont déjà nombreux. Et ce sera du miel pur et sans critique.
Il serait également agréable de pouvoir modérer ses propres fils de discussion. Pour que vous puissiez jeter les déchets qui ne sont pas pertinents pour le sujet. Par exemple, regardez ici, dans l'annonce du sujet dit pourquoi il est créé.
Absolument pas. Ce sera une fête pour les vendeurs de faux graals, qui sont déjà nombreux. Ce sera du miel pur et aucune critique.
Je parle de l'aspect HUMAIN (lire moral). Tout repose sur la conscience de l'individu, et la conscience des individus est malheureusement très variable.
Voici quelques extraits des problèmes les plus aigus
granit77 29.11.2007 13:38
Si cet appel n'est pas une simple courtoisie, je tiens à attirer votre attention sur le retard pris dans le développement de Code Base, par rapport à
par rapport aux autres sections de la communauté MQL4. L'absence de commentaires de l'auteur et de critiques des scénarios publiés réduit grandement
l'utilité de la section. Il existe cependant quelques exemples d'excellents commentaires d'auteurs, mais ils sont très peu nombreux.
Il y a déjà eu une petite discussion à ce sujet : "BollTrade".
Qui, selon vous, devrait rédiger ces commentaires ?
Le même BollTrade, comme la plupart des indicateurs et EAs de la base de données, a été posté par Scriptor. Il n'est pas l'auteur, il ne sait rien des programmes qu'il poste, sauf qu'ils montrent quelque chose qui semble amusant et/ou intéressant. Il a simplement trouvé le programme sur l'Internet ouvert, vérifié l'exactitude formelle du code et l'a inséré dans la base de données. Les véritables auteurs ne sont souvent pas membres de ce forum et sont physiquement incapables de commenter le programme. Si l'image vous plaît, prenez-la et découvrez-la par vous-même. Si vous ne voulez pas réfléchir avec votre propre cerveau, passez votre chemin.
Avant de lancer une "proposition d'amélioration", vous devez vous arrêter et réfléchir à la manière de mettre en œuvre concrètement votre proposition. Sinon, il s'avère que "je donne des conseils précieux sur ce qui est important, et ils sont stupides / paresseux de ne rien faire".
ForexTools 11.04.2008 12:07 Une autre chose que j'aimerais vraiment, c'est de pouvoir modérer en quelque sorte mes propres fils de discussion que vous avez créés. Pour que vous puissiez jeter les déchets qui ne sont pas pertinents pour le sujet.
Il y a eu une longue discussion sur ce sujet - https://forum.mql4.com/ru/9579.
Un résumé rapide : la personne qui a fait le premier message dans un fil n'est pas l'auteur de ce fil, c'est un membre à part entière tout comme ceux qui ont fait le deuxième, le troisième, le trente-troisième message... Et il n'a pas le droit de supprimer et/ou de modérer quoi que ce soit dans ce fil.
...
ForexTools 11.04.2008 12:07 Ce serait bien de pouvoir modérer ses propres fils de discussion. Pour que vous puissiez jeter les déchets qui ne sont pas pertinents pour le sujet.
Il y a eu une longue discussion sur ce sujet - https://forum.mql4.com/ru/9579.
Un résumé rapide : la personne qui a fait le premier message dans un fil n'est pas l'auteur de ce fil, c'est un membre à part entière tout comme ceux qui ont fait le deuxième, le troisième, le trente-troisième message... Et il n'a pas le droit de supprimer et/ou de modérer quoi que ce soit dans ce fil.
Je suis tout à fait d'accord, il y a toujours une grande différence entre un forum, un article, ou l'édition d'un dialogue/interview dans un magazine glamour.
granit77 29.11.2007 13:38
Si cet appel n'est pas une simple courtoisie, je voudrais attirer votre attention sur le retard de développement de Code Base, par rapport à
par rapport à d'autres parties de la communauté MQL4. L'absence de commentaires de l'auteur et de révisions des scénarios publiés réduit considérablement l'intérêt de l'enquête.
l'utilité de la section.
Qui, selon vous, devrait rédiger ces commentaires ?
Bien sûr, il serait préférable que ce soit l'auteur ou celui qui l'a posté. Ainsi, la base de code ne se transformera pas en un dépotoir de code.
Le "meilleur de tous" serait que MQ commence à envoyer de l'argent immédiatement sur les comptes de ceux qui ont téléchargé leur terminal.
Je dis que la vie est telle que l'auteur n'est pas connu et que celui qui a posté ne connaît pas du tout ce programme, quels commentaires voulez-vous obtenir de sa part ?
Et vous pouvez le diviser en deux parties, avec et sans commentaires. Voyez lequel des deux sera le plus populaire.
Jirinovsky est plus populaire, mais ce n'est pas un fait qu'il est plus utile.
Pas intéressé par les codes sans commentaires, donc les sauter, sera une division virtuelle de la base.
Juste au cas où vous manqueriez le Graal ?
J'ai également le désir d'améliorer le forum. Au travail, je désactive souvent les graphiques pour économiser du trafic. Mais lorsque les graphiques sont désactivés, il est presque impossible de voir les nouveaux sujets. Tout en une seule couleur et une seule police. Il est nécessaire de séparer d'une manière ou d'une autre. Au moins dans la police. Gras et non gras.
Vous défendez le statu quo dans la base de code, qui est très vulnérable.
1. Scriptor déplace le code d'un autre site, où il se trouve dans un gros tas. Cette pile est maintenant progressivement déplacée dans la base de code sans aucune modification ni commentaire. Sous cette forme, il est appelé : "Mauvais travail, que Dieu vous aide !". Donnez-moi un lien vers le site source et le plan annuel est fait.
2. le scripteur écrit : "J'ai écrit à plusieurs reprises que cela fait partie de mon travail. Et tous les indicateurs, les conseillers experts, etc. constituent un chiffre d'affaires. Mais en fait, je fais un travail bien plus important pour ce site.
Il s'agit de savoir qui doit écrire ces commentaires. Si les codes sont affichés par le personnel du site, comme le suggère la citation,
alors ça fait partie de son travail.
S'il s'agit d'un "auto-postage", il est plus facile de se limiter à un lien, c'est plus honnête, plutôt que de feindre une activité commerciale et de gonfler les volumes.