Vitesse d'exécution sur les comptes ECN

 

Bonjour,

J'ai un compte ECN MT5 (netting) PAMM sur A...ri.

Je ne suis pas très satisfait de la vitesse d'exécution. Voici un exemple de journaux

2016.10.28 20:12:25.897    Trades    '15009266': order #1000768391 sell 0.06 / 0.06 GBPUSD at 1.21730 done in 2114.218 ms
2016.10.28 20:12:25.891    Trades    '15009266': deal #1000672621 sell 0.06 GBPUSD at 1.21730 done (based on order #1000768391)
2016.10.28 20:12:23.888    Trades    '15009266': accepted market sell 0.06 GBPUSD
2016.10.28 20:12:23.783    Trades    '15009266': market sell 0.06 GBPUSD

2016.10.28 19:22:07.439 Trades '15009266' : modifier acheter 0.11 XAUUSD -> sl : 1270.010, tp : 0.000 fait en 2106.397 ms
2016.10.28 19:22:05.468 Trades '15009266' : accepté modifier #1000767972 acheter 0.11 XAUUSD sl : 1269.380, tp : 0.000 -> sl : 1270.010, tp : 0.000
2016.10.28 19:22:05.332 Trades '15009266' : modify #1000767972 buy 0.11 XAUUSD sl : 1269.380, tp : 0.000 -> sl : 1270.010, tp : 0.000

La rapidité de toute commande est d'environ 2 secondes. Pendant cette période, le prix peut changer de manière significative (parfois il est plus rentable, parfois non).

1) Le temps de ping vers le serveur est de 80 ms. Où 1,9 secondes sont passées (moins le ping). Les serveurs d'A...ry sont-ils à l'autre bout de la terre par rapport aux serveurs des fournisseurs de liquidités ? Dans cette situation, mettre le terminal sur un serveur plus proche du serveur broker n'a aucun sens, ne sera pas 1,9 + 0,1 = 2 secondes comme maintenant, mais 1,9 + 0,005 = 1,9005.

2) Partagez vos données sur les délais sur ECN, pour comparaison.

3) On suppose que les transactions à 0,06 ou 0,11 ne sont pas envoyées au fournisseur de liquidité, mais qu'un pool total est accumulé et envoyé pour exécuter au moins 1 lot. Est-ce le cas ? Bien que..... ne soit probablement pas la raison, car la commande pour changer le SL a également mis beaucoup de temps à être exécutée (( Elle n'est pas envoyée au fournisseur de liquidités.

4) Si les transactions se font par lots entiers (1, 2 ... 5 ... 24 ... 51), c'est-à-dire sans décimales ni centièmes, seront-elles exécutées plus rapidement ? Ou tout aussi lentement ? Quelqu'un a-t-il des observations de ce type ?

5) Comment faire un tel délai de 2 secondes pour le testeur de stratégie ? Pour qu'il s'optimise plus correctement. Le délai arbitraire est apparemment beaucoup plus petit (dizaines, centaines de ms., mais pas 2 sec.).

 
elibrarius:

Bonjour,

J'ai un compte MT5 ECN (compensation) sur A...ri.

Je ne suis pas très satisfait de la vitesse d'exécution. Voici un exemple de journaux

La vitesse pour toute commande est d'environ 2 secondes. Pendant cette période, le prix peut changer de manière significative (parfois il est plus rentable, parfois non).

Le temps de ping vers le serveur est de 80 ms. Où l'on a perdu 1,9 seconde (moins le ping). Les serveurs de A...ry sont-ils à l'autre bout de la terre par rapport aux serveurs des fournisseurs de liquidités ? Dans cette situation, mettre le terminal sur un serveur plus proche du serveur broker n'a aucun sens, ce ne sera pas 1,9 + 0,1 = 2 secondes comme maintenant, mais 1,9 + 0,005 = 1,9005.

1) Partagez vos données sur les délais sur ECN, pour comparaison .

2) On suppose que les transactions à 0,06 ou 0,11 ne sont pas envoyées au fournisseur de liquidité, mais qu'un pool total est accumulé et envoyé pour exécuter au moins 1 lot. Est-ce le cas ?

3) Si les transactions sont effectuées par lots entiers (1, 2 ... 5 ... 24 ... 51), c'est-à-dire sans décimales ni centièmes, seront-elles exécutées plus rapidement ? Ou tout aussi lentement ? Quelqu'un a-t-il des observations de ce type ?

4) Comment faire un tel délai de 2 secondes pour le testeur de stratégie ? Pour qu'il s'optimise plus correctement. Le délai arbitraire est apparemment beaucoup plus petit (dizaines, centaines de ms., mais pas 2 sec.).

Appelés du...py, ils revendiquent un temps d'exécution de 30-300 ms. En pratique, je ne l'ai pas mesuré moi-même, mais lors des transactions, il était très rapide, parvenant à ouvrir plus de 10 transactions par seconde.
 
A un ping de 2,50 ms environ, l'exécution minimale était de 100 ms, la modification de l'ordre de 20 ms ou plus, type de compte ECN-NDD réel.
 

Ce qui est intéressant, c'est qu'un délai aussi long est apparu le 14 octobre. Les transactions du 13 octobre et avant étaient d'environ 200 ms. Voici les dernières transactions "rapides" du 13 octobre.

2016.10.13 23:59:07.191    Trades    '15009266': market sell 0.10 EURUSD tp: 1.10503
2016.10.13 23:59:07.289    Trades    '15009266': accepted market sell 0.10 EURUSD tp: 1.10503
2016.10.13 23:59:07.397    Trades    '15009266': deal #1000615869 sell 0.10 EURUSD at 1.10562 done (based on order #1000705910)
2016.10.13 23:59:07.398    Trades    '15009266': order #1000705910 sell 0.10 / 0.10 EURUSD at 1.10562 done in 207.859 ms
2016.10.13 23:59:15.102    Trades    '15009266': modify #1000705492 sell 0.60 EURUSD sl: 0.00000, tp: 1.10503 -> sl: 0.00000, tp: 1.10513
2016.10.13 23:59:15.200    Trades    '15009266': accepted modify #1000705492 sell 0.60 EURUSD sl: 0.00000, tp: 1.10503 -> sl: 0.00000, tp: 1.10513
2016.10.13 23:59:15.310    Trades    '15009266': modify #1000705492 sell 0.60 EURUSD -> sl: 0.00000, tp: 1.10513 done in 207.387 ms

Quelle pourrait être la raison ? Était-ce en raison d'un commerce réussi ? Ont-ils décidé de mettre un bâton dans la roue ? A l'époque, les bénéfices du trading étaient énormes, le scalping manuel, il y avait environ 500 transactions par jour et des bénéfices de plus de 100% par jour. Eh bien, depuis lundi, j'ai commencé à tout perdre - les sticks ont fonctionné( Cliquer - et attendre 2 secondes. réaction.... Et la psychologie aussi... Une croissance rapide vous fait tourner la tête, vous commencez à penser que les transactions erronées peuvent être dépassées. Je n'exclus pas que le ralentissement de 2 secondes ait aussi ajouté sa part à l'état psychologique.

Bien que ce soit DC qui ait gagné le plus dans cette épopée, plus de 1000 $ pendant la semaine en commissions et en swaps. En théorie, ils n'auraient pas dû nuire à un client aussi rentable.
 

S'il s'agissait de MT4, nous pourrions dire sans risque que le plugin anti-scalper est valable.

Si un tel plugin était créé pour MT5, il ne correspondrait pas au titre de plateforme de courtage s'il interfère avec l'exécution.

ils ne sont pas bons pour le titre de plateforme de courtage ; s'il ne s'agit pas d'un plugin, alors le courtage mentionné ci-dessus n'est pas assez bon pour être un fournisseur de liquidités, comme cela a été dit récemment dans les nouvelles avec des exécutions aussi lentes.


Je n'ai aucune idée de ce qu'il faut faire si je reçois une réponse du support technique à propos des performances ?

 
ivanivan_11:

S'il s'agissait de MT4, nous pourrions dire sans risque que le plugin anti-scalper est valable.

Si un tel plugin était créé pour MT5, il ne correspondrait pas au titre de plateforme de courtage s'il interfère avec l'exécution.

ils ne sont pas bons pour le titre de plateforme de courtage ; s'il ne s'agit pas d'un plugin, alors le courtage mentionné ci-dessus n'est pas assez bon pour être un fournisseur de liquidités, comme cela a été dit récemment dans les nouvelles avec des exécutions aussi lentes.


Je n'ai aucune idée de ce qu'il faut faire si je reçois une réponse du support technique au sujet des performances ?

Je ne sais pas pourquoi j'ai été si déçu par eux, mais ils avaient tort. Mais avec le retrait du dépôt initial, il était temps d'analyser la situation.
Je leur ai également écrit sur le forum aujourd'hui, sans réponse pour l'instant.....
 
bienvenue dans les rangs de la performance malheureuse du forex ! :) c'est leur pain, vous ne pouvez rien prouver à personne et personne ne vous dira rien... Vous devez tirer des conclusions, c'est la même chose partout. Si vous voulez quelque chose de normal, vous devez aller directement chez LP (un vrai, pas un faux comme al...). Aucun scalping ne fonctionnera de cette façon :)
 

Voici un exemple similaire de mon trading à partir d'un autre dtz - augmentation de 3x du temps d'exécution et du slippage. (Cela fait longtemps que j'échange au même endroit, mais je ne sais pas trop quoi faire. La qualité de l'exécution a été enregistrée en permanence, il ne s'agit donc pas d'un défaut du système mais d'une manipulation banale de l'exécution.

 
Maxim Dmitrievsky:
bienvenue dans les rangs de la performance malheureuse du forex ! :) c'est leur pain, vous ne pouvez rien prouver à personne et personne ne vous dira rien... Vous devez tirer des conclusions, c'est la même chose partout. Si vous voulez quelque chose de normal, vous devez aller directement chez LP (un vrai, pas un faux comme al...). Si vous en voulez un bon, allez directement chez LP (le vrai, pas le faux comme al...) pas de scalping là-bas :).
Je pensais que sur ECN, leur pain était des commissions. J'ai gagné 1000 $ en une semaine. Et à la fin, j'ai perdu la mienne et jusqu'à 50 % de mon investissement au profit des investisseurs qui se sont présentés. Quel bénéfice tirent-ils de l'exécution différée ?
 
elibrarius:
Je pensais que l'ECN était leur pain et leur beurre - les commissions. J'ai gagné 1000 $ pour eux en une semaine. Et à la fin, j'ai perdu la mienne et jusqu'à 50 % de mon investissement au profit des investisseurs qui se sont présentés. Ils ont également un retard d'exécution - comment en bénéficient-ils ?
Je pense qu'avec de tels métiers et 0,1 seconde sera beaucoup))).je veux dire que tôt ou tard sera perdu vous et 0,1 ne sera pas satisfait))) C'est comme une dose de médicaments)))) Toujours vouloir augmenter))
 
Movlat Baghiyev:
Je pense qu'avec ce genre de commerce, 0,1 seconde est beaucoup))).je veux dire, tôt ou tard vous allez plonger et 0,1 ne sera pas satisfait))) C'est comme une dose de drogue)))) Toujours vouloir augmenter)).
Il y a de bonnes idées pour l'avenir. J'étais content avec 0,2 seconde - j'ai appuyé dessus et ça a marché. 0,1 seconde n'est pas vraiment nécessaire pour le trading manuel. Mais quand cela devient 2 secondes, c'est déjà trop.
Raison: