Théorie du marché - page 183

 
JohnPawn:
Je comprends qu'il y a un disciple de Yusuf qui peut maintenant expérimenter avec le code de l'indicateur. Peut-être au moins afficher les formules de calcul de P.
Oui ? Qui est-ce ? Alors, félicitations !
 
khorosh:
J'ai une question théorique. Qu'est-ce que cela signifie que le prix est optimal ? Qu'est-ce que cela signifie ? Se pourrait-il qu'il s'agisse du prix le plus rentable pour les transactions ? Cela signifie donc que les transactions sont mieux réalisées lorsque la courbe du prix optimal croise le prix actuel? Le seul problème est de savoir dans quelle direction entrer, je ne sais pas comment le déterminer. Le prix peut stagner pendant une longue période, franchissant à plusieurs reprises la courbe du prix optimal. Nous pouvons donc attendre que cette courbe de prix optimale s'éloigne suffisamment du prix actuel ? Donc, nous ne serons jamais en mesure de faire une transaction au prix optimal ?
J'ai déjà posté quelque chose qui se répète dans les procès-verbaux. Le rapport des lignes indicatrices les unes par rapport aux autres, leur direction, leurs ruptures indiquent des directions à court terme. Regardez attentivement les captures d'écran - j'ai même marqué les endroits qui méritent une attention particulière. Je ne peux pas entrer dans tous les détails. Surtout la branche de Yusuf. Je peux seulement expliquer certaines choses techniques, mais en aucun cas dire quelque chose de moi-même qui n'a rien à voir avec la théorie de Yusuf. Ce ne sont que mes observations. Je surveille les prix d'ouverture sur les minutes. Il peut aussi y avoir des imprécisions lors des ajustements. Tant que j'observe et que je fais un rapport à Yusuf. Ce qu'il décide est le bon ;)
 
Artyom Trishkin:
Oui ? Qui est-ce ? Félicitations, alors !
Je voulais dire vous). D'autres n'ont vu cet indicateur qu'en vidéo.
 
JohnPawn:
Je voulais dire vous). D'autres n'ont vu cet indicateur qu'en vidéo.
Eh bien, merci, mais j'ai seulement aidé Yusuf à le mettre en code ;)
 

Bonjour, bonjour. Je suis venu sur ce fil et j'ai lu la première déclaration, par l'auteur respecté.

Je pensais qu'il plaisantait. Je suis allé directement à la dernière page, j'ai pensé que c'était une chance, les gars s'amusent, s'amusent. Ça va être amusant !

ET VOUS ! Tu es sérieux ? Wow, je suis un imbécile !

Yusuf. Votre indicateur, il fonctionne parfaitement. Si vous obtenez un moins, changezAsk en Bid. Et puis ! !! Vous obtiendrez le résultat inverse. Plus, alors. Courage, nous sommes avec vous.

 
Yura3512:

Bonjour, bonjour. Je suis venu sur ce fil et j'ai lu la première déclaration, par l'auteur respecté.

Je pensais qu'il plaisantait. Je suis allé directement à la dernière page, j'ai pensé que c'était une chance, les gars s'amusent, s'amusent. Ça va être amusant !

ET VOUS ! Tu es sérieux ? Wow, je suis un imbécile !

Yusuf. Votre indicateur, il fonctionne parfaitement. Si vous obtenez un moins, changezAsk en Bid. Et puis ! !! Vous obtiendrez le résultat inverse. Plus, alors. Courage, nous sommes avec vous.

Puis-je avoir un lien vers l'indicateur ?
 
khorosh:
J'ai une question théorique. Qu'est-ce que cela signifie que le prix est optimal ? Comment faut-il comprendre qu'il s'agit peut-être du prix le plus favorable pour les transactions ? Et cela signifie que les transactions sont mieux exécutées lorsque la courbe du prix optimal croise le prix actuel? Le seul problème est de savoir dans quelle direction entrer, je ne sais pas comment le déterminer. Le prix peut stagner pendant une longue période, franchissant à plusieurs reprises la courbe du prix optimal. Nous pouvons donc attendre que cette courbe de prix optimale s'éloigne suffisamment du prix actuel ? Donc, nous ne serons jamais en mesure de faire une transaction au prix optimal ?

Comme je l'ai dit précédemment, j'ai développé cette théorie du marché pour le marché réel des biens et des services et son but ultime était de trouver des paramètres de trading optimaux, par conséquent, certains termes doivent être repensés. L'un d'eux est le prix optimal. Dans un marché réel, la vente de biens au prix du Copt procure à l'entrepreneur le profit maximal, toutes choses étant égales par ailleurs.

Je vais vous l'expliquer en prenant l'exemple d'un marché réel de matières premières. Il est plus rapide et plus fiable de comprendre la signification de C1, Copt, C2, Cpr.

Disons que vous achetez un produit au prix de Cpc dans le but de le revendre et d'en tirer un bénéfice. Si vous vendez au prix de Cpc, vous subissez une perte égale à vos coûts fixes. Pour atteindre le seuil de rentabilité, vous devez vendre à un prix de C1, qui est un peu plus élevé que le Cpc. Et pour réaliser un bénéfice, vous devez vendre encore plus cher, à un prix de C > C1. Lorsque vous augmentez le prix, votre bénéfice augmente jusqu'à une certaine limite dans un premier temps, puis commence à diminuer en raison du coût élevé du produit. Vous atteignez alors un point où votre client n'achètera pas assez d'argent au prix que vous avez fixé en C2 pour couvrir vos coûts. Une nouvelle augmentation des prix jusqu'à Cp entraînerait un arrêt complet de la négociation. Il existe donc un prix entre C1 et C2 qui assure un profit maximal. Ainsi, Ts1 et Ts2 sont les deux pôles d'équilibre - les niveaux des Bears et des Bulls. Au Forex, Q1 ou Q2 coïncide avec Q ou P. Comme nous ne tenons pas compte des dépenses du trader, Qp = Q2.

Je suis parti du principe que le marché des changes organise les transactions précisément autour de ces deux seuils de rentabilité, de sorte que personne ne peut, en théorie, réaliser un bénéfice en échangeant des devises. Il existe un troisième point d'équilibre global, lorsque même le fait de négocier au prix optimal ne permet pas de réaliser un bénéfice - c'est le niveau Leo.

En termes simples, Cpr = C1 - c'est le prix auquel il n'est pas logique pour les vendeurs de vendre le produit, Cpr = C2 - à ce prix, personne n'achètera le produit car il est cher. Dans le Forex, le trading à Tsopt est organisé dans des cas exceptionnels, lorsque vous devez serrer le prix dans un étau et le condamner à un flat sévère, généralement avant une tendance ou un changement de tendance. Regardez comme cette feinte a été magnifiquement exécutée aujourd'hui. Au bon moment, tous les niveaux de prix Ts (Bears), P (Bulls) se sont réunis au niveau de Tsopt (Leo). Le prix a changé de mains plusieurs fois, passant des Ours aux Taureaux et vice versa, pour finalement passer aux Taureaux. La tendance a changé https://www.mql5.com/en/charts/3716851/eurusd-m5-e-global-trade.


Chart EURUSD, M5, 2015.07.21 12:09 UTC, E-Global Trade & Finance Group, Inc., MetaTrader 4, Real
Chart EURUSD, M5, 2015.07.21 12:09 UTC, E-Global Trade & Finance Group, Inc., MetaTrader 4, Real
  • www.mql5.com
Symbol: EURUSD. Periodicity: M5. Broker: E-Global Trade & Finance Group, Inc.. Trading Platform: MetaTrader 4. Trading Mode: Real. Date: 2015.07.21 12:09 UTC.
 
Yuri_Evseenkov:
Exactement comme moi. Je ne sais pas si je dois être heureux ou triste, mais je suis accroché. Je repense à la branche. Surtout le truc de l'inégalité de Koshi.

C'est ce que je veux dire ! !!

Parfois, tu le lis et tu ne peux pas t'enthousiasmer. Oh, mon Dieu ! Il s'avère que le marché fonctionne ! Pas du tout comme nous l'avions imaginé. Je ne sais pas pour vous. Je suis un imbécile.

 
Je noterai, cependant. Je suis le premier sur ce fil à me donner ce nom. Alors, s'il vous plaît, appelez-moi. Perdant numéro un ou perdant principal.
 

La chose la plus importante dans l'analyse du marché. Quand il tombe en panne et ne sait pas où il va. Mélangez les données rapidement. Il est très important de ne pas manquer ce moment !

Et si pendant le brassage, ça ne s'est toujours pas calmé, battez-le ! Il doit être encore plus rapide.

Raison: