Testeur de stratégie. - page 9
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Chers développeurs, veuillez commenter.
Soit il y a une erreur de logique, soit c'est une correspondance parfaite. Il est vrai que la zone négative sur le graphique n'est pas claire. La troisième option est donc également possible.
Des tests ont été effectués sur la montre. L'historique date du 12.03.2004. Le conseiller expert a négocié des ordres en attente dans les deux sens. Les ordres qui ne se déclenchent pas sont supprimés. Les nouveaux ordres en attente créent une pyramide. Les positions ouvertes sont fermées lorsque le profit dépasse 200 pips.
il n'est pas clair pourquoi l'indicateur utilisé sur un tf plus petit est constamment supprimé et ajouté à nouveau, peut-être que le temps est juste passé sur son recalcul ?
Modèle 2, build 182, WinXP SP2
Sur le bord droit du graphique, vous l'avez "corrigé" - tout est en équilibre.
La fixation du bénéfice et la réouverture dans le même sens sont la tâche de MTS.
Bonne chance,
Micky Mogol.
Merci.
je me suis trompé dans le passage des paramètres: j'ai mélangé la séquence de deux paramètres pour des indicateurs personnalisés (le premier comme int, le second comme double), j'ai posé une question "que se passera-t-il si le nombre de paramètres passés est plus ou moins grand ?
PS. En outre, j'ai constaté une certaine lenteur (voir le fil suivant) liée à la combinaison de la vérification d'une nouvelle barre dans le temps et de l'appel d'indicateurs.
La fixation du bénéfice et la réouverture dans le même sens est également la tâche de MTS.
Je ne comprends pas cette déclaration, surtout la partie sur le compte réel. Veuillez m'en dire plus sur la balance, les fonds propres, le profit et la marge pour couvrir les positions.
Pour clarifier, ma compréhension des fonds propres = solde + bénéfice (le bénéfice actuel peut être négatif).
Aussi Equity=Marge+Marge libre+Swaps (les swaps peuvent être négatifs).
De plus, le levier de marge est égal à la somme des capitaux propres et de la marge. Le levier de marge ne peut être inférieur à l'appel de marge, qui est de 20 % (0,20) chez Alpari.
Comment peut-on obtenir une balance négative avec ce système d'équations ?
Peut-être y a-t-il quelque chose que je ne comprends pas ?
Pour clarifier, je comprends que les fonds propres sont le solde et le bénéfice (le bénéfice actuel peut être négatif).
Aussi, Equity=Marge+Marge libre+Swaps (les swaps peuvent aussi être négatifs).
De plus, le levier de marge est égal à la somme des capitaux propres et de la marge, et le levier de marge ne peut pas être inférieur à l'appel de marge qui, chez Alpari, est de 20 % (0,20).
Comment peut-on obtenir une balance négative avec ce système d'équations ?
Peut-être y a-t-il quelque chose que je ne comprends pas ?
En effet, j'aimerais savoir avec certitude comment tous ces indicateurs de compte interagissent les uns avec les autres. Théoriquement, il est clair qu'à l'eqiti "sous le ciel", les los poses vont aspirer l'argent du solde. Et si le solde est beaucoup plus faible que les actions, il peut devenir négatif. Dans ce cas, la société de courtage a toujours la possibilité de claquer des positions ouvertes pour "reconstituer" le solde, afin que le compte ne tombe pas en dessous des conditions de mise en jeu.