Pourquoi les souscriptions ont-elles été interdites en raison d'un "rendement trop élevé" ? - page 83

 
perepel:

Et voilà.

Si vous êtes à ma place, non seulement vous comprenez le sens, mais il vous suffit de penser logiquement et de calculer le sens.

Si vous êtes à ma place, non seulement vous comprendrez le sens, mais vous le ressentirez aussi.

Bien que, pour en comprendre le sens, il suffit de penser logiquement et de calculer.

 
Rann:

Quel type de commission les banques perçoivent-elles ?

Vous allez à la banque, réalisez 10 000 euros en une seule transaction et versez à la banque une commission de 10 dollars. Où la banque trouvera-t-elle l'argent pour vous verser le bénéfice ? Est-ce qu'il va couvrir votre marché avec des extraterrestres dans l'espace ?

L'autre partie à la transaction était-elle une banque ? Ou un autre client de la banque, ou une autre banque tout court ?
 
Rann:

Discutons-en.

Allez, vous avez intérêt à ce que les clients s'écoulent le plus lentement possible.

S'ils veulent gagner de l'argent, les fournisseurs de liquidités ne travailleront pas avec vous en raison de la toxicité du flux.

S'ils drainent, oui, le chiffre d'affaires baisse. Mais vous pouvez compenser le chiffre d'affaires en attirant de nouveaux hamsters, ce point ne peut donc pas non plus être complètement écarté.

Au fait, la question est de savoir ce que vous allez faire avec le fournisseur s'il renvoie beaucoup de redirections.

 
sanyooooook:
l'autre partie à la transaction était-elle une banque ? ou un autre client de la banque, ou une autre banque en général ?
La grande banque (le fournisseur final) est toujours l'autre partie à la transaction, et pas seulement sur le plan juridique, mais dans les faits. Toutes les grandes banques sont de grandes cuisines car elles n'ont nulle part où se retirer. Oui, les réseaux interbancaires pourront couvrir quelque chose, mais il est impossible de tout retirer.
 
TheXpert:

), vous profitez du fait que les clients se vident le plus lentement possible.

S'ils veulent gagner de l'argent, les fournisseurs de liquidités ne travailleront pas avec vous en raison de la toxicité du flux.

S'ils drainent, oui, le chiffre d'affaires baisse. Mais vous pouvez compenser le chiffre d'affaires en attirant de nouveaux hamsters, donc vous ne pouvez pas non plus rejeter complètement ce point.

Au fait, une question : que ferez-vous avec le fournisseur s'il renvoie beaucoup de redirections ?

S'il y a beaucoup de fournisseurs, même dans l'ensemble, une clientèle rentable ne peut qu'évincer les fournisseurs individuels et les dénoncer. Ils peuvent durer longtemps ou se débrancher, mais ce n'est pas grave, ils ne sont pas les seuls.

En fait, l'ensemble de la clientèle n'est pas rentable et, comme vous le soulignez à juste titre, on ne peut qu'espérer une fuite plus lente, mais cela n'enlève rien à la joie de tout profit pour le client.

S'il y a beaucoup de redirections, nous passerons à celles qui en ont moins. Il n'est pas encore réaliste de ne pas avoir de redirections du tout.

 
perepel:
Tu dois y aller en privé, je pense que les garçons comprendront.

Les garçons ne vont plus aux flèches, ils pissent partout.

 
sanyooooook:
L'autre partie à la transaction était-elle une banque ? Ou un autre client de la banque, ou une autre banque tout court ?

Il ne semble pas y avoir de différence fondamentale.

Quelqu'un sera toujours sur le fil du rasoir et sera enclin à l'extinction ou à la fuite.

Ou encore d'exiger qu'un client toxique soit cloué... ;)

 
Rann:

S'il y a de nombreux fournisseurs, même collectivement, une base de clients rentables ne peut survivre qu'à un seul fournisseur, et il faut les faire monter en flèche. Ils peuvent endurer pendant longtemps ou s'éteindre, mais ce n'est pas grave, ils ne sont pas les seuls.

En fait, l'ensemble de la clientèle n'est pas rentable et, comme vous le soulignez à juste titre, on ne peut qu'espérer un écoulement plus lent, mais cela n'enlève rien à la joie de tout profit pour le client.

S'il y a beaucoup de redirections, nous passerons à celles qui en ont moins. Il n'est pas réaliste de ne pas avoir de redirections du tout pour le moment.

Avez-vous un chiffre sur le ratio des transactions exécutées par l'intermédiaire des fournisseurs de liquidité par rapport aux transactions internes par le biais de l'appariement. Vous l'avez ?
 
Mischek:
Avez-vous un chiffre concernant le rapport entre le volume réalisé par l'intermédiaire des fournisseurs de liquidités et le volume réalisé en interne grâce à l'appariement. Voulez-vous le partager ?
On s'en fiche, mais l'ours va droit au miel... ;)
 
MetaDriver:
Un ours est juste derrière le miel.)
c'est l'hiver).
Raison: