Non-respect des engagements pris et refus de restituer l'argent - page 4
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Yedelkin : Avec cette approche, vous ignorez tous un point simple : la protection des droits du consommateur.
Tout d'abord, veuillez ne pas utiliser de références généralisées telles que "vous tous".
Deuxièmement, je vous suggère de faire une expérience : achetez quelque chose dans un marché aux puces et venez ensuite au magasin pour réclamer des droits de consommateur... Ou même pas dans un marché aux puces, mais dans un magasin, mais sans reçu ni bon de livraison.
P.S. En principe, je suis d'accord avec les arguments d'abolk'a. Que l'arbitre soit maintenant la communauté. Mais sans les faits ne fonctionnera pas, et le sujet - sans équivoque ftopku.
Par conséquent, soit l'auteur du sujet fournit une "plainte substantielle", soit le sujet doit être supprimé, car il s'agit, au minimum, d'une violation des règles du forum.
Pas besoin de correspondance. Votre TOR, l'implémentation dans le code et vos estimations.
P.S. Sur l'adéquation du codeur peut être jugée par les commentaires dans la section "Travail". Avec cela, tout est excellent.
Tout d'abord, veuillez ne pas utiliser de références généralisées telles que "Vous tous".
Ok. "Pas tous, mais certains d'entre vous". J'espère que votre demande personnelle dans cette partie sera satisfaite. Alors tout est conforme au texte.
Deuxièmement, je vous suggère de faire une expérience : achetez quelque chose dans un marché aux puces et venez ensuite au magasin pour réclamer des droits de consommateur...
Ok. Je comprends que vous assimilez personnellement (indication très peu généralisée) le site mql5 à un marché aux puces. Bien entendu, avec cette approche, aucun droit du consommateur ne peut être protégé.
Chers jurés, le mandat ci-joint et l'avis d'expert rédigé par Techno. Mais attention, c'est la première et la seule après de nombreux éclaircissements et commentaires.
Fournir :
1. Texte du cahier des charges
2. code source de l'EA
3. Vos commentaires sur ce qui ne vous satisfait pas dans la solution de Techno
P.S. L'adéquation du codeur peut être jugée par les commentaires dans la section "Jobs". Il n'y a rien de mal à cela.
Après l'évaluation environnementale, Tchno a admis que l'évaluation environnementale n'était pas conforme aux termes de référence, mais a demandé de rédiger les termes de référence de manière plus détaillée, ce qui a été fait, et Techno a déclaré que tout était clair et l'a fait. Quant aux faits, je peux les fournir et j'exposerai toute la correspondance, mais il n'est pas si évident que quelqu'un s'y intéresse. Et sur le professionnalisme de Techno il y avait des doutes après la première semaine de communication, parce que pour le ToR original un autre développeur a fait dans les 3 EA, conforme au ToR (avec quelques erreurs et une nouvelle amélioration dans une semaine). Mais avec la Techno, nous avions le sentiment d'une communication de sourd à aveugle. La correspondance montre tout parfaitement.